ДЕТСКИЙ ТРЕНЕР
(журнал в журнале)

НАЗАД

СОДЕРЖАНИЕ

ДАЛЕЕ

ВЛИЯНИЕ МОРФОБИОМЕХАНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК НА НАДЕЖНОСТЬ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮНЫХ ТЕННИСИСТОВ

Доктор педагогических наук, профессор В.П. Губа
А.Б. Самойлов

Смоленский государственный институт физической культуры, Смоленск

В настоящее время, когда спортивные результаты неизмеримо выросли и процесс воспитания спортсменов носит комплексный характер, подготовка спортивного резерва определяется в целом спецификой сферы спортивной деятельности, спецификой избранного вида спорта, особенностями биологической и социально-психологической природы человека, закономерностью развития личности человека в онтогенезе, законами развития определенных двигательных способностей, морфофункциональных показателей в различные периоды и еще целым рядом факторов [1-3, 5, 6, 9, 10, 16, 17, 20-22, 25-27].

Возрастание социальной сущности спорта, с одной стороны, и повышение внимания к спортивному отбору, ориентации и профессиональной подготовке спортсменов - c другой, предопределили появление проблемы надежности спортивной деятельности.

Проблема надежности служит предметом дискуссий, в которых обсуждаются разные аспекты спортивной деятельности:

- дидактический, включающий средства, формы и методы обучения;

- психологический, связанный с учетом закономерностей формирования и развития психических функций: мышления, внимания, памяти и др.;

- методический, связанный с логикой построения, содержания и способами организации учебно-тренировочного процесса.

Теоретический анализ определений надежности в различных областях деятельности показывает, что надежность как "отражательная" характеристика любой деятельности объективно существует со своими материально-структурными, функциональными и системными качествами. На основе этого надежность в любой сфере деятельности можно определить как способность выполнять целевые задачи и действовать эффективно в экстремальных условиях в течение требуемого времени [4, 7, 8, 13, 28].

Применительно к теннису - это способность удерживать или даже повышать индивидуально высокую эффективность соревновательной деятельности в течение матча, многодневного турнира в противоборстве с различными по особенностям игры соперниками [3, 7, 11, 12, 19].

Надежность оценивается по данным динамики эффективности соревновательной деятельности спортсмена в условиях действия сбивающих факторов. Если динамика носит положительный характер, т. е. эффективность деятельности спортсмена существенно не снижается, то ее можно оценить как надежную. Количественной оценкой надежности спортсмена в соревновательной деятельности служат специальные коэффициенты: результативной активности, стабильности, надежности. Вышеперечисленные коэффициенты, выраженные в относительных величинах, - наиболее информативны, так как позволяют учитывать объем результативных действий с учетом продолжительности спортивной борьбы и общего объема всех действий [22-24].

Необходимо отметить, что спортивная деятельность отличается от других видов человеческой деятельности. А.Ц. Пуни [24] выделил наиболее общие и одновременно весьма специфические условия спортивной деятельности, в которой (одна из особенностей) объектом сознания и воли человека в достижении высоких спортивных результатов является прежде всего его собственное тело. Другая особенность спортивной деятельнос ти: обязательность соревновательной борьбы за высокий результат предполагает проявление спортсменом в экстремальных условиях всего арсенала качеств, составляющих его надежность.

Эти особенности обосновывают значительные корреляционные взаимосвязи морфологических параметров спортсмена, которые обуславливают биомеханику техники двигательных действий, функциональных и физиологических резервов организма.

Охватить всю совокупность факторов, влияющих на надежность соревновательной деятельности юных спортсменов, в одном исследовании достаточно сложно. Поэтому для определения соревновательной надежности спортсменов была создана программа обследования учащихся отделений тенниса CДЮСШ гг. Смоленска и Ярцево (26 испытуемых), которая включала в себя морфобиоме ханические исследования; двигательные тесты; педагогические наблюдения; статистическую обработку полученного материала.

Вcе испытуемые (юноши 1984-1986 гг. рождения) были разделены на две группы: А и Б (табл. 1) в зависимости от росто-весового индекса Кетле (РВИК). Мы использовали высокую информативность этого показателя с возрастом в изменениях ребенка (спортсмена) под влиянием занятий спортом [16, 26, 27].

Таблица 1. Морфометрические показатели юных теннисистов 14-16 лет, М±

Для характеристики игровых действий спортсмена в целом использован коэффициент общей эффективности (КОЭ), который определяется как суммарное значение коэффициентов активности и надежности [17, 18, 20].

Двигательная подготовленность юных теннисистов оценивалась посредством различных тестовых упражнений, отвечающих требованиям информативности и надежности для юных спортсменов данного возрастного контингента.

Концепция игры в теннис тесно связана с росто-весовыми данными спортсменов [26, 27], которые влияют на их физические качества и стиль игры [14, 15]. Сопоставление антропометрических данных теннисистов мировой десятки (табл. 2) позволяет отметить, что игроки образца 1990 г. подросли и стали весить больше, чем игроки 1970 и 1980 гг.

Таблица 2. Морфометрические показатели сильнейших теннисистов мира

В связи с вышеизложенным можно сказать, что морфометрические показатели и физические качества - это важнейшие характеристики, влияющие на надежность соревновательной деятельности юных теннисистов. Данные табл.1 согласуются с этими предположениями. Влияние росто-весовых показателей на надежность игровых действий представлено на рисунке. Эти предположения объясняются тем, что игрока небольшого роста обвести у сетки легче, чем высокорослого, имеющего соответственно и пропорционально больший размах рук.

Полученные при обследовании юных спортсменов данные (см. табл. 1, 3) свидетельствуют о высокой информативности этих характеристик для определения надежности соревновательной деятельности. С помощью корреляционного анализа установлена тесная взаимосвязь морфометрических показателей, показателей игровых действий и характерис тик физической подготовленности с результатами в соревнованиях (коэффициенты корреляции варьируют в диапазоне от 0,452 до 0,723).

Таблица 3. Показатели двигательной подготовленности теннисистов 14-16 лет, М±

Полученные нами экспериментальные материалы и результаты их внедрения в практику работы ДЮСШ позволяют выделить некоторые положения в системе отбора и подготовки юных теннисистов:

- морфометрические показатели, существенно влияют (при игре с выходами к сетке) на достижение успеха и надежности соревновательной деятельности в теннисе;

- существует тесная взаимосвязь между спортивным результатом и морфометрическими и двигательными показателями юных теннисистов:

- учет морфобиомеханических характеристик дает возможность планировать учебно-тренировочную программу, наметить путь индивидуального подхода к перспективным спортсменам для повышения их соревнова тельной надежности.

Литература

1. Бальсевич В.К. Методологические принципы исследований по проблеме отбора и спортивной ориентации //Теор. и практ. физ. культ. 1989, № 1, с. 31 - 33.

2. Белиц-Гейман С.П. Анализ и оценка соревновательной деятельности теннисиста //Теннис: Ежегодник. - М.: ФиС, 1982, с. 5 - 8.

3. Блудов Ю.М. Экспериментальное исследование надежности некоторых психоизиологических качеств высококлассных спортсменов в экстремальных условиях ответственных соревнований (на примере спортивных единоборств): Автореф. канд. дис. М., 1973. - 23 с.

4. Бриль М.С., Иванова Т.С. Отбор теннисистов. //Теннис: Ежегодник. - М.: ФиС, 1976, с. 55 - 56.

5. Бриль М.С. Отбор в спортивных играх. - М.: ФиС, 1980. - 62 с.

6. Бриль М.С., Филин В.П. Перспективы совершенствования системы отбора юных спортсменов //Теор. и практ. физ. культ. 1982, № 8, с. 30 - 32.

7. Вендрих А.Ф. Проблема надежности спортсмена в психологическом аспекте //Теор. и практ. физ. культ. 1974, № 2, с. 53 - 56.

8. Вершинин Г.А., Блудов Ю.М., Плахтиенко В.А. Повышение надежности выступлений борцов //Спортивная борьба. М., 1980, с. 3 -6.

9. Губа В.П. Морфобиомеханические исследования в спорте. - М.: СпортАкадемПресс, 2000. - 120 с.

10. Губа В.П., Татаринов Я.С. Оценка физического развития детей по данным морфологических наблюдений //Теор. и практ. физ. культ. 1988, № 3, с. 32 - 33.

11. Давыдов В.В., Жоров П.А. О некоторых принципах построения учебно-тренировочного процесса в связи с проблемой надежности // Психологическая надежность спортсменов высокого класса и методы ее совершенствования: Матер. междунар. науч. конф. М.,1977, т. 1, с. 92 - 96.

12. Данилина Л. Н., Плахтиенко В.А. Проблема психической надежности в спорте. Учеб. пос. - М.: ГЦОЛИФК, 1980. - 56 с.

13. Дьячков В.М., Худадов Н.А. Проблемы технического мастерства как фактор надежности деятельности спортсмена //Психологические факторы надежности деятельности спортсмена. М., 1977, вып. 1, с. 21 - 29.

14. Жуков Г.К. Итоги всесоюзного смотра-конкурса юных //Теннис. Ежегодник. - М.: ФиС, 1980, с. 50 - 55.

15. Жуков Г.К., Высоцкая В. Анализ игры // Теннис. Ежегодник. - М.: ФиС, 1981, с. 21 - 25.

16. Иванова Т., Корнеева Т., Рожкова Н. Соревновательная деятельность в условиях повышенной психической напряженности // Теннис. Ежегодник. - М.: ФиС, 1982, с. 10 - 13.

17. Иванова Т., Рожкова Н. Отбор теннисистов: проблемы и суждения // Теннис. Ежегодник. - М.: ФиС, 1981, с. 18 - 20.

18. Иванова Т.С. Путь к мастерству. Организационные и методические основы подготовки юных теннисистов. - М.: TAIS SPORT, 1993. - 145 с.

19. Киселев Ю.А. Влияние некоторых индивидуальных особенностей и специфики вида спорта на надежность соревновательной деятельности спортсменов высокого класса // Психологическая надежность спортсменов высокого класса и методы ее совершенствования: Матер. междунар. науч. конф. М., 1980, т. 2, с. 38 - 40.

20. Колюхов В.Г. Исследование соревновательной надежности и путей ее повышения в спортивной гимнастике: Автореф. канд. дис. М., 1978. - 30 с.

21. Кондратьева Г., Шохин А. Теннис в спортивных школах. - М.: ФиС, 1975. - 160 с.

22. Коренберг В.Б. Надежность исполнения в гимнастике. - М., ФиС, 1970. - 192 с.

23. Основы тенниса / Под ред. Л.С. Зайцевой. - М.: ФиС, 1980. - 152 с.

24. Пуни А.Ц. Очерки психологии спорта. - М.: ФиС, 1959. - 308 с.

25. Савченко М.Б. Физическая и техническая подготовка как компоненты обеспечения надежности соревновательной деятельности (на примере художественной гимнастики): Автореф. канд. дис. Ростов н/Д, 1999. - 26 с.

26. Скородумова А.П. Современный теннис: основы тренировки. - М.: ФиС, 1984. - 160 с.

27. Скородумова А.П. Теннис: как добиться успеха. - М.: PRО - PRESS, 1994. - 176 с.

28. Четвертаков С.П. Личностные особенности, критерии и методы оценки соревновательной надежности прыгунов в высоту: Автореф. канд. дис.: МГАФК, 1998. - 26 с.

  На главную    В библиотеку    Обсудить в форуме 

При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна!