НАЗАД

СОДЕРЖАНИЕ

ДАЛЕЕ


ОСОБЕННОСТИ СОКРАТИТЕЛЬНЫХ И РЕЛАКСАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК МЫШЦ У СПОРТСМЕНОВ ВЫСОКИХ КВАЛИФИКАЦИЙ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ СПОРТА

Доктор биологических наук, профессор А.П. Исаев
Кандидат медицинских наук, врач высшей категории, мастер спорта С.А. Личагина
Кандидат биологических наук, доцент, мастер спорта Р.У. Гаттаров
Заслуженные тренеры РФ, доценты С.А. Кабанов, Ю.Н. Романов

Южно-Уральский государственный университет, Челябинск

Введение. Каждый вид спорта предъявляет специфические требования к нервно-мышечной системе. Анализ данных литературы по вышеобозначенной проблеме выявил, что с 90-х гг. прошлого века и по настоящее время представлено лишь небольшое число работ по изучению расслабления и напряжения скелетных мышц [7, 5, 6, 1, 2] в условиях мышечной деятельности. Значительная
часть электромиографических исследований проведена на больных. В литературе встречаются указания на чрезвычайную важность психологической релаксации в спортивной деятельности [3].

Следует также отметить, что все наиболее эффективные методы психорегуляции, саморегуляции, аутотренинга основаны на релаксации [8, 4]. Саморегуляция расслабления и напряжения - важный фактор спортивной результативности - может служить индикатором и прогнозом возможных успехов в соревнованиях.

Турноамплитудный анализ

Кри вая Макс. ампл.,
мкВ
Средн. ампл.,
мкВ
 Сумм. ампл.,
мВ/с
 Средн. част.,
1/с

Ампл./
част.,
мкВ*с

1к,1

91,8

0

0

0

 

2к,1

75,4

0

0

0

 

1к,2

1754

331

92,5

280

1,18

2к,2

3475

481

181

376

1,28

Кривая 2к,2

Средняя
част., Гц

Медиана
част., Гц

Ср.кв.
знач.,
мВ

Средн.
знач.,
мВ

Мощность 1400 Гц, 
1/ млн

129

113

0,30

0,22

9,94

Поверхностная ЭМГ. Интерференционная кривая (кикбоксинг): 1к: лев., Triceps brachii, Radialis, c6 C7 C8 T1; 2к: пр., Triceps brachii, Radialis, c6 C7 C8 T1

Таблица 1. Состояние нейроэлектромиографической характеристики мышц кикбоксеров высокой квалификации в периоды напряжения, М±т

Мышцы

Кривая 1к, 1 (левая сторона)

Макс. ампл., мкВ

Средн. ампл., мкВ

Сумм, ампл., мВ/с

Средн. част, 1/с

Ампл./част, мкВ*с

Biceps brachii

198,72±73,40

136,33±54,66

30,35±23,54

201,00±147,24

1,29±0,83

Triceps brachii

166,04±31,90

125,33±47,49

10,83±5,94

83,80±42,70

1,64±0,71

Vastus medialis

120,92±43,53

119,50±83,85

6,82±8,13

51,65±60,89

9,39±10,89

Intercostales

290,20±66,03

112,75±31,80

0,85±0,69

7,34±6,00

76,36±37,38

Gastrocnemius

115,14+33,15

120,00 ±37,42

7,75 ±5,96

64,30±40,23

1,87 ±0,82

Gluteus maximus

153,64±44,49

-

-

-

-

Erector trunci (spinae)

270,40±21,31

117,00±30,58

11,92±7,72

96,08±61,17

12,50±11,02

Diaphragma

405,20±69,48

140,75±45,39

3,04±3,04

0,00±22,16

58,71±23,18

Мышцы

Кривая 2к, 1 (правая сторона)

Макс. ампл., мкВ

Средн. ампл., мкВ

Сумм. ампл., мВ/с

Средн. част, 1/с

Ампл./част., мкВ*с

Biceps brachii

120,22±22,40

109,00±-

29,40±23,54

23,00 ±7,62

4,74±1,62

Triceps brachii

95,38±28,18

-

10,83±5,94

-

-

Vastus medialis

118,60+35,16

107,50±71,96

0,36±0,43

3,17±3,75

160,10±188,35

Intercostales

239,00±54,32

153,67±74,82

0,23±0,08

1,33±0,68

174,03±114,45

Gastrocnemius

154,60+31,54

111,00±69,46

4,01±2,63

36,15±23,78

3,08±2,02

Gluteus maximus

102,56+31,48

-

-

-

-

Erector trunci (spinae)

232,00±45,68

114,67±40,65

1,82±1,12

7,79±4,00

16,66±7,72

Diaphragma

259,60±33,21

134,67±55,34

5,87±5,87

0,00±16,84

163,16+133,23

Таблица 2. Состояние нейроэлектромиографической характеристики мышц кикбоксеров высокой квалификации в периоды напряжении,М±т

Мышцы

Кривая 1к, 2

Макс. ампл., мкВ

Средн. ампл., мкВ

Сумм. ампл., мВ/с

Средн. част, 1/с

Ампл./част., мкВ*с

Biceps brachii

5474,20±2059,10

924,00±333,39

344,36±129,21

343,80±41,84

2,55±0,81

Triceps brachii

2378,20±467,18

369,60±43,19

122,90±19,00

323,60±19,96

1,13± 0,08

Vastus medialis

618,20±190,21

174,20±29,75

33,25± 11,62

175,33±44,40

3,56±2,63

Intercostales

1171,40±197,12

228,20±38,58

49,95±15,42

195,06±57,52

2,37±1,29

Gastrocnemius

1322,20±392,90

267,00± 47,60

93,94±34,57

314,74±78,37

1,04±0,27

Gluteus maximus

499,60±149,90

151,00±47,33

11,08±5,53

66,24±28,40

12,85±11,09

Erector trunci (spinae)

896,60±143,76

194,80±20,15

36,51±12,37

171,27±50,80

9,01±7,70

Diaphragma

1018,80±309,59

186,60±26,68

25,11±25,11

80,00±38,32

64,96±61,05

Мышцы

Кривая 2к, 2

Макс. ампл., мкВ

Средн. ампл., мкВ

Сумм. ампл., мВ/с

Средн. част, 1/с

Ампл. /част, мкВ*с

Biceps brachii

6824,40±2004,13

1104,40±259,31

380,32±103,72

324,40±33,40

3,27±0,70

Triceps brachii

2802,20±737,42

441,60±94,24

160,30±39,44

341,60±45,68

1,27±0,20

Vastus medialis

854,40±174,28

201,80±31,67

37,10±14,49

161,06±39,87

1,45±0,19

Intercostales

1436,00±512,47

286,80±85,03

68,95±35,67

178,81±65,39

16,64±14,56

Gastrocnemius

1574,00±268,14

304,40±54,89

122,26±46,22

366,40±78,50

0,89±0,16

Gluteus maximus

594,00±159,88

154,80 ±18,23

9,90±4,34

55,53±20,86

23,64±18,23

Erector trunci (spinae)

1012,60±205,76

233,40±36,85

46,30±14,38

185,66±32,00

1,31+0,14

Diaphragma

1072,80±204,03

200,40±23,03

34,54±34,54

60,00±35,70

1,29±0,26

Организация и методы исследования . В качестве модели исследования выступили кикбоксеры высокой (МC) и высшей квалификации (МСМК) в возрасте 18-23 лет (n=15), спортсмены-ориентировщики: женщины (КМС, МС) 18-23 лет (n=12), мужчины (КМС, МС) 19-23 лет (n=12), волейболистки (1-й разряд, КМС) 14-18 лет (n=15). Обследования проводились на нейроэлектромиографе (НЭМГ фирмы Нейро Софт). Регистрировалась интерференционная кривая.

Биопотенциалы поверхностной ЭМГ регистрировались при произвольном расслаблении и предельном напряжении 8
ведущих мышц: Biceps brachii; Triceps brachii; Vastus medialis; Biceps femoris brevis; Gastrocnemius; Gluteus maximus; Erector trunci (spinae); Diaphragma. Методика основана на регистрации БЭА мышц с помощью накожных электродов. Полученную кривую можно назвать суммарной, так как в конечном итоге она представляет суммарную активность тех двигательных единиц (ДЕ), которые в данный момент возбуждены и активность которых позволяет регистрировать поверхностными электродами биопотенциалы мышц.

Порядок вовлечения (рекрутирования) в сокращение новых ДЕ при напряжении мышцы зависит от ее функциональных особенностей, макроскопического строения. Общие закономерности определяются той нагрузкой, которую испытывает мышца при выполнении работы. В зависимости от тяжести нагрузки работают тонические или фазические ДЕ. В результате суммации формируется интерференционная кривая, состоящая из активности большого количества различных ДЕ (см. рисунок).

Таблица 3. Состояние нейроэлектромиографической характеристики мышц левой и правой стороны тела ориентировщиков 1-го разряда и КМС в период напряжения, М±т

Мышцы

Кривая 1к, 1

Макс. ампл., мкВ

Средн. ампл., МкВ

Сумм. ампл., мВ/с

Средн. част., 1/с

Ампл./част., мкВ*с

Biceps brachii

60,27±10,62

-

-

-

-

Triceps brachii

101,90±34,27

-

-

-

-

Vastus medialis

118,07±40,93

-

-

-

-

Biceps femoris brevis

173,27+121,35

159,00

54,60

344,00

0,46

Gastrocnemius

231,73+153,66

149,00

46,80

314,00

0,47

Gluteus maxim us

93,60±38,36

-

-

-

-

Erector trunci (spinae)

225,67±85,41

129,00

4,73

36,70

3,51

 

Кривая 2к, 1

Макс, ампл., мкВ

Средн. ампл., МкВ

Сумм. ампл., МВ/с

Средн. част., 1/с

Ампл./част, мкВ*с

Biceps brachii

101,13±42,36

115,00

22,40

195,00

0,59

Triceps brachii

78,37±43,08

-

3,45

-

-

Vastus medialis

89,97±42,05

-

-

-

-

Biceps femoris brevis

67,10±22,72

-

54,60

-

-

Gastrocnemius

456,03±394,03

145,00

35,00

241,00

0,60

Gluteus maxim us

248,60±185,37

-

-

-

-

Erector trunci (spinae)

152,00±30,75

126,50

0,09

0,67

238,00

Таблица 4. Состояние нейроэлектромиографической характеристики мышц левой и правой стороны тела ориентировщиков 1-го разряда и КМС в периоды напряжения, М±т

Мышцы

Кривая 1к, 2

Макс. ампл., мкВ

Средн. ампл., МкВ

Сумм. ампл., мВ/с

Средн. част, 1/с

Ампл. /част, мкВ*с

Biceps brachii

1989,33±393,21

401,00±54,66

10,73±32,63

256,33±43,05

1,58±0,08

Triceps brachii

1764,67±579,85

343,67±64,23

102,50±27,16

286,67±37,92

1,18±0,12

Vastus medialis

514,00±266,81

147,67±43,05

15,40±15,37

68,78±66,62

18,78±11,32

Biceps femoris brevis

821,00±169,79

177,33±23,23

82,17±62,55

399,00±269,20

0,84±0,31

Gastrocnemius

1139,00±498,78

177,33±13,67

29,31±14,95

164,57±85,51

1,66±0,81

Gluteus maxim us

615,67±204,98

145,33±10,25

7,36±2,08

49,20±11,51

3,22±0,66

Erector trunci (spinae)

362,33±188,58

122,67±15,03

4,60±4,67

30,57±30,87

162,22±108,75

Мышцы

Кривая 2к, 2

Макс. ампл., мкВ

Средн. ампл., МкВ

Сумм. ампл., мВ/с

Средн. част, 1/с

Ампл. /част, мкВ*с

Biceps brachii

229,67±996,87

395,67±118,20

104,33±34,50

254,33±37,92

1,54±0,38

Triceps brachii

1836,00±803,85

310,00±89,85

96,80±50,08

266,67±100,78

1,26±0,16

Vastus medialis

631,33±422,59

236,00±219,64

28,50±28,56

124,85±149,56

6,44±6,21

Biceps femoris brevis

503,33±88,48

142,67±7,52

17,63±2,53

124,77±23,13

1,22±0,28

Gastrocnemius

1054,33±425,67

157,33±31,43

17,00±10,96

95,43±64,91

36,33±35,91

Gluteus maximus

472,67±237,09

192,50±149,56

13,12±7,90

87,15 ±70,08

2,24±0,13

Erector trunci (spinae)

360,67±93,61

128,50±86,35

1,67±1,45

18,34±19,40

12,68±10,29

Результаты исследования и их обсуждение. Исследовались мышцы левой и правой стороны тела спортсмена.

В табл. 1-8 представлены данные нейроэлектромиографии (НЭМГ) кикбоксеров, ориентировщиков и волейболисток. Как видно из таблиц, архитектоника БЭА мышц зависит от вида спорта, пола, спортивной квалификации обследуемых. Сравнение БЭА мышц левой и правой стороны (максимальная амплитуда) в расслабленном состоянии свидетельствует о различной сократительной способности. При максимальном напряжении у кикбоксеров амплитудные характеристики проявлялись в следующем порядке: бицепс, трицепс, икроножная, мышца живота, большие грудные, широчайшая спины, мышцы бедра, ягодиц.

Средняя амплитуда поворота (турноминимальная по Willison) характеризует изменение направления сигнала.

Анализ показателей с левой и правой стороны при расслаблении обнаружил различное направление сигнала, а при максимальном напряжении - общие закономерности в 6 группах мышц и некоторую перестановку в двух. Суммарная амплитуда (mВ/С) в своей архитектонике повторяет среднюю амплитуду мышц. Средняя частота (1/с) в состоянии релаксации на левой и правой стороне существенно не различалась, что свидетельствует о специфике расслабления ведущего вектора действия мышц кикбоксера при выполнении технических действий. При максимальном напряжении происходит специфическое упорядочение частот и ранговое распределение доминирования мышечных групп.

Таблица 5. Состояние нейроэлектромиографических характеристик различных групп мышц ориентировщиц 1-го разряда и КМС в периоды расслабления, М±т

Мышцы Кривая 1к, 2
Макс, ампл., мкВ

Средн. ампл., мкВ

Сумм. ампл., мВ/с

Средн. част, 1/c

Ампл. /част, мкВ*с

Biceps brachii

162,68±73,71

219,50±197,11

5,51±6,82

44,02±54,88

473,71

Triceps brachii

94,18±15,05

-

-

-

-

Vastus medialis

308,00±171,60

354,00± 92,62

386,00±180,20

1089,00±196,21

0,33 ±0,14

Biceps femoris brevis

249,75±30,58

142,00±54,32

27,20±16,81

181,77±105,56

0,96±0,29

Gastrocnemius

239,75±10,19

144,50±91,99

38,80±34,79

270,50±244,67

-0,67±0,39

Gluteus maxim us

176,03±63,33

120,00±86,98

0,32±0,35

2,34±2,50

93,40±95,12

Erector trunci (spinae)

170,00±27,67

-

-

-

-

Мышцы

Кривая 2к, 2

Макс. ампл., мкВ

Средн. ампл., мкВ

Сумм. ампл., мВ/с

Средн. част., 1/c

Ампл. /част., мкВ*с

Biceps brachii

298,48±177,45

353,00±120,40

96,67±95,31

790,00±136,42

0,45±0,13

Triceps brachii

104,30±23,01

108,00±26,53

1,58±0,39

14,70±3,98

7,37±2,96

Vastus medialis

220,73±107,55

238,00±89,62

222,00 ±74,30

930,00±172,63

0,26±0,11

Biceps femoris brevis

250,50±60,68

145,00±60,47

24,92±13,45

181,77±116,49

1,28±0,63

Gastrocnemius

237,35±115,19

184,00±163,32

56,11±65,08

239,00±250,93

1,02±0,46

Gluteus maxim us

226,25±48,79

153,00±102,00

0,18+0,12

1,17±0,83

135,50±102,00

Erector trunci (spinae)

162,55±23,98

-

-

-

-

Таблица 6. Состояние нейроэлектромиографических характеристик различных групп мышц ориентировщиц 1-го разряда и КМС в периоды напряжения, М±т

Мышцы Кривая 1к, 2
Макс. ампл., мкВ

Средн. ампл., МкВ

Сумм. ампл., мВ/с

Средн. част, 1/c

Ампл. /част, мкВ*с

Biceps brachii

717,00±238,35

206,00±46,60

33,80±13,86

143,18±46,43

2,41±1,17

Triceps brachii

660,00±93,69

190,25±16,50

39,88±10,05

202,25±41,02

1,02±0,17

Vastus medialis

721,50±180,10

208,00±46,60

106,83±79,54

374,50±216,02

0,88±0,21

Biceps femoris brevis

460,75±128,16

196,50±62,14

38,30±14,34

193,25±49,27

1,13±0,36

Gastrocnemius

469,75±76,21

139,25±19,66

25,51±19,04

147,59±95,95

7,47±6,12

Gluteus maxim us

297,75±82,04

159,00±67,30

5,72±4,41

41,31±32,22

198,78±201,56

Erector trunci (spinae)

538,50±108,01

144,25±18,20

10,75±5,77

65,18±26,46

2,91±0,71

Мышцы

Кривая 2к, 2

Макс, ампл., мкВ

Средн. ампл., мкВ

Сумм. ампл., мВ/с

Средн. част, 1/c

Ампл. /част, мкВ*с

Biceps brachii

1056,25±263,83

270,25±48,54

97,40±57,77

312,08±160,61

1,27±0,33

Triceps brachii

824,25±93,20

205,00±12,38

50,85±9,13

244,75±30,58

0,87±0,10

Vastus medialis

759,75±194,42

154,50±28,40

33,61±23,45

170,65±97,99

2,09±0,83

Biceps femoris brevis

3420,25±2937,86

364,67±167,74

96,35±59,34

278,67±181,40

1,53±0,51

Gastrocnemius

578,25±173,06

146,50±32,77

38,05±33,68

169,83±137,86

25,97±13,12

Gluteus maxim us

364,00±154,37

115,33±42,70

3,41±2,56

28,12±20,50

56,61±55,69

Erector trunci (spinae)

730,75±155,58

165,00±31,80

17,67±11,50

85,00±42,48

2,88±0,86

Отношение средней амплитуды к средней частоте различалось в состоянии как расслабления, так и напряжения в левой и правой группах мышц.

Следовательно, амплитудные характеристики НЭМГ свидетельствуют о том, что произвольное расслабление мышц отражает динамику нервных процессов и их регуляцию. В период максимального напряжения показатели амплитуды приобретают ранговый строй исходя из доминирования ключевых и вспомогательных мышц в технических действиях кикбоксеров. В частотных характеристиках такой специфической упорядоченности не отмечалось.

Выявлены существенные различия в состоянии НЭМГ у кикбоксеров и спортсменов-ориентировщиков (табл. 2- 4). У последних, во-первых, значительно отличаются доминирование групп мышц, отвечающих за спортивную результативность, во-вторых, спортивная квалификация, в-третьих, специфика вида спорта (циклический) сказалась на особенностях расслабления и напряжения мышц (амплитудных и частотных характеристиках). Например, максимальная амплитуда в модельных значениях у кикбоксеров была выше, чем у ориентировщиков. Однако в состоянии расслабления показатели Gastrochimius, Gluteus maximus были выше у ориентировщиков, а при релаксации отношение амплитуды к частоте волн было ниже у ориентировщиков. Средняя суммарная амплитуда была у представителей спортивного ориентирования. Состояние нейроэлектромиографической характеристики мышц левой и правой стороны тела ориентировщиков (мужчины) 1-го разряда и КМС в период напряжения (1к,2; 2к,2) мышц.

Таблица 7. Состояние нейроэлектромиографических характеристики мышц волейболисток 1-го разряда и КМС в периоды расслабления, М±т

Мышцы

Кривая 1к, 1

Макс. ампл., мкВ

Средн. ампл., мкВ

Сумм. ампл., мВ/с

Средн. част., 1/c

Ампл. /част, мкВ*с

Biceps brachii

50,05±6,90

-

-

-

-

Triceps brachii

83,31+13,21

109,67±42,02

0,47±0,42

3,89±3,42

131,80±99,99

Vastus medialis

53,25±7,06

-

-

-

-

Biceps femoris brevis

55,50±7,85

-

-

-

-

Gastrocnemius

106,32±16,84

109,50±69,46

6,00±7,20

53,84±64,45

12,09±13,79

Gluteus maxim us

-

-

-

-

129,82±5,42

Erector trunci (spinae)

114,75±33,25

0,09±0,03

0,75±0,24

181,75±51,46

352,55±25,01

Diaphragma

215,64±28,34

0,48±0,06

2,24±2,24

0,00±14,78

69,32±7,19

Мышцы

Кривая 2к, 1

Макс. ампл., мкВ

Средн. ампл., мкВ

Сумм, ампл., мВ/с

Средн. част., 1/c

Ампл./част, мкВ*с

Biceps brachii

58,78±5,93

-

-

-

-

Triceps brachii

101,93+22,22

126,00±48,85

1,24±0,47

9,99±4,20

13,07±2,52

Vastus medialis

69,68±20,04

110,50±72,59

3,16±3,93

27,32±33,95

159,07±196,41

Biceps femoris brevis

75,43±13,80

101,00± 63,42

0,10±-

1,00±0,72

101,00±66,96

Gastrocnemius

92,90±15,92

114,00±46,46

4,74±4,65

35,33±34,16

109,85±105,44

Gluteus maximus

-

-

-

-

136,27±8,27

Erector trunci (spinae)

105,50±67,58

0,08±0,02

0,67±0,42

158,50±4,38

160,39±39,28

Diaphragma

112,33±42,70

0,34±0,05

0,89±0,89

0,00±100,95

80,13±15,97

Таблица 8. Состояние нейроэлектромиографических характеристики мышц волейболисток 1-го разряда и КМС в периоды напряжения, М±т

Мышцы

Кривая 1к, 2

Макс. ампл., мкВ

Средн. ампл., мкВ

Сумм. ампл., мВ/с

Средн. част, 1/c

Ампл. /част, мкВ*с

Biceps brachii

1708,09±362,00

360,55±66,01

82,41±18,37

209,45±23,59

1,71±0,24

Triceps brachii

1616,18±318,25

311,55±37,95

91,98±15,69

268,15±32,56

1,63±0,55

Vastus medialis

779,64±140,48

199,36±20,93

33,18±8,18

143,65±24,95

2,07±0,60

Biceps femoris brevis

417,52±78,59

159,80±25,46

18,40±6,13

96,50±24,74

12,49±10,78

Gastrocnemius

1518,73±246,73

248,27±32,72

75,96±18,69

259,91±45,78

2,06±0,97

Gluteus maximus

132,30±18,38

2,66±0,93

18,23±5,54

58,30±27,52

874,18±211,91

Erector trunci (spinae)

216,64±33,58

29,73±11,40

97,69±24,41

18,47±7,75

483,73±53,26

Diaphragma

152,09±9,70

0,91±0,29

6,27±6,27

20,00±11,72

351,09±62,59

Мышцы

Кривая 2к, 2

Макс. ампл., мкВ

Средн. ампл., мкВ

Сумм. ампл., мВ/с

Средн. част, 1/c

Ампл. /част, мкВ*с

Biceps brachii

1681,82±295,23

334,09±35,86

86,12±13,05

238,48±26,89

1,44±0,12

Triceps brachii

1619,91±308,93

311,27±33,86

87,00±13,80

258,36±17,22

1,17±0,06

Vastus medialis

697,36±92,17

192,55±13,13

31,10±5,89

144,30±22,07

1,71±0,27

Biceps femoris brevis

477,73±79,61

170,27±24,16

20,53±6,41

95,82±24,73

12,01±9,89

Gastrocnemius

1722,18±446,27

259,73±45,37

85,93±25,93

269,73±42,83

2,57±0,91

Gluteus maximus

132,13±22,45

2,94±1,46

26,29±10,58

21,43±13,65

911,36±245,11

Erector trunci (spinae)

223,89±70,26

31,87±15,76

126,58±36,48

4,66±1,96

258,45±32,91

Diaphragma

113,75±28,40

0,64±0,14

5,17±5,17

60,00±16,48

288,73±52,03

Определенные группы мышц при напряжении имели большую максимальную и среднюю амплитуды (Gluteus maximus). Средняя частота была выше у кикбоксеров. Исключение составила мышца Erector trunсi (spinaе).

Максимальная амплитуда НЭMГ левой и правой групп мышц несколько отличалась в расслабленном состоянии. Во время максимального напряжения наблюдалась ранговая четкая распределяемость показателей максимальной, средней и суммарной амплитуд. Средняя частота НЭМГ также обнаружила упорядоченность показателей с некоторым различием
левой и правой групп мышц. Амплитудно-частотные отношения были специфичны для анализируемой группы мышц левой и правой частей тела.

Итак, на примере двух видов спорта мы рассмотрели способности нервно-мышечной системы в период релаксации лево- и правосторонних групп мышц, особенности их волновой активности и общую направленность адаптивной асимметрии при их максимальном напряжении.

В табл. 5, 6 представлены данные НЭМГ женщин, занимающихся спортивным ориентированием. Как видно из таблиц, у женщин релаксационные свойства мышц лучше по сравнению с мужчинами (максимальная, средняя и суммарная амплитуды). Существенно ниже средняя частота и отношение амплитуды к частоте по сравнению с мужчинами. Данная закономерность сохраняется и при максимальном напряжении. Отмечались специфические особенности и при определении рангов значимости мышечного обеспечения спортивной результативности. Тесная корреляция между рангом спортивного мастерства (PСM) и амплитудными характеристиками при расслаблении свидетельствует об этом (кикбоксеры: r=0,65-0,73, р<0,01; мужчины-ориентировщики: r=0,57-0,68, р<0,05). При предельной мобилизации мышц корреляции были соответственно: r=0,68-0,81; 0,54-0,67; 0,59-0,72 (р<0,05, р<0,01).

В табл. 7, 8 представлены данные НЭМГ волейболисток. Анализ иллюстративного материала позволил выявить особенности, присущие этому виду спорта, и значительные различия со спортсменками -ориентировщицами.

У волейболисток по сравнению с ориентировшицами значительно ниже амплитуда волны частотных характеристик при релаксации. При максимальном напряжении максимальная и средняя амплитуды волн НЭМГ были ниже у волейболисток. Суммарная амплитуда левой половины мышц Biceps brachii, Triceps brachii Gastrochimius, Erector trunci (spinae) и правой - Triceps brachii, Gluteus maximus, Erector trunci (spinae) была выше у волейболисток.

Средняя частота колебаний левой и правой стороны при наблюдении избирательно отличалась у волейболисток и ориентировщиц, отношение амплитуды к частоте также имело специфические особенности. Корреляция РСМ и амплитудных характеристик волн НЭМГ была 0,33-0,41 (р<0,05).

Заключение. Таким образом, в результате исследования выявлена зависимость НЭМГ показателей от специфики вида спорта, квалификации, пола, индивидуальных особенностей. Показаны взаимосвязи РСМ с параметрами, характеризующими состояние нервно-мышечной системы. Выявлена особенность асимметрии у представителей разных видов спорта, пола, возраста. Установлено, что с ростом спортивной квалификации происходит совершенствование регуляторных процессов нервно-мышечной системы в сторону саморегуляции системы. Следует отметить, что сократительные свойства мышц оказывали влияние на физическую работоспособность в нагрузках скоростно -силового характера и на выносливость. Вполне очевидно, что спортивная результативность зависит от амплитудно -частотных характеристик НЭМГ при произвольном расслаблении и максимальном напряжении мышц.

В период произвольной релаксации 8 ключевых мышц левой и правой частей тела выявлялась ярко выраженная НЭМГ показателей. После выполнения максимального мышечного напряжения наблюдалось симватное напряжение мышц левой и правой частей тела
с некоторыми специфическими различиями. Это явление названо нами "парадом мышечного напряжения". Думаем, что в период мышечной релаксации отмечается автономная лево- и правосторонняя неспецифическая регуляция с присутствующим латеральным предпочтением, асимметрией, а в период мобилизации наблюдается преобладание специфической саморегуляции. Современные представления о линейности взаимосвязей в покое на внутрисистемном и межсистемном уровнях и нелинейных связей в период деятельности позволяют говорить о многофакторных взаимоотношениях показателей функциональной системы организма. В данном случае мы рассмотрели эти явления на модели нервно-мышечной системы с психологической установкой на расслабление и напряжение. По мнению Н.А. Бернштейна, координационный процесс идет с опережением особыми иннервационными путями.

Литература

1. Высочин Ю.В. Активная миорелаксация и саморегуляция в спорте / Ю.В. Высочин, В.В. Лукоянов: Монография. - СПб.: ГАФК им. П.Ф. Лесгафта, 1987. - 85 с.

2. Высочин Ю.В. Влияние сократительных и релаксационных характеристик мышц на рост квалификации спортсменов / Ю.В. Высочин, Ю.П. Денисенко, В.А. Чуев и др. // Теория и практика физ. культуры. 2003, № 6, с . 23-25.

3. Исаев А.П. Физиологическая и психофизиологическая компенсаторная асимметрия и регуляция состояния и подготовленности при применении психомышечной тренировки у кикбоксёров высшей категории / А.П. Исаев, В.Р. Юмагуен, Ю.Н. Романов // Вестник ЮУрГУ: Серия "Образование, здравоохранение, физическая культура. - Челябинск: ЮУрГУ, 2004. Вып. 4, № 3 (32), с. 147-151.

4. Казначеев В.П. Проблемы человековедения //Науч. ред. и послесловие А.И. Субетто. - М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1997. - 352 с.

5. Латаш М.Л. Переключение тонического вибрационного рефлекса в мышцах плеча / М.Л. Латаш // Физиология человека. 1994, т. 20, № 5, с. 56-60.

6. Латаш М.Л. Синхронизация разрядов двигательных единиц при произвольном мышечном сокращении с одновременной мышечной вибрацией / М.Л. Латаш // Физиология человека. 1994, т. 20, № 3, с. 98-193.

7. Лупандин Ю.В. Влияние поздних тонических рефлексов на активность дельтовидных мышц человека / Ю.В. Лупандин, А.Ю. Мейгал, О. Хяннинен // Физиология человека. 1995, т. 21, № 3, с. 75-80.

8. Меерсон Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика. - М.: Медицина, 1981. - 198 с.

9. Николаев С.Г. Практикум по клинической электромиографии. Изд. 2-е, перераб. и доп. /С.Г. Николаев. - Иваново: Иван. гос. мед. академия, 2003. - 264 с.


 Home На главную   Library В библиотеку   Forum Обсудить в форуме  up

При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна!