УДК 796.01:159.9

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КОММУНИКАЦИИ И ФАКТЫ ЭКСТРЕМАЛЬНОСТИ

МОСКВИНА Нина Викторовна

Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК), г. Москва

Доцент, докторант кафедры психологии, канд. психол. наук

E-mail: 1700018v@mail.ru

 

 

Ключевые слова: функциональные асимметрии, мозг, коммуникативные функции, индивидуальные различия.

Аннотация. Исследованы индивидуальные особенности коммуникативных процессов на примере студентов вуза (юношей и девушек в возрасте 17-20 лет, n = 117) с разными признаками доминирования регулятивного блока мозга по А.Р. Лурия. Использованы методики: дихотический тест, ММРI Леонгарда-Шмишека, Краунда-Марлоу, опросник Айзенка и цветовой тест Люшера. Выявлены индивидуальные особенности коммуникативных функций человека, обусловленные функциональными асимметриями.

SPECIFIC FEATURES OF COMMUNICATION AND FACTS OF EXTREMENESS

MOSKVINA Nina
Russian State University of Physical Culture, Sport, Youth and Tourism (GTSOLIFK), Moscow
Associate Professor, Ph.D. Department of Psychology, PhD. Psychology. Science
E-mail: 1700018v@mail.ru

Keywords: functional asymmetry in the brain, communicative function, individual differences.

Abstract. Scientists have studied the specific features of communication processes on the example of high school students (boys and girls aged 17-20 years, n = 117) with different signs of the domination of the regulatory unit of brain by AR Luria. On used the technique: dihotichesky test, MMRI, Leonhard-Sсhmisсhek, Kraunda-Marlow, the questionnaire of Isenk and Luscher’s color test. Authors revealed specific features of the communicative functions of a person due to functional asymmetry.

Введение. В современной науке на стыке дифференциальной психологи и нейропсихологии успешно развивается такое новое направление как нейропсихологический поход к проблеме индивидуальных различий [4, 5, 7, 8]. Сегодня в спортивной психологии одно из важных мест занимает проблема речевых коммуникаций в спортивной деятельности [1, 2, 6], учет индивидуальных особенностей коммуникации также является важным в психофизиологии экстремальной деятельности [1]. В соответствии с содержанием общения выделяют следующие функции процессов коммуникации в спорте:

• познавательную (передача тренером спортсменам знаний и умений);

• экспрессивную (понимание переживаний и эмоционального состояния друг друга);

• регулятивную (воздействие тренера на спортсмена с целью изменения или сохранения его поведения, характера деятельности);

• социального контроля (регламентирование деятельности спортсменов с помощью похвалы или порицания);

• социализации (формирование у спортсменов коллективистских установок) [6].

Очевидно, что речевые способности людей различны, имеют индивидуальные особенности, которые могут быть обусловлены и психофизиологическими параметрами. В работе изучен вопрос о возможных связях индивидуальных особенностей коммуникативных функций у лиц с разными вариантами функциональных асимметрии мозга (ФАМ).

В настоящее время индивидуально-психологические особенности праворуких с разными вариантами профилей латеральной организации в определенной степени уже исследованы [4, 5, 7, 8]. Изучена связь вариантов латеральных профилей с рядом психических процессов [4]. Вместе с тем, хотя методика дихотического тестирования широко используется для исследования функциональных асимметрий, до настоящего времени не изучена возможная связь речевых функций с профилями латеральности. Психодиагностические исследования обнаруживают более высокий уровень активности (эргичности) у "левополушарных" индивидов (праворуких), особенно с правым показателем в пробе А.Р. Лурия "перекрест рук" [4, 5]. Предположительно, такая корреляция может быть обусловлена преимущественной связью активирующих влияний ретикулярной формации со структурами левого полушария. Е.Д. Хомская свидетельствует о том, что праволатеральные индивиды от природы являются двигательно более активными и обнаруживают более высокую способность к произвольному ускорению такой активности [7]. У леворуких центр речи в большинстве случаев также (как и у праворуких) располагается в левом полушарии. С. Спрингер и Г. Дейч (1983) свидетельствуют о том, что в 70% случаев центр речи у леворуких расположен в левом полушарии. М.К. Шохор-Троицкая (1998) установила, что афазии у леворуких в 75% случаев и более, также возникают при поражении левого полушария [4].

Для решения проблем связи психофизиологических параметров (в виде индивидуальных особенностей функциональных асимметрий) с коммуникативными процессами человека, нами была поставлена цель: изучить индивидуальные особенности речевых функций у здоровых людей с разными вариантами профилей латеральности.

Методика. В качестве испытуемых выступили студенты спортивного вуза в возрасте 17-20 лет (n = 117), из них 33 юношей и 84 девушек. Исследование индивидуально-психологических особенностей испытуемых проводилось с помощью дихотического теста и следующего набора психометрических опросников: ММРI, методики Леонгарда-Шмишека, Краунда-Марлоу, опросника Айзенка и цветового теста Люшера.

В числе методик диагностики межполушарных отношений использовались: показатели пробы "перекрест" рук (ПППР) по А.Р. Лурия [3, 4], которая по данным ЭЭГ отражает парциальное доминирование контрлатеральных лобных отделов мозга (по N. Sakano, 1982) [8].

Для исследования асимметрии слухоречевого восприятия использовался вариант методики дихотического прослушивания, разработанный нейропсихологами факультета психологии МГУ. Экспериментальный материал методики включает в себя 10 серий (по 4 пары) односложных слов, которые предъявляются стереофонически через изолированные наушники, что обеспечивают раздельное восприятие стимулов правым и левым ухом. Всего за исследование в целом предъявляется 80 слов. Интервалы между словами составляют 0,5 с, а между сериями - 20 с. После прослушивания всех серий левый и правый наушники меняются местами. Каждый испытуемый прослушивает весь набор дважды, поэтому общее количество предъявляемых слов-стимулов составляло 160 (по 80 слов на каждое ухо). Статистическая обработка данных проводилась с использованием критерия Вилкоксона-Манна-Уитни, также был использован факторный анализ.

Результаты. При анализе результатов психодиагностического тестирования группы юношей (n = 33) и девушек (n = 84) были разделены на две подгруппы с разными показателями пробы "перекрест рук" (ПППР) - правым и левым. Результаты факторного анализа показали, что в обеих выборках (юношей и девушек) в матрицах наблюдений для параметра "правый перекрест рук" характер объединений получились иными, чем для матриц наблюдений с показателем "левый перекрест рук". Различные объединения показателей по факторам в этих матрицах исследований говорят о различной природе обусловленностей между одними и теми же показателями. Об этом говорит и различный вклад в общую дисперсию факторов для матриц исследования двух выборок (юношей и девушек).

По результатам дихотического тестирования более высокие показатели коэффициента правого уха были отмечены у юношей с правыми ПППР - 29,7 б, у лиц с левыми ПППР этот показатель составил 28,5 б. У девушек была выявлена аналогичная закономерность - 19,3 б. и 6,7 б. соответственно. (Здесь и далее обсуждаются различия с уровнем достоверности р<0,05 и выше.)

Анализ других параметров показал, что у девушек с правыми ПППР отмечаются более высокие значения "экстраверсии" Айзенка по сравнению с левыми ПППР (14,6 б. и 12,4 б. соответственно), а также более низкие значения "эмотивности" (16,3 б. и 18,6 б.), "дистимичности" (6,2 б. и 7,6 б.) и "экзальтированности" (14,8 б. и 18,5 б.) в методике Леонгарда-Шмишека. Юноши с правыми ПППР (по сравнению с левым) также обнаружили более высокие значения "экстраверсии" Айзенка (14,0 б. и 12,2 б.) и "гипертимности" ММРI (69,4 б. и 66,3 б.), более низкие показатели "нейротизма" Айзенка ( 9,9 б. и 10,7 б.). У юношей с левыми ПППР отмечены более высокие показатели потребности в одобрении (методика Краунда-Марлоу), "ипохондрии", "депрессии", "истерии" и "психастении" ММРI. При разделе выборки юношей на две подгруппы по ведущему уху (в моноауральных поведенческих актах) было установлено, что испытуемые с правым ведущим ухом обнаруживают достоверно более низкие показатели "гетерономности" в цветовом тесте, что соответствует психологическим характеристикам автономности, активности, инициативности, независимости.

Эксперимент выявил, что правый показатель в пробе "перекрест рук" коррелирует с более высокими показателями "экстраверсии" и коэффициента правого уха в дихотическом тесте. Это свидетельствует о более выраженной левополушарной локализации двигательного центра речи у лиц с правым показателем в пробе А.Р. Лурия "перекрест рук", что определяет и более высокий уровень коммуникативных возможностей таких индивидов. Указанные особенности могут быть обусловлены более тесными связями ретикулярной формации с левым полушарием, что и определяет преимущественную локализация моторного центра речи в левом полушарии (как у праворуких, так и у леворуких), а также более высокие показатели "экстраверсии" у лиц с правым показателем пробы "перекрест рук" и с более высокими значениями "коэффициента правого уха".

Выводы

При проведении дихотического тестирования выявлено, что правый показатель в пробе "перекрест рук" коррелирует с более высокими показателями "экстраверсии" и коэффициента правого уха в дихотическом тесте. Полученные данные показывают, что испытуемые с разными показателями пробы А.Р. Лурия "перекрест рук" при диагностике коммуникативных процессов обнаруживают достоверные различия по ряду шкал использованных методик. Это позволяет говорить о наличии индивидуальных особенностей коммуникативных функций, связанных с межполушарными асимметриями. Результаты проведенного исследования представляют интерес для развития психофизиологии индивидуальных различий, могут быть практически использованы для диагностики индивидуальных особенностей коммуникативных процессов человека в общей и спортивной психологии, в том числе, и для анализа и прогнозирования поведения человека в экстремальных видах деятельности [1, 4, 5].

Литература

1. Блеер А.Н. (ред.) Основы психофизиологии экстремальной деятельности. Курс лекций / А.Н. Блеер. - М.: Анита Пресс, 2006. - 380 с.

2. Ильин Е.П. Психология спорта / Е.П. Ильин. - СПб.: Питер, 2009. - 352 с.

3. Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга (3-е изд.) / А.Р. Лурия. - М.: Академический Проект, 2000. - 512 с.

4. Москвин В.А. Межполушарные асимметрии и индивидуальные различия человека / В.А. Москвин, Н.В. Москвина. - М.: Смысл, 2011. - 368 с.

5. Москвина Н.В. Индивидуальные стили реагирования на факторы стресса / Н.В. Москвина // Теория и практика прикладных и экстремальных видов спорта. - 2010. - № 4 (19). - С. 20-22.

6. Ханин Ю.Л. Психология общения в спорте / Ю.Л. Ханин. - М.: Физкультура и спорт, 1980. - 208 с.

7. Хомская Е.Д. Нейропсихология индивидуальных различий / Е.Д. Хомская, И.В. Ефимова, Е.В. Будыка, Е.В. Ениколопова. - М.: Изд-во РПА, 1997. - 281 с.

8. Sakano N. Latent left-handedness. Its relation to hemispheric and psychological functions / N. Sakano. - Jena: Gustav Fischer Verlag, 1982. - 122 p.


  На главную    В библиотеку    Обсудить в форуме 

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!