УДК 796.8 ПОКАЗАТЕЛИ ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ ЧЕМПИОНОВ МИРА 2011 ГОДА ПО БОЕВОМУ САМБО КОНАКОВ Александр Владимирович INDICATORS TECHNICAL AND TACTICAL PREPAREDNESS OF WINNERS OF THE 2011 WORLD CHAMPIONSHIP ON COMBAT SAMBO
Актуальность. В последнее время, в связи со стремительным развитием боевого самбо на международной арене, сборной команде России становится все труднее удерживать лидерство. Так, на последнем Чемпионате мира 2011 г. в Литве (г. Вильнюс) результат российской сборной - 4 золотые медали, что значительно хуже предыдущего года, причем все "золото" завоевывалось в сложных схватках, где приходилось сражаться за каждый балл и до конца было неизвестно, на чьей стороне будет победа. Спортивные достижения в единоборствах определяются достаточно широким спектром требований, предъявляемых к спортсменам в ходе соревнований. В связи с этим дать однозначную оценку основных факторов, влияющих на спортивный результат, применительно к боевому самбо очень сложно: слишком широк арсенал технико-тактических действий. И наряду с возросшей конкуренцией это заставляет изучать данные технико-тактической подготовленности выдающихся спортсменов России и мира, выступающих на различных соревнованиях. Это в дальнейшем позволит создать модель чемпиона, к которой спортсменам следует стремиться в тренировках и соревнованиях. Модельные характеристики позволят тренеру и спортсмену в наглядной форме сопоставить технико-тактическую подготовленность спортсмена и его противников, определить сильные и слабые стороны. Существует ряд показателей, характеризующих подготовленность спортсменов. В данном исследовании были определены показатели технико-тактической подготовленности чемпионов мира 2011 г. в Литве (г. Вильнюс) во всех весовых категориях. Методы исследования. Для определения модельных параметров соревновательной деятельности боевых самбистов проводилось педагогическое наблюдение. Видеоматериал с записями схваток Чемпионата мира 2011 г. обрабатывался с помощью стенографической записи специально разработанными символами [5, 6]. Фиксировались действия, качество выполнения (оценки) и ряд других параметров. Результаты наблюдений математически обрабатывались для определения количественных параметров модели [5]. Система стенографической записи и параметры технико-тактической подготовленности спортсменов были предложены Е. М. Чумаковым. Рассчитывались показатели соревновательной деятельности: эффективность нападения (Еа) и эффективность защиты (Еd), общая эффективность (Еg), активность нападения (Аа), активность защиты (Аd), вариативность общая (Vg), вариативность результативная (Vp), результативность нападения (Ra), результативность защиты (Rd), общая результативность (Rg). Эффективность - соотношение удачно выполненных попыток проведения приемов к общему количеству попыток в процентах. Этот показатель позволяет количественно оценить качественные изменения технико-тактической подготовленности и определяется по формуле: Еа=(х/Х) х 100%, (1) где Еа - показатель эффективности нападения, х - количество удачных попыток (оцененных), Х - общее количество попыток выполнения технико-тактических действий. E(d)=100%-(у/Y) х 100%, (2) где E(d) - показатель эффективности защиты, у - количество удачных попыток соперников (оцененных), Y - общее количество попыток выполнения соперниками технико-тактических действий. Еg=Еа+Еp, (3) где Еg - показатель общей эффективности, Еа - показатель эффективности нападения, Еd - показатель эффективности защиты. Активность - количество попыток выполнения технико-тактических действий, выполняемых бойцом в среднем за единицу времени (минуту). При определении активности нападения (Аа) подсчитывается количество атакующих действий бойца в среднем за единицу времени (1мин): Аа=Х/t, (4) где Х - количество попыток выполнения технико-тактических действий, t - количество времени, затраченное на схватки. Вариативность общая (Vg) - определяется количеством групп, из которых боец пытается проводить приемы в схватах на соревновании. Вариативность результативная (Vp) - определяется количеством групп, из которых боец успешно выполняет прием (оцененный результат). Результативность нападения (Ra) - показатель качества выполнения технико-тактических действий в нападении. Он определяется по формуле: Ra=(12f1+4f2+2f3+1f4)/m, (5) где f1 - количество схваток с результатом 12:0, f2 - количество схваток с результатом 4:0, f3 - количество схваток с результатом 2:0, f4 - количество схваток с результатом 1:0, m - количество схваток. Результативность защиты (Rd) - показатель качества выполнения технико-тактических действий в защите. Он определяется по формуле: Rd=(12q1+4q2+2q3+1q4)/m (6) где q1 - количество проигранных схваток с результатом 12:0, q2 - количество проигранных схваток с результатом 4:0, q3 - количество проигранных схваток с результатом 2:0, q4 - количество проигранных схваток с результатом 1:0, m - общее количество схваток. Результативность общая (Rg) определяется разностью результативности нападения и результативности защиты: Rg=Ra-Rd (7) Для оценки уровня соревнований использовался показатель напряженности, предложенный И.Д. Свищевым [9]. Напряженность соревнований определяется количеством "чистых" побед. Чем больше "чистых" побед, тем слабее состав участников, и чем их меньше, тем сильнее конкуренция за достижение явного преимущества над противником. Следовательно, чем меньше поединков заканчивается со счетом 12:0, тем напряженнее соревнования. Нами был предложен коэффициент напряженности (Кi): Ki=G/I, (8) где Кi - коэффициент напряженности соревнований, I - количество "чистых" побед, G - общее количество схваток в данной весовой категории. Произведение общей эффективности и коэффициента напряженности позволяет определить уровень готовности (L) спортсмена к данным соревнованиям: L=Eg х Ki, (9) где L - уровень готовности, Eg - общая эффективность, Ki - коэффициент напряженности соревнований в данной весовой категории. Этот показатель позволяет косвенно сравнить уровни готовности спортсменов из различных весовых категорий с учетом напряженности соревнований в данной категории и собственных показателей технико-тактической подготовленности (эффективность нападения и защиты). Результаты и их обсуждение. Показатели технико-тактической подготовленности сильнейших боевых самбистов мира по результатам Чемпионата мира 2011 г. представлены в таблице. Показатель эффективности свидетельствует о соотношении подготовленности спортсменов. По данному показателю можно прогнозировать направленность дальнейшего совершенствования двигательного навыка. Показатели эффективности нападения (Еа) чемпионов мира 2011 г. (рис. 1, таблица) близки к модельным характеристикам (30-40%) практически у всех чемпионов. Самое низкое значение данного показателя отмечено у Немкова В. (100 кг), Россия - 21% и незначительно ниже нормы - у Стишака А. (52 кг), Россия, Козева М. (57 кг), Болгария, Кудратова И. (68 кг), Узбекистан, Димитрова Р. (82 кг), Болгария - 23 - 26%. Показатели эффективности защиты (Еd) чемпионов (рис. 1, таблица) также близки к модельным характеристикам (90-100%). Самое низкое значение данного показателя отмечено у Немкова В. - 82%. Арсенал применяемых спортсменами действии, их результативность определяются показателями вариативности (рис. 2, таблице). Диапазон атакующих действий чемпионов находится в пределах 2 - 7 технических групп. Соотношение показателей активности нападения и защиты у чемпионов мира по боевому самбо 2011 г. представлено на рис. 3. Показатели технико-тактической подготовленности победителей
Чемпионата мира
Рис. 1. Эффективность технико-тактических действий чемпионов
Рис. 2. Вариативность техники чемпионов по боевому самбо
Рис. 3. Показатели активности нападения и защиты чемпионов
мира Выводы 1. В результате исследования были определены основные показатели технико-тактической подготовленности чемпионов по боевому самбо Чемпионата мира 2011 г.: эффективность нападения и эффективность защиты, общая эффективность, активность нападения и активность защиты, вариативность общая и вариативность результативная, результативность нападения и результативность защиты, общая результативность. 2. Впервые были определены показатели технико-тактической подготовленности боевых самбистов, что определяет уровень готовности спортсменов и выявляет недостатки в их подготовке. 3. Приведенные модельные показатели могут служить ориентиром при построении тренировки и в планировании учебно-тренировочного процесса по подготовке к важным международным стартам. Литература 1. Востриков В.И. Подготовка высококвалифицированных дзюдоистов к главным стартам сезона (методические рекомендации для тренеров, слушателей ИПК, студентов ИФК) / В.И. Востриков, В.Н. Селуянов, С.Е. Табаков. - М.: ФОН, 2001. - 28 с. 2. Елисеев С.В. Предсоревновательная подготовка борцов-самбистов высокой квалификации: дис. ... канд. пед. наук, РГАФК. - М., 2001. 3. Елисеев С.В. План подготовки борцов на этапе непосредственной подготовки к главным соревнованиям сезона: Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 80-летию профессора кафедры борьбы Е.М. Чумакова / С.В. Елисеев, С.Е. Табаков, В.Н. Селуянов. - М.: Блок, 2001. 4. Елисеев С.В. Модельные характеристики борцов-самбистов чемпионов мира / С.В. Елисеев, С.Е. Табаков, В.Н. Селуянов // Актуальные проблемы спортивных единоборств. Теория и методика подготовки спортсменов: сб. тезисов; под общ. ред. профессора В.М. Игуменова. - М.: ФОН. - 2000 - С. 59-62. 5. Индивидуальное планирование тренировки борца-самбиста: метод. реком. / Подг. С.Ф. Ионовым, Е.М. Чумаковым. - М.: Комитет По ФКиС при СМ СССР, 1986. - 59 с. 6. Самбо: примерная программа спортивной подготовки для детско-юношеских спортивных школ, специализированных детско-юношеских школ олимпийского резерва / С.Е. Табаков, С.В. Елисеев, А.В. Конаков. - М.: Советский спорт, 2005. - 240 с. 7. Свищев И.Д. Технико-тактическая подготовленность сильнейших дзюдоистов VIII международного турнира по дзюдо в городе Москве 2000 года - М,: РГАФК, 2000. - 48 с. 8. Спортивно-педагогическая адаптология борьбы самбо: метод. реком. / С.В. Елисеев, В.Н. Селуянов, С.Е. Табаков. - М.: ЗАО Фирма "Лика", 2004. - 88 с. |
На главную В библиотеку Обсудить в форуме При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна! |