ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОБЫ А.Р. ЛУРИЯ "ПЕРЕКРЕСТ РУК" В СПОРТИВНОЙ ПСИХОЛОГИИ
МОСКВИНА Нина Викторовна
Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК), Москва
Доцент, докторант кафедры психологии, канд. психол. наук
e-mail: 1700018v@mail.ru
Ключевые слова: регулятивные функции, мозг, асимметрии человека, индивидуальные различия.
Аннотация. Проведена верификация пробы А.Р. Лурия "перекрест рук" с помощью данных ЭЭГ, раскрыто диагностическое значение этой пробы в спортивной психологии.
DIAGNOSTIC VALUE OF TEST of A. LURIA "CROSSING HANDS" in SPORTS PSYCHOLOGY
MOSKVINA Nina
Russian State Academy of Physical Culture, Sports, Youth and Tourism (GTSOLIFK), Moscow
Assistant Professor, Doctoral student in psychology, PhD. Psychology. Science
e-mail: 1700018v@mail.ruKeywords: regulatory functions, brain, asymmetry of human, individual differences.
Summary. Verification of tests of AR Luria 'crossing hands' with the data of EEG, revealed the diagnostic value of this test in sport psychology.
Введение. Для спортивной психологии и дифференциальной психофизиологии [3 - 8], так же как и для нейропсихологии индивидуальных различий, представляют интерес исследования N. Sakano [10], который валидизировал критерии определения "парциального левшества" А.Р. Лурия [2] на больших контингентах японской и немецкой популяций (свыше 2 тыс.) и показал, что асимметрия пробы "перекрест рук" (по данным ЭЭГ) в значительной степени связана с функциями лобных долей и отражает их относительное доминирование. Этот интересный факт нуждается в дальнейшем изучении, он обращает на себя внимание новым подходом к диагностическому значению пробы "перекрест рук" и дает возможность по-новому оценить некоторые исследования прежних лет, в частности работы В.Д. Небылицына (1976), считавшего лобные доли нейрофизиологическим субстратом "лобно-ретикулярного" и "лобно-лимбического" комплексов мозга [9]. По мысли В.Д. Небылицына, левая и правая лобные доли находятся в реципрокных взаимоотношениях и определяют два основных параметра индивидуальности - "общую активность" и "эмоциональность".
Эти представления согласуются с исследованиями ряда авторов, в частности, Н.Н. Даниловой 1985), подтвердившей наличие ретикулярной и септогиппокампальной систем активации мозга, что позволило ей предложить двухфакторную модель регуляции функциональных состояний [1]. Первая система регулирует функциональные состояния в условиях бодрствования, повышение активации этой системы соответствует росту эффективности выполнения заданий и обозначается автором как "продуктивная активация". Вторая система "связана с развитием эмоциональных состояний, переживания тревожного и обозначается как "непродуктивная активация". С приведенными данными согласуются также результаты изучения нейрохимических различий левого и правого полушарий мозга, которые выявили отчетливую межполушарную нейрохимическую асимметрию, а именно: связь активности левого полушария с работой катехоламинергической системы, а правого - с работой серотонинергической системы [7].
Организация исследования. Для верификации этой пробы нами был проведен поиск электрофизиологических коррелятов пробы А.Р. Лурия "перекрест рук" при ЭЭГ-исследованиях лобных отделов головного мозга. Было предположено, что более активная зона головного мозга проявит себя на ЭЭГ в виде более низкой амплитуды и более высокой частоты (согласно постулатам т.н. arousal-реакции). Исследование проводилось на здоровых лицах женского пола (n = 40) в возрасте от 17 до 20 лет (студентах университета). Диагностировали показатели пробы А.Р. Лурия "перекрест рук". Для электрофизического исследования и анализа данных выборка была разделена на две подгруппы: с правым показателем пробы "перекрест рук" (ППППР) и левым (ЛПППР) - по 20 человек в каждой. У испытуемых записывали ЭЭГ покоя монополярным методом в лобных и лобно-полюсных отведениях с обеих сторон с наложением электродов по Международной системе "10-20". Использовалась система полифункционального электрофизиологического комплекса "Conan" с последующей обработкой в статистическом пакете "Stadia" . Сравнивались электрофизиологические показатели: частота, амплитуда и модуляция биоэлектрической активности в правой и левой лобных долях мозга.
Результаты. В результате исследования были получены следующие данные. По амплитуде выделенного в лобных долях b-ритма получены достоверно значимые различия между группами лиц с левым и правым показателями ППР (при правом ПППР амплитуда была ниже слева, при левом - ПППР ниже справа), что коррелирует с положением о большей активации левой лобной доли при ППППР и правой лобной доли при ЛПППР.
Амплитуда выделенного в обеих лобных долях b-ритма у лиц с ППР значимо отличалась от этого показателя у лиц с ЛПР. В левых лобных долях испытуемых с ППР амплитуда b-ритма была ниже, чем аналогичный показатель у лиц с ЛПР (соответственно12,91 и 11,35 мкв, p<0,05). В правых лобных долях наблюдалось обратное соотношение: у испытуемых с ППР амплитуда b-ритма была ниже этого показателя испытуемых с ЛПР (13,85 и 9,33 соответственно, p = 0,003).
Обсуждение. Полученные данные позволяют сделать заключение, что у испытуемых с ЛПППР в левых лобных отведениях ЭЭГ амплитуда биоэлектрической активности ниже, чем у лиц с ППППР, частота волн выше, чем у лиц с ППППР, модуляция волн ниже, чем у лиц с ППППР.
Исследования в области психофизиологии индивидуальных различий свидетельствуют, что среди людей, добившихся известности в раз¬ных сферах деятельности, обнаружива¬ется много лиц с правым доминантным локтем. Ранее нами была указано на возможность ретроспективной и опосредованной диагностики индивидуальных особен¬ностей по историческим документам (с использованием описаний очевидцев, анализа фотоснимков, кинолент, ви-деозаписей и других материалов), ко¬торые могут достоверно отражать ла-теральные особенности человека [7]. Наиболее доступной и на¬глядной в этом плане является проба "перекрест рук".
Нами было проведено исследование распространенности правых и левых показателей этой пробы среди известных личностей, которые достигли больших успехов в своей профессиональной деятельности. Для сбора экспериментального материала и его анализа использовались киноленты и видеозаписи, демонстрируемые по ТВ, а также фотоматериалы, имеющиеся в библиотеках. Правый ПППР был отмечен у таких известных современных ученых как Н. Амосов и С. Федоров, у выдающегося военачальника маршала Г.К. Жукова. Среди политиков прошлого и настоящего правый ПППР обнаружен у Наполеона, Иосифа Сталина, Льва Троцкого, Михаила Горбачева, Юрия Лужкова, кинорежиссера Эльдара Рязанова, композитора Игоря Крутого, поэта Иосифа Бродского, филолога и словесника Владимира Даля, писателя Л. Толстого, поэта К. Чуковского. Среди известных артистов театра и кино (как среди работавших ранее, так и ныне здравствующих) больше обнаруживается лиц с правыми ПППР: А. Райкин, В. Высоцкий, Е. Евстигнеев, А. Миронов, А. Папанов, Г. Бурков, О. Басилашвили, О. Табаков, М. Пуговкин, Ю. Яковлев, Л. Якубович, Р. Гир, Ю. Завадский, В. Шиваловский, А. Песков, А. Мережко, Л. Дуров, В. Кикабидзе, Ю. Никулин, Ф. Киркоров, М. Ульянов, В. Золотухин, Н. Фоменко, М. Жаров, А. Абдулов. Левые ПППР отмечены в меньшей степени и у таких актеров как Е. Леонов, А. Мягков, Г. Вицин, А. Демьяненко. Если рассматривать творческие проявления указанных лиц с позиций эргичности и стеничности, то бесспорный приоритет получит первая группа. Успех этих людей в своей деятельности связан, видимо, с тем, что профессия актера предъявляет к ним повышенные двигательные требования, а праволатеральные индивиды не только являются двигательно более активными, но и обладают более высокой способностью к произвольному ускорению такой активности, что, безусловно, имеет значение и для спортивной психологии.
Полученные нами данные подтверждают предположение о том, что праволатеральные индивиды (особенно с правым показателем пробы "перекрест рук") являются более активными, что может быть обусловлено более тесными связями ретикулярной формации с левым полушарием. Ряд исследований показывает, что правый показатель пробы А.Р. Лурия "перекрест рук" обнаруживает корреляции с параметрами активности и эргичности, что проявляется в более высоких показателях испытуемых (чаще у мужчин) при выполнении интеллектуальных тестов, в более высоких показателях реализации произвольных функций (памяти, внимания), такие испытуемые обнаруживают и более высокий уровень реализации регуляторных процессов, поленезависимости, самоорганизации и направленности в будущее.
Выводы
Изложенные результаты исследований имеют, на наш взгляд, достаточно важное значение для нейропсихологии и психофизиологии индивидуальных различий. Они свидетельствуют о том, что проба А.Р. Лурия [2] "перекрест рук" отражает доминирование подкорковых структур мозга и, таким образом, не имеет прямого отношения к мануальной активности (т.е. "рукости"). Это предполагает учет латеральных показателей этой пробы в качестве самостоятельного фактора и необходимость исключения ее при оценке степени выраженности мануальной асимметрии. Все это требует также внесения коррективов в существующие методы оценки индивидуальных профилей латеральной организации человека. Результаты исследования позволяют говорить о статистически достоверной связи латеральных показателей пробы А.Р. Лурия "перекрест рук" с доминированием контрлатеральных лобных отделов. Это позволяет использовать данную пробу в целях визуальной экспресс-диагностики индивидуальных особенностей, также это может быть использовано в целях профотбора, профориентации, для индивидуализации процесса тренировки и обучения в спортивной психологии.
Литература
1. Данилова Н.Н. Функциональные состояния: механизмы и диагностика / Н.Н. Данилова. - М.: Изд-во МГУ, 1985. - 287 с.
2. Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга (3-е изд.) / А.Р. Лурия. - М.: Академический Проект, 2000. - 512 с.
3. Москвина Н.В. Индивидуальные особенности волевой регуляции (на примере студентов спортивного вуза) / Н.В. Москвина // Спортивный психолог. - 2010. - № 3 (21). - С. 44-49.
4. Москвина Н.В. Индивидуальные особенности параметров жизнестойкости / Н.В. Москвина // Теория и практика прикладных и экстремальных видов спорта. - 2010. - № 3 (18). - С. 58-60.
5. Москвина Н.В. Индивидуальные стили реагирования на факторы стресса / Н.В. Москвина // Теория и практика прикладных и экстремальных видов спорта. - 2010. - № 4 (19). - С. 20-22.
6. Москвина Н.В. Функциональные асимметрии и индивидуальные особенности регуляторных процессов / Н.В. Москвина // Теория и практика прикладных и экстремальных видов спорта. - 2011. - № 1 (20). - С. 35-37.
7. Москвин В.А. Индивидуальные различия человека (клинико-психологические и психофизиологические аспекты) / В.А. Москвин, Н.В. Москвина. - М.: Изд-во ИСЭ, 2010. - 272 с.
8. Москвин В.А. Леворукость в спорте высших достижений / В.А. Москвин, Н.В. Москвина // Спортивный психолог. - 2010. - № 2 (20). - С. 25-29.
9. Небылицин В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий / В.Д. Небылицин. - М.: Наука, 1976. - 336 с.
10. Sakano N. Latent left-handedness. Its relation to hemispheric and psychological functions. - Jena: Gustav Fischer Verlag, 1982. - 122 p.
На главную
В библиотеку
Обсудить в форуме