УДК 796.52

ПРИМЕНЕНИЕ ТЕОРИИ РИСКА ПРИ ОБЕСПЕЧЕНИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ГОРНОЙ СРЕДЫ

ПИЛЬКЕВИЧ Андрей Владимирович

Академия гражданской защиты МЧС России

Старший преподаватель кафедры аварийно спасательных работ

Полковник, мастер спорта по горному туризму и по альпинизму

 

 

БАЙКОВСКИЙ Юрий Викторович

Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодёжи и туризма (ГЦОЛИФК), Москва

Проректор по научно-инновационной работе, доктор педагогических наук, кандидат психологических наук, профессор, МСМК, ЗМС по альпинизму, тел. 8-499-166-56-95

Ключевые слова: теория риска, обеспечение безопасности, экстремальные условия, горная среда, уровень риска, методы управления риском

Аннотация. Теория риска позволяет разрабатывать методические подходы по повышению безопасности деятельности человека и группы в экстремальных условиях природной среды.

APPLICATION OF THE THEORY OF RISK FOR HUMAN SAFETY IN EXTREME CONDITIONS OF THE MINING ENVIRONMENT

PILKEVICH Andrey
Academy of Civil Defense Russian Emergencies Ministry.
Senior lecturer of the Chair of emergency rescue operations.
The colonel, a master of sports of mountain tourism and mountaineering

BAYKOVSKY Yury
Russian State University of Physical Education, Sports, Youth and Tourism (GTSOLIFK), Moscow
Professor, vice-rector on scientific and innovative work, D.Sc.Ed., Ph.D (Psychology). Honored Master of Sport, tel. 8-499-166-56-95

Keywords: risk theory, security, extreme conditions, mountain environment, the level of risk, risk management techniques.

Summary. Risk theory allows to develop methodological approaches of improving the safety of human activities and groups in the extreme conditions of the environment.

Актуальность. Ежегодно в горах погибают в среднем 17 российских альпинистов (от 4 до 33 чел. в год) и более 40 туристов и отдыхающих в горах. Обеспечение безопасности человека является одной из наиболее актуальных проблем в системе подготовки представителей горных видов спорта (альпинистов, скалолазов, горных туристов, горнолыжников и др.), представителей силовых ведомств (военнослужащих, пограничников, сотрудников силовых ведомств) и специалистов, работающих в горах (геологов, шахтеров, промышленных альпинистов и др.).

В России вопросами совершенствования системы безопасности людей и групп в горах занимались многие специалисты: Ф.А. Кропф - инициатор создания системы контрольно-спасательных пунктов в СССР, Б.Л. Рукодельников, А.В. Малеинов, И.А. Мартынов, П.П. Захаров, П.С. Рототаев, В.К. Винокуров, А.С. Левин, Б.Л. Кашевник, С.Н. Согрин, В.Д. Кавуненко, А.И. Мартынов, В.Н. Шатаев, А.В. Шевченко, И.Т. Душарин и др.

Объект исследования. Процесс профессиональной деятельности спортсменов и специалистов в экстремальных условиях горной среды.

Организация исследования. В период с 1995 по 2010 г. нами было проведено более 20 экспедиций в труднодоступные высокогорные районы мира, изучены особенности деятельности более 100 команд, в которых приняли участие более 500 альпинистов высокой квалификации [2].

Цель исследования - создание теоретико-методологической концепции и обоснование педагогической системы обеспечения безопасности деятельности человека и группы, работающих в экстремальных условиях горной среды.

Обсуждение результатов. Мировой опыт обеспечения безопасности деятельности человека в экстремальных условиях горной среды показывает, что для принятия обоснованных решений в сфере экстремальной деятельности человека необходимо использовать показатели риска. Теория риска и методика измерения уровня риска достаточно активно разрабатываются многими авторами (В.М. Кобрин, 1997; Н.С. Бабаев, И.И. Кузьмин, 1992; В.Ф. Демин, Я.В. Шевелев, 1989; Ф.А. Кропф, 2001; Б.Л. Кашевник, 2008; А.И. Павлов, В.Н. Тушонков, В.В. Титаренко, 2006, и др.).

Риск - это возможность реализации случайных событий с негативными (нежелательными) последствиями или дифференциальная характеристика возможных потерь [3, 6]. Как количественная мера риск есть функция двух переменных - частоты и последствий нежелательного события в определенный период времени: R = f (F, C), где: F - частота; C - последствия. Ключевым принципом в анализе риска является идея, предложенная Фармером в 1967 году, заключающаяся в установлении случайной, но закономерной зависимости между частотой реализации опасности и величиной последствий реализации опасности [1, 4, 5, 7]. Иными словами, F/N-диаграмма - графическая зависимость частоты (вероятности) реализации опасности от величины последствий её реализации. На рис.1 изображен примерный вид этой зависимости.

Рис. 1. "Кривая Фармера" - зависимость величины последствий аварии
от вероятности ее возникновения

Основной смысл F/N - диаграммы (кривой Фармера) в следующем: аварии, вызывающие небольшой ущерб, приводящие к незначительным последствиям, отражающимся на здоровье и жизнях людей, могут случаться и случаются сравнительно часто.

Регламентирование опасности ставит своей целью свести индивидуальный и групповой риск, связанный с этой опасностью, до уровня приемлемого. Приемлемый уровень смертельного риска при добровольном участии людей в том или ином опасном мероприятии на три порядка выше, чем при вынужденном. При уменьшении риска ниже уровня 10-6 в год общественность не выражает чрезмерной озабоченности, и поэтому редко предпринимаются специальные меры для снижения этой степени риска. Основываясь на этой предпосылке, ведущие специалисты в области обеспечения безопасности человека принимают величину 10-6 (например, вероятность гибели человека от удара молнии) как тот уровень, к которому следует стремиться при снижении риска. Нормативную величину предельно допустимого социального риска смерти (гибели) целесообразно установить на уровне 10-4 случаев в год при максимальном числе жертв, равном десяти. При этом показатель не более 10-6 в год является нормативной величиной пренебрежимого уровня социального риска.

Исходя из теории риска, любая деятельность человека, попадающая в категорию чрезмерного риска недопустима, если даже она выгодна для общества в целом. Любая деятельность с уровнем приемлемого риска должна регулироваться специальным органом контроля. К этой категории относятся горные виды спорта, поэтому в России созданы Поисково-спасательные пункты, в обязанности которых входят вопросы регулирования безопасности деятельности человека, а также установлена система контроля общественными организациями, занимающимися развитием горных видов спорта (общественный спасательный отряд Федерации альпинизма России и спасатели Туристского спортивного союза России). Любая деятельность, входящая в пренебрежимый уровень риска, может не контролироваться регулирующим органом, то есть не носит запретительного характера. К этой категории относится деятельность, связанная с оздоровительной активностью в горах (трекинги, походы выходного дня и др.).

Если при оценке риска установлено, что его величина находится "между двумя линиями", разграничивающими зоны приемлемого и неприемлемого рисков, то для снижения риска необходимо принять такие меры, которые считаются разумными с практической точки зрения, но не требуют неоправданно высоких затрат и неоправданно больших усилий. Это так называемый принцип ALARP (as low as reasonably applicable/practicable) - подход к управлению риском, который подразумевает его максимально возможное снижение, достигаемое за счет реально имеющихся (ограниченных) ресурсов (рис. 2).

Рис. 2. Принцип ALARP (as low as reasonably applicable/practicable) в разработке теории риска в горных видах спорта

Основой нормативного подхода является введение понятия недопустимого (или чрезмерного) уровня риска. Введение области недопустимого (или чрезмерного) риска изначально было основано на формулировке понятия о максимально или предельно допустимом уровне (ПДУ) риска для человека. ПДУ риска должен быть достаточно низким, чтобы это не вызывало чрезмерного беспокойства человека. В табл. 1 представлен риск смерти и уровень пренебрежимого риска в экстремальных видах горной деятельности.

Таблица 1

Риск смерти и уровень пренебрежимого риска человека в горах

Любая деятельность с низким уровнем риска, которая попадает в область пренебрежимого риска, является широко приемлемой и не требующей каких-либо дополнительных усилий для снижения обусловленного ею риска. Соответственно считается, что практическая деятельность с таким уровнем риска может не контролироваться соответствующими органами, надзирающими за уровнем безопасности.

При выполнении деятельности в экстремальных условиях горной среды восходитель может использовать ряд методов, позволяющих управлять уровнями риска во время восхождения и регулировать его. Анализ деятельности группы альпинистов высокой квалификации позволил нам систематизировать все методы управления риском в экстремальных условиях горной среды на три группы [2]: а) методы уклонения от риска; б) методы компенсации; в) методы превышения.

В группу методов уклонения от риска входят различные варианты снижения технической сложности маршрута и избегания выполнения тех требований, которые предъявляет маршрут (рис. 3). Это может быть как невыпуск группы на маршрут, так и обход наиболее сложных и опасных участков маршрута. Всю эту группу методов характеризует то, что восходители либо уклоняются от совершения восхождения, либо проходят маршрут меньшей трудности.

В группу методов компенсации входят различные варианты повышения безопасности деятельности посредством детальной разработки тактического плана восхождения, наличия достоверного прогноза о погодно-климатических условиях совершения восхождения, а также применения разрешенных, но менее спортивных технологий совершения восхождения и усиления группы более сильными восходителями (рис. 3).

Рис. 3. Методы управления риском в экстремальных условиях горной среды

В группу методов превышения уровня подготовленности спортсменов по сравнению с требованиями, предъявляемыми маршрутом, входят все методы создания запаса или резерва прочности у каждого спортсмена и у всей группы в целом (рис. 3). Для создания резерва спортсмены отрабатывают более сложную технику и тактику преодоления видов горного рельефа, чем она необходима на данном маршруте. Так, для допуска на маршрут 1-й категории трудности спортсмен должен иметь опыт работы на рельефе 3-й и даже 4-й категорий трудности, а также достаточный опыт совершения восхождений в предыдущей категории трудности (1-2 к.тр.).

Выводы

В деятельности, связанной с экстремальными условиями горной среды, свести уровень риска к нулевому невозможно, так как имеется не управляемый человеком природный риск. Однако за счет правильной стратегии и тактики риск деятельности человека в горах может быть снижен с уровня неприемлемого, до уровня приемлемого и даже до незначительного (пренебрежимого) уровня риска.

Литература

1. Алексеев В. С. Безопасность жизнедеятельности / В. С. Алексеев, О. И. Жидкова, Н. В. Ткаченко. - М. : Эксмо, 2008. - 160 с.

2. Байковский Ю. В. Теория и методика тренировки в горных видах спорта : учеб.-метод. пособие / Ю. В. Байковский. - М. : Дивизион, 2010. - 304 с.

3. Декларация об установлении предельно-допустимого уровня риска [Электронный ресурс] / Российское научное общество риска. - Электрон. дан. - 2011. - Режим доступа: http://rrms.ru/files/upload/declaration.doc. - Загл. с экрана.

4. Ковалев С. А. Основы безопасности в чрезвычайных ситуациях. В 2 ч. Ч. 1 : учеб. пособие / С. А. Ковалев, В. С. Сердюк ; Омск. гос. техн. ун-т. - Омск, 1999. - 287 с.

5. Сюньков В. Я. Методика преподавания курса "Основы безопасности жизнедеятельности" 1-4 кл. : кн. для учителя / В. Я. Сюньков. - М. : Просвещение, 1997. - 192 с.

6. Тимкин А. В. Теоретические основы безопасности человека / А. В. Тимкин. - Мичуринск : Изд-во Мичурин. гос. пед. ин-та, 2008. - 208 с.

7. Томалинцев В. Н. Экстремальные принципы в человекознании : автореф. дис. ... д-ра филос. наук / Томалинцев Владимир Николаевич ; С.-Петерб. гос. ун-т. - СПб., 2001. - 42 с.

  На главную    В библиотеку    Обсудить в форуме 

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!