УДК 796.61

РЕЙТИНГОВЫЕ ОЦЕНКИ КАК СРЕДСТВО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ВЕЛОСИПЕДНОГО СПОРТА В РОССИИ

МАКСИМОВА Валентина Михайловна

Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК), Россия, Москва

Тел. (499)166-53-39

Профессор кафедры ТиМ велосипедного спорта, кандидат педагогических наук

 

 

КОВЫЛИН Максим Михайлович

ГЦОЛИФК, Россия, Москва

Тел. (499)166-53-39
E-mail: d.a85@mail.ru

Доцент кафедры ТиМ прикладных видов спорта и экстремальной деятельности, специализация "Велосипедный спорт", кандидат педагогических наук

 

Ключевые слова: рейтинг в спорте; спортивное мастерство; интегральный показатель; оценка уровня спортивного мастерства.

Аннотация. Рассматривается возможность внедрения дополнительных критериев в методику расчета рейтинга для всех участников российских соревнований по велосипедному спорту.

Практически во всех видах профессионального спорта, где традиционные международные соревнования предполагают фиксированное число спортсменов, для отбора участников применяется система рейтинговых очков и присвоения рейтингового места спортсменам и командам. Не является исключением и рейтинг шоссейных гонок, включенных в календарь Международного союза велосипедистов - "UCI".

Первой попыткой определить лучшего велогонщика-шоссейника по итогам прошедшего года в профессиональном велоспорте стала рейтинговая система "Super Prestige Pernod", спонсируемая известным французским производителем винных изделий "Pernod" с конца 60-х годов 20-го века. Основные однодневные и многодневные гонки сезона (всего около 30) давали рейтинговые очки победителям и в зависимости от характеристики гонки (классическая однодневная гонка, 5-10-дневная, многодневка, большой тур, чемпионат мира и т.п.) - гонщикам, занявшим места со 2-го по 20-е. Три лучших гонщика каждой профессиональной команды приносили зачетные очки в командную копилку, что позволяло по лучшей сумме определить победителя года среди велогрупп. Система "Prestige Pernod" также позволяла определить лучшего профессионального велосипедиста той или иной страны (в те годы побеждали в этой номинации только европейские спортсмены).

Развитие и дальнейшая популяризация велосипедного спорта и шоссейных гонок, в частности расширение календаря соревнований, в том числе в Северной и Южной Америке, Австралии, Азии, Африке, создание профессиональных команд на этих континентах и вследствие этого резкое увеличение количества гонщиков, участвующих в соревнованиях, привели к тому, что для соблюдения безопасности участников гонок в середине 90-х годов UCI ввел квоты на участие. Максимальное количество стартующих было ограничено 200 участниками. Понятно, что, имея около 4000 лицензированных гонщиков в списках профессиональных команд, далеко не всех можно было заявить для участия в той или иной престижной гонке. Таким образом, совместно с квотами UCI разработал прогрессивную систему набора рейтинговых очков для определения сильнейших гонщиков-шоссейников. Эта система и станет объектом исследования в нашей статье, в которой мы хотим предложить новую прогрессивную систему начисления рейтинговых очков во всех гонках календаря Федерации велосипедного спорта России.

Существующая в ФВСР система начисления баллов, где только 24 первых гонщика получают рейтинговые очки в годовой зачет, на наш взгляд, устарела и, кроме всего прочего, не несет необходимой информативности и не вызывает заинтересованности прежде всего у местных спорткомитетов, руководители которых не могут составить для себя числовое выражение затраченных финансовых средств.

В России в последние годы идет бурное развитие новых видов велосипедного спорта: маунтинбайк, ВМХ, велотриал, триалсин, специфика соревновательной деятельности в которых существенно отличается от таковой в традиционных видах. Это предъявляет повышенные требования к управлению процессом развития велосипедного спорта, одним из условий которого является объективная оценка динамики спортивных результатов и подготовленности спортсменов. В настоящее время определенное распространение в практике велосипедного спорта получило начисление рейтинговых очков по итогам выступления в наиболее значимых соревнованиях сезона. Однако надежность и объективность существующих критериев, лежащих в основе системы начисления рейтинговых очков, постоянно вызывает споры и острые разногласия между специалистами и тренерами. Это связано с тем, что большинство ведущих спортсменов перешли на профессиональную основу деятельности, а их участие в российских соревнованиях резко сократилось из-за стартов за рубежом. Сейчас можно стать чемпионом страны, когда лидеры отсутствуют.

Появилась необходимость в создании рейтинговой системы для оценки уровня мастерства спортсменов в велосипедном спорте России, которая отвечала бы самым актуальным требованиям сегодняшнего деня.

Актуальность исследования. В различных видах спорта в течение последнего десятилетия наметилась тенденция к более качественной оценке уровня спортивного мастерства. Наряду с традиционными методами определения рейтинга спортсмена в ряде видов спорта применяются особые критерии для более корректного определения веса спортивного результата.

Новые математические методы оценки уровня мастерства спортсменов уже внедрены в практику: в шахматах, в настольном теннисе, гандболе, гольфе и во многих других видах спорта [1, 2, 3, 4, 5, 6].

В соревнованиях по спортивной и художественной гимнастике, фигурному катанию, конному спорту и другим видам спорта оценкой выступления служат очки, начисляемые судейской коллегией в ходе соревнования или турнира. По сумме набранных очков выявляются победитель и призеры соревнований. В игровых видах спорта, таких как теннис, бадминтон, шахматы, имеет место не только разовая оценка выступления спортсмена как итог конкретной встречи, но и интегральная, которая позволяет учитывать результаты всех встреч данного спортсмена в турнире.

Для оценки уровня мастерства спортсмена важен объективный интегральный показатель, который позволял бы учитывать не только результат спортсмена в одном турнире или соревновании, но и результаты выступлений на отрезках классификационного периода. Систему, по которой спортсмену присваивают рейтинг за участие в турнире, соревновании, встрече, матче, гонке, называют рейтинговой системой. В различных рейтинговых системах существуют свои принципы, критерии, параметры, по которым происходит начисление рейтинга, они определяются согласно правилам, утвержденным координирующей организацией данного вида спорта - федерацией и обладают своими особенностями.

Рейтинговые системы призваны определять и гибко корректировать иерархию в любом виде спорта, присваивая или изменяя численное значение рейтингов участников. Системы могут применяться для определения рейтинга спортсмена, команды, тренера, экипажа, а также для расчета рейтинга участников по итогам соревнований, проводимых по любой формуле: матчевая встреча, сеанс одновременной игры, соревнования с групповыми и раздельными стартами, турниры по круговой, олимпийской и любым другим системам. Их можно применять при жеребьевке, при составлении сборных команд, при выборе команд и участников международных соревнований и т.д.

Используя рейтинговую систему, можно перейти от вычисления индивидуальных рейтингов к определению интегрального рейтинга команды клуба, страны, фирмы или какой-либо группы, объединенной по какому-либо признаку.

Производители автомобилей, яхт, мотоциклов, самолетов, велосипедов и многие другие заинтересованные в спорте производители, чья продукция участвует в тех или иных соревнованиях, могут следить, как изменяется рейтинг отдельных видов их продукции по итогам соревнований и к каким изменениям интегрального рейтинга их продукции это приводит.

Основу рейтинговой системы UCI составляют календарь международных соревнований UCI и таблицы начисления рейтинговых очков. В календарь включены все крупнейшие международные соревнования, проводимые под эгидой UCI в основных возрастных группах. Указаны название соревнования, страна и дата его проведения, класс. Класс соревнования отображает его ранг, возрастную группу, по которой проводится данное соревнование, и продолжительность - многодневная или однодневная гонка. Ранг определяет, какую значимость имеет соревнование по сравнению с другими в календаре UCI. В таблицах рейтинговых очков определено, какое их количество будет начислено гонщику. Количество очков зависит от класса соревнований и занятого гонщиком места. Чем выше ранг соревнования и занятое место, тем больше очков будет начислено гонщику. Очки начисляются по индивидуальной классификации гонщиков спортивной команде и стране. В индивидуальной классификации очки начисляются за места, занятые на однодневных гонках, многодневных гонках, этапах и полуэтапах. Количество оцениваемых мест в каждом соревновании зависит от его класса: чем он выше, тем больше мест идет в зачет рейтинга.

UCI ежеквартально публикует рейтинг-лист 100 лучших гонщиков в индивидуальной классификации мужчин группы "Элита", а также рейтинг-листы в командной и национальной (по странам) классификациях.

Следует отметить, что в российском велосипедном спорте начисление рейтинговых очков производится в зависимости от занятого места на соревновании, тогда как в других видах спорта учитываются дополнительные факторы: квалификация участников соревнований, их состав; качество одержанной победы; регулярность участия в соревнованиях календаря. Таким образом, результаты предварительных исследований свидетельствуют, что и в велосипедном спорте возможно внедрение дополнительных критериев оценки результативности спортсменов.

Цель исследования - разработать методику расчета рейтинга для оценки уровня мастерства российских спортсменов в велосипедном спорте.

Задачи исследования:

1. Обобщить опыт применения существующих рейтинговых систем, разработанных в различных видах спорта.

2. Разработать критерии корректной оценки результатов соревновательной деятельности спортсменов в велосипедном спорте.

Методы исследования:

Анализ литературных источников, документов отчетности и планирования; экспертные оценки; методы математической статистики;

Организация исследования:

Анализ литературных источников.

При изучении литературных источников основное внимание уделялось:

• Принятым и утвержденным в России рейтинговым системам в различных видах спорта, включая велосипедный.

• Научным работам, в которых предлагались рейтинговые системы, методики расчета рейтинга, математические модели сравнительного анализа мастерства спортсменов.

При анализе были использованы документы Международного союза велосипедистов (UCI):

• официальный календарь соревнований;

• таблицы классификации соревнований по их рангу;

• таблицы рейтинговых очков, начисляемых за места, занятые в соревнованиях.

При анализе были использованы документы и протоколы соревнований Федерации велосипедного спорта России:

• правила соревнований;

• организационные основы велосипедного спорта;

• таблица подсчета рейтинговых очков;

• таблица рейтингов велосипедистов;

• таблица рейтингов клубов.

Для определения коэффициента значимости соревнований (К3), входящих в календарь Федерации велосипедного спорта России, применялся метод экспертной оценки. Экспертам предлагалось заполнить таблицу, где эксперты должны были проранжировать российские соревнования по их значимости методом полного парного сравнения (см. таблицу).

Методы математической статистики использовали при расчете рейтинговых показателей.

Результаты исследований.

Выявлены критерии, положенные в основу определения рейтинга в различных видах спорта. К ним можно отнести:

• ранг соревнований;

• квалификацию участников соревнований, их состав;

• качество одержанной победы;

• регулярность участия в соревнованиях;

• место, занятое на соревнованиях.

В велосипедном спорте ранг соревнований влияет на количество мест, за которые присваивают рейтинговые очки. Очки, завоеванные спортсменом в процессе выступлений, суммируются, и эта сумма определяет рейтинг спортсмена.

В основу разработанного нами метода расчета рейтинга в велосипедном спорте положены следующие критерии:

1. Экспертная оценка значимости соревнований.

2. Результат спортсмена.

Предлагается следующая методика расчета рейтинга в велосипедном спорте:

1. Начисление очков каждому спортсмену по итогам выступления в конкретных соревнованиях сезона производится с использованием следующего математического выражения:

О_n = [1- (t₁ - t_n) / (t₁ - t_x)] × 100,

где

О_n - сумма набранных очков;

t₁ - лучший результат;

t_n - оцениваемый результат;

t_x - худший результат.

2. Для определения коэффициента значимости российских соревнований экспертам предлагалось заполнить таблицу. Каждая клетка таблицы относится к двум сравниваемым соревнованиям, и в ней проставляется номер того из них, которое более важно. Если, по мнению эксперта, сравниваемые соревнования равнозначны, то им присваивается коэффициент 0,5. В ходе исследования было опрошено семь экспертов и путем последовательного выполнения математических действий определен коэффициент значимости каждого соревнования, входящего в календарь Федерации велосипедного спорта России.

Вычислялись:

1) общая сумма предпочтений (М), данных всеми экспертами каждому соревнованию М = К1 + К2 + К3..., где К - итоговая оценка соревнования;

2) средняя оценка каждого соревнования (X) - общая сумма предпочтений, данных всеми экспертами какому-либо соревнованию, деленная на число экспертов;

3) показатель вариативности (а), отражающий разброс в оценках, данных разными экспертами одному и тому же соревнованию, статистическое стандартное отклонение - по формуле:

σ₂ =Σ (X - K_i) 2/N;

4) коэффициент значимости (К3) каждого соревнования, который определяется делением средней оценки (X) на показатель вариативности (σ+1): К3 = X/σ + 1.

3. Сумма рейтинговых очков по формуле:

R_o = O_n × K_з ,

где

R_o - рейтинговые очки;

О_n - очки, набранные в соревнованиях;

К_з - коэффициент значимости соревнований

Выводы

1. Проведенные исследования позволили выявить критерии определения рейтинга спортсмена в различных видах спорта. К ним относятся:

• ранг соревнований;

• квалификация участников соревнований, их состав;

• качество одержанной победы;

• регулярность участия в соревнованиях;

• место, занятое на соревнованиях.

2. Выявлены критерии для объективизации системы начисления рейтинговых очков в велосипедном спорте:

• экспертная оценка значимости соревнований;

• результат спортсмена.

3. Разработана методика начисления рейтинговых очков для оценки уровня мастерства спортсменов в велосипедном спорте:

1) начисление очков каждому спортсмену по итогам выступления в конкретных соревнованиях сезона производится с применением следующего математического выражения (формула ГЦОЛИФК): О_n = [1- (t₁ - t_n) / (t₁ - t_x)] × 100, где

О_n - сумма набранных очков;

t₁ - лучший результат;

t_n - оцениваемый результат;

t_x - худший результат.

2) определение коэффициентов значимости российских соревнований;

3) вычисление суммы рейтинговых очков по формуле: R_o = O_n × K_з, где

R_o - рейтинговые очки;

О_n- очки, набранные в соревнованиях;

К_з - коэффициент значимости соревнования.

4. Предлагаемая методика расчета рейтинга позволит более корректно оценивать уровень мастерства спортсменов, будет способствовать повышению эффективности управления развитием велосипедного спорта в России.

Сводная таблица экспертной оценки значимости российских соревнований по велосипедному спорту

Список литературы

1. Авербах Ю. Профессор Эло и его система / Ю. Авербах // Атлетика. - 1993. - №7. - С. 37-39.

2. Велосипедный спорт: правила соревнований / Союз велосипедистов России. Под общ. ред. В.Е. Яновского - М.: ФиС, 1993. - 144 с.

3. Келлер В.С. Система спортивных соревнований и соревновательная деятельность спортсменов / В.С. Келлер // Теория спорта. - Киев: Вища школа, 1987. - С. 66 - 100.

4. Лисовец Ю.П. Математическая модель сравнительного анализа мастерства спортсменов в скоростных видах спорта / Ю.П. Лисовец, А.С. Поспелов, Г.Р. Сайдхужин, Т.В. Холщевникова // Теория и практика физ. культуры. - 1984. - №7. — с. 51-53.

5. Никитин Л.В. Рейтинг в лыжных гонках / Л.В. Никитин // Труды ученых ГЦОЛИФКа: 75 лет: Ежегодник. - М., 1993.

6. Полозов А.А. Рейтинг-формула // Теория и практика физ. культуры. - 1996. - №1.- С. 58-59.

  На главную    В библиотеку    Обсудить в форуме 

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Реклама: