КОНСУЛЬТАЦИИ



ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯЦИИ ИНТЕРФЕРОНОГЕНЕЗА НА ФИЗИЧЕСКУЮ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ

Кандидат медицинских наук И.Д. Суркина
Кандидат биологических наук В.К. Мешавкин
Доктор медицинских наук, проф. А.А. Зозуля

Лаборатория патофизиологии Научного центра психического здоровья РАМН, Москва

Ключевые слова: работоспособность, стресс, плавание, мыши, дипиридамол, ИФН-альфа, опиоидная система.

Введение. Одним из механизмов, способствующих достижению высокой физической работоспособности, является эффективность регуляторных процессов различного физиологического уровня. Классическими работами было установлено участие в таких процессах физиологической оси гипоталамус гипофиз кора надпочечников и симпатоадреналовой системы [10]. Показана роль эндогенных опиоидов в обеспечении работоспособности при выполнении продолжительных физических нагрузок высокой интенсивности [6, 9]. В последние годы стала общепринятой точка зрения относительно способности медиаторов, продуцируемых клетками иммунной системы, интерферонов (ИФН) выполнять контрольно регуляторные функции на уровне целостного организма [3]. В частности, ИФН альфа участвует в регуляции физиологических процессов, определяющих поведение, электрическую активность клеточных элементов головного мозга, температурные реакции, активность центральной опиоидной системы. В настоящее время он рассматривается как нейромодулятор [9].

Приведенные данные позволили предположить, что ИФН-альфа способен оказывать влияние на процессы адаптации организма к физической нагрузке и, следовательно, на работоспособность, а стимуляция продукции этого цитокина (в частности, с помощью индукторов) может привести к повышению физической работоспособности.

Действительно, при изучении эффектов индуктора синтеза ИФН - дипиридамола (Д) на организм спортсменов было показано, что под его влиянием повышается не только способность лейкоцитов периферической крови к синтезу ИФН-альфа, что обеспечивает профилактику заболеваний вирусной природы [1, 3, 4], но и физическая работоспособность [6]. Этот эффект был отмечен как в специальных тестах на тренажерах (тредбане, вело и гребном эргометре), так и в ситуациях естественной спортивной деятельности [8]. Подобное действие наблюдалось в аналогичных условиях при использовании в спортивной практике другого индуктора ИФН - левамизола [5].

Курс введения индукторов в этих исследованиях проходил на фоне тренировочного процесса (что само по себе оказывает положительное влияние на рост физической работоспособности) в состоянии относительного покоя спортсменов. Препараты вводили, как правило, часто болеющим атлетам [5, 8]. Эти обстоятельства затрудняют понимание механизма влияния индукторов синтеза ИФН на физическую работоспособность. Непосредственное воздействие препаратов на работоспособность у человека и животных ранее не изучалось.

Задачей настоящего исследования явилось экспериментальное изучение непосредственного и отсроченного эффектов одноразового введения Д на работоспособность интактных лабораторных животных. Его цель - проверка предположения о возможности влияния стимуляции ИФНогенеза на физическую работоспособность человека.

Методы и организация исследования. Исследования проводили на 78 мышах самцах линии Balb/c с массой тела 21±0,3 г, полученных из питомника "Крюково Центральное", содержавшихся в условиях вивария при температуре 20-25оС, световом режиме 12/12 (свет с 7 до 19 ч), пищевом и питьевом режиме ad libitum. Пери од акклиматизации, предшествующий началу исследований, составлял не менее двух недель.

По массе тела и двигательной активности, измеренной в компьютеризированной системе Rat-o-Matic (ADEA Electronik AB Uppsala, Швеция) - тест длительностью 5 мин, животные были распределены на гомогенные группы.

Физическую работоспособность изучали в тесте принуди тельного плавания. Уровень ее определяли по максимальной продолжительности плавания (МПП) с грузом (7% от массы тела животного) в стеклянных цилиндрических бассейнах высотой и диаметром 250 мм, на две трети за полненных дегазированной водой (27-28оС). Перед проведением основных экспериментов мышей адаптировали к непривычной для них водной среде, проводя сеансы плавания без груза продолжительностью 10 мин один раз в день в течение трех суток.

Для стимуляции ИФНогенеза применяли Д(курантил - Берлин хеми, Германия, Италия), ампулированный 0,5%-ный аптечный препарат (в 0,1 мл физиологического раствора - ФР). Мыши были разделены на 4 группы: интактную, контрольную (инъекция 0,1 мл ФР) и 2 экспериментальные, которым Д вводили в разных дозах: низкой - 20 мкг/кг - животным одной группы и высокой - 80 мкг/кг - мышам другой группы. Как ФР, так и Д вводили внутрибрюшинно.

В каждом эксперименте определение уровня МПП проводили дважды: через 30 мин после инъекции препаратов (первичное исследование) и спустя 24 ч (повторное).

Математическая обработка проведена с помощью пакета программ "Statgraphics".

Влияние дипиридамола на максимальную продолжительность плавания мышей линии BALB/c, с

Группы мышей
(n -
количество в группе)
Препараты, дозы Продолжительность плавания, M±m
Первичное исследование Повторное исследование
Интактная (n=21) - 3501±384 4062±533
Контрольная (n=17) Физиологический раствор (0,1 мл) 4188±386 4143±606
1-я экспериментальная (n=20) Дипиридамол (20 мкг/кг) 7037±658** 6185±683*
2-я экспериментальная (n=20) Дипиридамол (80 мкг/кг) 5788±575* 5310±571

Достоверность различий с данными соответствующей контрольной группы :** - р<0,01; * - р<0,05.

Результаты и их обсуждение. Результаты исследования представлены в таблице. Очевидно, что продолжительность плавания мышей, которым за 30 мин до начала теста ввели Д в дозе как 20, так и 80 мкг/кг, достоверно превысила данные интактной и контрольной групп, но работоспособность животных, которым вводили Д в дозе 20 мкг/ кг, была выше показателей контрольной группы на 68%, а мышей, получивших в 4 раза большую дозу, при рост составил только 38%. При повторном тестировании работоспособности, через 24 ч после введения препаратов, между данными мышей экспериментальных групп и показателями животных контрольной сохранилось различие. Однако его достоверность у животных, которым вводили Д в дозе 80 мкг/кг, была утрачена, что может служить косвенным свидетельством наличия среди этих мы шей особей, работоспособность которых при повторном тестировании существенно снизилась.

Таким образом, в отношении влияния Д на физическую работоспособность выявлено преимущество меньшей дозы. Этот феномен, а также продолжительность действия Д характерны для эффектов индукторов ИФН, продемонстрированных при использовании и других модельных систем [3].

Способность Д индуцировать синтез ИФН aльфа-лейкоцитами крови была установлена в 1982 г. болгарскими исследователями Галабовым и Мастиковой [1]. В основе этого его действия лежит накопление цАМФ в клетках [4]. При передаче сигнала от индуктора (в данном случае Д) в клетку отменяется репрессия гена синтеза ИФН альфа, препятствующая его продукции [3].

Традиционно Д используется в медицине в качестве антиагреганта и коронарного вазодилататора. Однако в отличие от его влияния на сосудистую систему, интенсивность которого увеличивается с ростом применяемой дозы, процесс индукции ИФН имеет строгую зависимость от определенной дозировки. Если содержание цАМФ в клетке превышает некий оптимальный уровень, происходит не стимуляция синтеза цитокина, а ингибирование [2].

По-видимому, аналогичную закономерность наблюдали и мы в настоящем исследовании.

В тесте принудительного плавания на животных оказывается сочетанное стрессовое воздействие: эмоционально психологическое (страх, тревога из-за невозможности выбраться из непривычной водной среды) и провоцируемый этими факторами физический стресс в виде предельной двигательной нагрузки. Можно предположить, что в условиях стресса повышение физической работоспособности в ответ на стимуляцию ИФНогенеза является следствием оптимизации адаптивных процессов, которые определяют устойчивость организма к стрессу. Заметное место среди них занимает активация опиоидной системы [7, 9].

При исследовании у спортсменов, принимавших Д для профилактики вирусных инфекций в условиях экстремальных тренировочных и соревновательных нагрузок, наряду с увеличением способности лейкоцитов крови продуцировать ИФН-альфа и ростом физической работоспособности (в частности, при выполнении интенсивной продолжительной нагрузки на велоэргометре) были зарегистрированы признаки повышения активности данной физиологической системы [11]. Имеются основания полагать, что стимуляция продукции ИФН-a в условиях стресса вовлекает в ответ организма этот адаптивный механизм.

Заключение. Представленные данные позволяют сделать вывод о перспективности использования стимуляции ИФНогенеза (в частности, с помощью индукторов Д и других) не только для профилактики вирусных инфекций, но и для повышения физической работоспособности человека в видах профессиональной деятельности, связанных с условиями стресса. Вопрос об эффективности этого метода вне стрессовых воздействий, а также в отношении других видов работоспособности в настоящее время остается открытым.

Литература

1. Галабов А.С. Дипиридамол - индуктор интерферона / А.С. Галабов, М. Мастикова // Acta Virologica. - 1982. - V. 36. - P. 137-146.

2. Григорян С.С. Вазодилататоры как индукторы интерферона / С.С. Григорян, А.М. Поверенный, Ф.И. Ершов // Вопросы вирусологии. - 1987. - № 1. - С. 204-208.

3. Ершов Ф.И. Система интерферона в норме и при патологии. - М.: Медицина, 1996. - 239 с.

4. Лукьянов С.А. Клиническая фармакология курантила (дипиридамола) / С.А. Лукьянов, Ю.Б. Белоусов. - М.: Медицина. - 1998. - 48 с.

5. Cуркина И.Д. Опыт проведения иммунокоррекции при вторичном иммунодефиците у спортсменов / И.Д. Суркина, Ю.В. Бородин, Л.Н. Овчаренко и др. // Теория и практика физ. культуры. - 1983. - № 7. - С. 18-20.

6. Суркина И.Д. Влияние стимуляции иммуно-интерфероногенеза на процессы адаптации к физической нагрузке. Участие опиоидной системы. Сообщение 1 / И.Д. Суркина, Е.П. Готовцева, О.Н. Ватагина и др. // Вестник спортивной медицины России. - 1993. - № 1 (2). - С.11-16.

7. Суркина И.Д. Взаимосвязь адаптационных способностей организма с характером реакции опиоидной системы на стрессорную физическую нагрузку / И.Д. Суркина, А.И. Головачов, А.А. Зозуля // Бюлл. экспер. биол. мед. - 1996. - Т. 122. - С. 135-138.

8. Суркина И.Д. Индуцирующие интерферон эффекты дипиридамола: противовирусные и регуляторные / И.Д. Суркина // Тер. архив. - 2000. - Т. 72. - № 8. - С. 61-64.

9. Dafny N. Is interferon alfa a neuromoodulator? / N. Dafny // Brain Res. Rev. - 1998. - V. 26. - P. 1-15.

10. Sluiter J.K. Reactivity and recovery from different types of work measured by catecholamines and cortisol: a systematic literature overview / J.K. Sluiter, M.H.W. Frings Dressen, A.J. Meijman, A.J. van der Beek // Occup. Environ. Med. - 2000. - V. 57. - P. 298-315.

11. Surkina I.D. Influence of interferonogenesis stimulation on adaptation to muscular activity: opioid system participation / I.D. Surkina, E.P. Gotovtseva, P.N. Uchakin, O.D. Ilyinsky // Abst. Second IOS World Congress on Sport Sciences. - Barcelona. - 1991. - P. 279.


 Home На главную   Library В библиотеку   Forum Обсудить в форуме  up

При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна!