Кеу words: system determination, reliability, competitive activity, individuality, diagnostics, factorial structure

The authors of the article investigate the determination of the reliability of the competitive activity of elite athletes in different kinds of sports.

The factors of competitive reliability including the systems of features of different levels of individuality of athletes are received. Alongside with the universal determinants of reliability there are specific, reflecting features of kinds of sports. The results of the research allow to assume the existence of the trigger mechanism providing sinergy interaction of features of individuality of athletes in the condition of competitive stress.

В настоящее время в условиях постоянного роста спортивных результатов и обострения соперничества актуальной становится проблема обеспечения надежности соревновательной деятельности. Проблема детерминации соревновательной надежности рассматривается в исследованиях Б. А. Вяткина (1981, 1983), Б. А. Вяткина и В. В. Маркелова (1986), В. А. Плахтиенко и Ю. М. Блудова (1983, 1987), В. Э. Мильмана (1983), В. В. Медведева, А. В. Родионова, Н. А. Худадова (1973), А. В. Родионова (1983), С. М. Гордона и А. Б. Ильина (2003), А. В. Еганова (1999), В. А. Толочека (1986), О. А. Сиротина (2000), О. В. Матыцина (2002) и мн. др.

Мы рассматриваем надежность соревновательной деятельности как системную характеристику деятельности, обеспечивающую стабильную эффективность выступлений спортсмена в экстремальных условиях ответственных соревнований. В большинстве исследований соревновательная надежность рассматривается как свойство, детерминированное преимущественно особенностями личности спортсмена. Проблема целостной индивидуальности как функциональной системы, обеспечивающей надежность соревновательной деятельности, до настоящего времени недостаточно изучена. В качестве адекватной теоретической модели решения проблемы системной детерминации надежности мы рассматриваем теорию интегральной индивидуальности В. С. Мерлина (1986). Интегральная индивидуальность понимается как особый, выражающий индивидуальное своеобразие, характер связей между разноуровневыми свойствами биологической, психологической и метаиндивидуальной подсистем. Впервые проблема сопряженного влияния на надежность соревновательной деятельности системы разноуровневых свойств индивидуальности была поставлена и решена в исследованиях Б. А. Вяткина (1981). В результате исследования соревновательной деятельности сборной команды страны по гребле он пришел к выводу, что свойства нервной системы и темперамента влияют на надежность соревновательной деятельности в зависимости от активности мотивации. Он предположил, что наиболее надежных спортсменов отличает специфическое соотношение разноуровневых свойств индивидуальности. Данные, подтверждающие эту гипотезу, были получены нами при исследовании ведущих спортсменов страны по легкоатлетическим метаниям (1976). Обнаружен фактор соревновательной надежности метателей, включающий статистически значимые показатели мотивации достижений в сочетании с показателями таких свойств темперамента, как нейротизм, экстраверсия и психодинамическая тревожность. Данные дискриминантного анализа показали, что закономерные соотношения этих свойств, выраженные интегральными показателями, выступают как условия улучшения или ухудшения результатов деятельности метателей в наиболее ответственных соревнованиях. Обнаружено, что в зависимости от уровня соревновательной мотивации одни и те же свойства психодинамики, сочетаясь с другими, приобретают разное функциональное значение.

Для решения проблемы детерминации надежности системой разноуровневых свойств мы обследовали ряд сборных команд РФ и Пермского края. Надежность соревновательной деятельности диагностировали на основе интеграции экспертных оценок 5 ведущих тренеров страны и региона. Свойства индивидуальности изучались с помощью адекватных методик Т. М. Дембо-С. Л. Рубинштейна, Е. А. Калинина, Р. Кеттелла, Д. Равена, Б. М. Теплова, В. Д. Небылицына, В. С. Мерлина, Д. Н. Узнадзе, Ф. Д. Горбова и Л. Д. Чайновой и др. Исследования проводились на статистически репрезентативных выборках с использованием факторного анализа, результаты которого представлены в таблице.

В результате факторизации свойств индивидуальности и показателей надежности соревновательной деятельности лыжниц-гонщиц, составляющих основу сборной команды страны, выполненной совместно с З. Н. Вяткиной, И. Ю. Складневой и Ю. В. Овчинниковой (2005), нами получен фактор соревновательной надежности, отражающий 28,4 % дисперсии и включающий систему разноуровневых свойств индивидуальности спортсменок. В данный фактор со статистически значимыми весами вошли показатели таких личностных свойств, как решительность (0,89), самооценка спортивных качеств (0,81), эмоциональная устойчивость (0,79), оптимистичность (0,77), интегральный показатель спортивной мотивации (0,74), самоконтроль (0,50), отсутствие доминантности (%0,72), беспокойства (%0,56) и напряженности (%0,56). В структуру данного фактора также вошли показатели силы нервной системы относительно возбуждения (0,72) и торможения (0,56), а также подвижности (0,59).

Факторные структуры надежности соревновательной деятельности

Фактор надежности деятельности представителей спортивного ориентирования - членов сборной команды страны (информативность 20,5 %) включает в себя такие личностные показатели, как самооценка (0,77), оптимистичность (0,68), ответственность (0,58), мотивация достижения (0,56), решительность (0,56), самоконтроль (0,50), эмоциональная устойчивость (0,41) и отсутствие напряженности (%0,44). В структуру данного фактора вошли показатели психодинамической экстраверсии (0,39), нейродинамической силы относительно возбуждения (0.44), подвижности (0,44), лабильности (0,40), а также интеллекта (0,39).

Фактор надежности деятельности ведущих биатлонистов Пермской области (информативность 17,9 %) включает показатели мотивации достижения (0,83), сообразительности (0,62), самооценки (0,59), оптимистичности (0,42), подозрительности (0,41), психодинамической активности (0,42) при отсутствии импульсивности (%0,45), а также высокие показатели нейродинамической лабильности (0,75), силы относительно торможения (0,45) и интеллекта (0,62).

Фактор надежности деятельности ведущих легкоатлетов страны (виды выносливости), отражающий 18,5 % дисперсии, включает в себя показатели самооценки (0,57), мотивации стремления к соперничеству (0,45) и достижений (0,43), эмоциональной устойчивости (0,43), решительности (0,43), расчетливости (0,39), самоконтроля (0,38). В этот фактор с отрицательными знаками вошли показатели импульсивности (%0,69) и ригидности по темпераменту (0,39), а также силы нервной системы относительно возбуждения (0,38).

Фактор надежности деятельности ведущих борцов-самбистов Пермской области (информативность 20,1 %), полученный в совместном исследовании с Г. Б. Белоглазовым (1989), включает высокие показатели самооценки спортивных качеств (0,74), замкнутости (0,68), оптимизма (0,63), независимости (0,63), эмоциональной устойчивости (0,39), сообразительности (0,38), мотивации самосовершенствования (0,55), борьбы (0,48), достижений (0,43) и с отрицательными весами - показатели чувствительности (%0,54) и напряженности (%0,46). В этот фактор вошел показатель нейродинамической подвижности (0,44), близкий к значимости показатель уравновешенности (0,33), а также показатель интеллекта (0,37).

Фактор надежности деятельности ведущих дзюдоисток страны (18,8 %) включает интегральный показатель спортивной мотивации (0,61), показатели мотивации достижений (0,68) и борьбы (0,59), самоконтроля (0,57), эмоциональной устойчивости (0,54), решительности (0,45), оптимистичности (0,43), сообразительности (0,40), психодинамической активности (0,51), силы нервной системы относительно торможения (0,63) и возбуждения (0,57), а также подвижности (0,49). В фактор надежности с отрицательными знаками вошли показатели личностной чувствительности (%0,50) и напряженности (%0,44), психодинамической реактивности (%0,59), ригидности (%0,47) и интеллекта (0,41).

Фактор надежности деятельности, полученный на баскетболистах ПБК "Урал-Грейт" (17,8 %), включает статистически значимые веса по показателям самооценки (0,69), мотивации самосовершенствования (0,62), достижения (0,39) и интегральному показателю мотивации (0,45). В этот фактор также вошли: эмоциональная устойчивость (0,70), расчетливость (0,56), самоконтроль (0,39), оптимистичность (0,38), отсутствие чувствительности (%0,82) и подозрительности (%0,54), а также показатели эмоциональной стабильности по темпераменту (0,65), нейродинамической подвижности (0,64), силы относительно возбуждения (0,49) и динамичности (0,44) в сочетании с показателями интеллекта (0,39).

Фактор соревновательной надежности, полученный на гандболистах Пермской команды "Уральские медведи" (24,0 %), включает статистически значимые веса по показателям самооценки (0,53), всем видам мотивов и интегральному показателю (0,74), доминантности (0,72), оптимистичности (0,64), решительности (0,58), самостоятельности (0,70), активности по темпераменту (0,85), силе относительно возбуждения (0,73), подвижности (0,62) в сочетании с показателем интеллекта (0,60).

Анализ результатов показывает, что имеются универсальные детерминанты надежности: высокий уровень самооценки спортивных качеств, мотивация достижения успеха, интегральный индекс спортивной мотивации, оптимистичность, эмоциональная устойчивость, низкие показатели общительности и чувствительности, достаточно высокие показатели подвижности нервных процессов. В большинстве видов спорта в качестве детерминант надежности выступают свойства, отражающие способности к самоконтролю и преодолению фрустрации. Наряду с личностными свойствами в структуру надежности вошли показатели силы нервной системы относительно возбуждения, а в ряде видов спорта показатели интеллектуальных и психодинамических свойств. Данные о значительной роли силы процесса возбуждения в детерминации надежности согласуются с результатами исследований Б. А. Вяткина, О. А. Сиротина и других авторов. Показатели интеллекта не имеют статистически значимых весов лишь в структуре факторов надежности соревновательной деятельности представителей циклических видов спорта (лыжников-гонщиков и легкоатлетов). Свойства темперамента оказались тесно связанными с факторами надежности в дзюдо, биатлоне и легкой атлетике.

Эти факты правомерно объяснить действием механизма синергии, обеспечивающего сотрудничество личностных, психодинамических, нейродинамических и интеллектуальных свойств в экстремальных условиях соревновательной деятельности. Можно предположить, что в экстремальных условиях действует триггерный механизм, обеспечивающий эффект синхронного включения, интеграции и предельной мобилизации личностных, формально-динамических и когнитивных свойств. В качестве триггера выступает состояние эустресса, возникающего у спортсменов в результате изменения уровня соревновательной мотивации. Представляется интересным факт специфичности комплексов детерминант надежности в различных видах спорта.

Полученные данные позволяют по-новому взглянуть на проблему детерминации соревновательной надежности и предложить ряд путей ее повышения. Системная диагностика структуры индивидуальности позволит тренеру не только адекватно осуществлять спортивный отбор, но и применять систему психолого-педагогических воздействий, адекватных структуре индивидуальности конкретных спортсменов. В качестве путей оптимизации соревновательной деятельности предлагается формирование свойств личности и интеллекта в соответствии с модельными характеристиками соревновательной надежности, дозирование мотивации спортсменов с учетом комплекса свойств личности, нервной системы и темперамента. Вместе с тем для оптимальной реализации принципов сознательности и индивидуализации эффективно овладение системой рациональных механизмов психической самозащиты и психической саморегуляции, способствующих преодолению дистресса и обеспечению интеграции свойств индивидуальности в целях предельной мобилизации резервных возможностей спортсменов в ответственных соревнованиях.

1. Блудов Ю. М., Плахтиенко В. А. Личность в спорте. - М.: Советская Россия, 1987.

2. Вяткин Б. А. Управление психическим стрессом в спортивных соревнованиях. - М.: ФиС, 1981.

3. Вяткин Б. А. Темперамент, стресс и успешность деятельности спортсмена в соревнованиях // Стресс и тревога в спорте. - М.: ФиС, 1983.

4. Вяткин Б. А., Маркелов В. В. Гармонизация разноуровневых свойств интегральной индивидуальности спортсмена в процессе психологической подготовки к соревнованиям // Проблемы многолетней психологической подготовки высококвалифицированных спортсменов. - М.: ВНИИФК, 1986.

5. Гордон С. М., Ильин А. Б. Оценка личности спортсменов разных специализаций и квалификаций // Теория и практика физ. культуры. 2003, № 2.

6. Еганов А. В. Структура надежности дзюдоистов // Теория и практика физ. культуры. 1999, № 9.

7. Маркелов В. В. Взаимное влияние темперамента и активности личности на успешность выступления в соревнованиях легкоатлетов высшей квалификации // Темперамент и спорт. Вып. 3. Пермь, ПГПИ, 1976.

8. Маркелов В. В., Белоглазов Г. Б. Детерминанты соревновательной деятельности борца-самбиста в спорте высших достижений: Матер. межвуз. науч.%метод. конф. по физ. воспитанию студентов. Пермь, ПГУ, 1989.

9. Маркелов В. В., Вяткина З. Н., Складнева И. Ю. и др. Системная детерминация психической надежности спортсмена: Матер. межвуз. науч.-практ. конф. "ХХ Мерлинские чтения". Пермь, 2005

10. Матыцин О. В. Надежность соревновательной деятельности в настольном теннисе // Теория и практика физ. культуры. 2002, № 3.

11. Медведев В. В., Родионов А. В., Худадов Н. А. О психических состояниях в спортивной деятельности // Психология и современный спорт.- М.: ФиС, 1973.

12. Мерлин В. С. Очерк интегрального исследования индивидуальности. - М.: Педагогика, 1986.

13. Мильман В. Э. Стресс и личностные факторы регуляции деятельности // Стресс и тревога в спорте. - М.: ФиС, 1983.

14. Плахтиенко В. А., Блудов Ю. М. Надежность в спорте. - М.: ФиС, 1983.

15. Родионов А. В. Влияние психологических факторов на спортивный результат. - М.: ФиС, 1983.

16. Сиротин О. А. Методология и теория спортивных способностей // Теория и практика физ. культуры. 2000, № 4.

17. Толочек В. А. Индивидуализация психологической подготовки высококвалифицированных спортсменов как условие повышения ее эффективности // Проблемы многолетней психологической подготовки высококвалифицированных спортсменов. - М.: ВНИИФК, 1986.