НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТ


Abstract

ANALYSIS OF COMPETITION LOAD AND STRUCTURE OF COMPETITION ACTIVITIES OF YOUNG AND ADVANCED PLAYERS IN RUSSIAN LAPTA

G.N. Germanov, Ph. D., professor.

E.N. Gotovzev, Master of sport, post-graduate student of VNIIFK.

Voronezh state institute of physical culture, Voronezh.

Voronezh state architecture and constructional university

Key words: sport competition, Russian Lapta, youth sport, competition activity, composition and structure of competition activities, competition load.

The aim of this research was to reveal the typical peculiarities of the competition activity and the determination of quality and quantity indices of the long-term model and the structure of the playing activities among young and the advanced lapta players, and to discovery the cause and effect connections which have the influence on the result of the game - the sports result also.

The main coefficients of the correlation were determined which describe the effectiveness of the competition activity.

The player's heart rate (HR) had been recorded during the competition with the help of the Heart Rate Monitor POLAR-S610.

The competition load intensity had been determined among the players of the different age groups and various physical level.


АНАЛИЗ СОСТЯЗАТЕЛЬНОЙ НАГРУЗКИ И СТРУКТУРЫ СОРЕВНОВАТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ЮНЫХ И КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ИГРОКОВ В РУССКУЮ ЛАПТУ

Кандидат педагогических наук, профессор Г.Н. Германов
Мастер спорта, аспирант Е.В. Готовцев

Воронежский государственный институт физической культуры (ВГИФК МГАФК)
Воронежский государственный архитектурно-строительный университет, Воронеж

Ключевые слова: спортивные соревнования, русская лапта, юношеский спорт, соревновательная деятельность, состав и структура соревновательных действий, нагрузка соревновательного упражнения (состязания).

Введение. Спортивные соревнования, являясь сущностью спорта, предопределяют задачи и направленность подготовки спортсмена для результативной деятельности. Только в соревнованиях можно достичь высших проявлений быстроты, силы, выносливости, реализовать свои способности в результатах, рекордах, победах.

Соревнования являются высшей кульминацией спортивной деятельности (СД), служат объединяющим фактором системы спортивной подготовки. В юношеском спорте следует установить строгое соответствие тренировочных воздействий особенностям реализуемой соревновательной практики. Оправданными становятся лишь те средства и методы тренировки юношей и девушек, которые взаимоувязаны со спецификой и напряженностью соревновательной борьбы. Это принципиальное положение системы управления учебно-тренировочным процессом юных спортсменов сохраняет направленность их подготовки на высшее спортивное мастерство [2, 4 - 6 ].

Постановка проблемы. В последние годы заметно повысились зрелищность, привлекательность и состязательная напряженность спортивно -соревновательных поединков юных и квалифицированных игроков в лапту, обострилась конкуренция среди команд - участниц чемпионата и первенства России. Изучение особенностей тренировочного процесса в командах юношей и высококвалифицированных мастеров выявило отсутствие научно обоснованной системы взглядов на тренировочный процесс как явление, соподчиненное и зависимое от особенностей СД. Известна лишь одна работа А.Ю. Костарева [1], в которой приведены фрагментарные сведения о характере игры квалифицированных игроков в лапту с разделением их обязанностей по амплуа. Недостаток объективной информации порождает множество точек зрения на характер игры, не исключает педагогических просчетов, а вместе и в целом не обеспечивает системности взглядов на тренировочный процесс, поскольку отсутствует знание причинных факторов, обеспечивающих эффективность спортивно-соревновательной деятельности.

Об эффективности СД можно судить по спортивному результату на соревнованиях. Однако спортивный результат как интегральный показатель не всегда детально информирует о составе и структуре тех или иных технико-тактических действий(ТТД), победа или поражение сами по себе не дают конкретной информации об управлении подготовленностью игроков в лапту и планировании тренировочных нагрузок. Этим целям служат частные показатели, которые можно получить в процессе регистрации СД при анализе ее состава (из каких элементов состоит) и структуры (как эти элементы связаны друг с другом). Структуру соревновательной игровой деятельности следует рассматривать как совокупность технико-тактических приемов, операций, объединенных в целостную систему результативных действий. При этом прежде всего следует выделить элементарный набор ТТД в игре спортсменов и умение эффективно применять их с учетом игровых ситуаций.

Организация и методика исследования. Цель исследования предусматривала изучение характерных особенностей СД и определение количественных и качественных показателей перспективной модели и структуры игровых действий юных и квалифицированных игроков в лапту. Выявление современных тенденций в развитии СД игроков в лапту позволит не только установить количественно -качественную модель соревновательного игрового противоборства, но и определить причинно-следственные связи, влияющие на исход встречи - спортивный результат.

Для решения поставленных задач проводились педагогические наблюдения и видеосъемка соревнований по русской лапте, осуществлялся анализ технических протоколов официальных всероссийских турниров и игр юношей и взрослых спортсменов, включая Первенства России среди юношей 16 -18 лет (1999, 2000, 2002 гг.) и Чемпионаты России среди мужчин (2000 - 2002 гг.), а также соревнования IV Всероссийских летних сельских спортивных игр (2001 г.). В ходе дальнейшего исследования была проведена ранговая корреляция по Спирмену (r) командных мест и показателей, характеризующих СД игроков в лапту.

Другой стороной наших исследований стал анализ нагрузки соревновательного упражнения (состязания) у игроков в русскую лапту различных возрастных групп и уровней подготовленности. Исследования проводились в естественных условиях соревновательной борьбы в играх с различной напряженностью поединка при использовании разнообразных схем ТТД противоборствующих команд как в нападении, так и в защите. У игроков в процессе состязаний фиксировалась динамика изменения ЧСС с помощью командной системы фирмы POLAR Team System, в отдельных случаях - с помощью монитора сердечного ритма POLAR-S 610. Для оценки интенсивности нагрузок использовался анализ ЧСС в соответствии с классификацией М.Я. Набатниковой [4, с.160].

Результаты исследования. На современном этапе острой конкурентной соревновательной борьбы за призовые места трудно рассчитывать на выигрыш по всем параметрам игры. Поэтому важно выявить наиболее эффективные компоненты СД и элементы, обеспечивающие достижение победного результата. Установлено, что в качестве основных элементов с наибольшим вкладом в командный рейтинг мест у юношей 16 -18 лет выступили:

· набранные очки (r = 0,886 - 0,943 при р<0,05-0,01),

· проигранные очки (r = -0,729 - -0,771 при р<0,1),

· набранные очки в нападении (r = 0,843 - 0,886 при р<0,05),

· выполненные удары (r = 0,771 - 0,829 при р<0,1 - 0,05),

· правильные удары (r = 0,843 - 0,886 при р<0,05),

· результативные удары (r = 0,829 - 0,886 при р<0,05),

· перебежки (r = 0,843 - 0,886 при р<0,05),

· выполненные соперником удары (r = -0,829 - -0,957 при р<0,05-0,01),

· правильные удары соперника (r = -0,829 - -0,957
при р<0,05-0,01),

· результативные удары соперника (r = -0,829 - -0,900 при р<0,05).

Рассчитанные коэффициенты корреляции показывают, что в структуре игровых действий ведущее значение приобретают элементы с количественным характером выполнения. Иначе говоря, успех юношеской игры обусловлен объемом выполненных движений: чем их больше, тем эффективнее игра команды.

Установлено, что в качестве основных элементов с наибольшим вкладом в командный рейтинг мест у мужчин выступили:

· очки, набранные в нападении (r = 0,900 - 0,986 при р<0,05-0,001),

· правильные удары (r = 0,829 - 0,843 при р<0,05),

· результативные удары (r = 0,900 - 0,986 при р<0,05-0,001),

· перебежки (r = 0,900 - 0,986 при р<0,05-0,001),

· очки, проигранные в защите (r = -0,829 - -0,871 при р<0,05),

· перебежки соперника (r = -0,829 - -0,871 при р<0,05).

Полученные результаты указывают на различия в коэффициентах корреляции у мужчин и юношей. Наблюдается уменьшение ранговой корреляции по многим элементам, отображающим количественную сторону игры, в то время как элементы, характеризующие результативность и эффективность соревновательной деятельности, а в целом и качественный итог игры, значительно возросли. Таким образом, общая тенденция СД, проявляющаяся у юношей 16 - 18 лет в стремлении к выполнению большего числа игровых действий, сменяется у взрослых высококвалифицированных спортсменов зрелым тактическим построением игры в нападении и защите с качественной реализацией основных приемов.

Анализ исследовательских данных выявил характерную количественно-качественную структуру соревновательных действий и позволил представить перспективную модель игровой деятельности юных и квалифицированных игроков в лапту (табл. 1 - 2). Поскольку продолжительность игры у юношей и мужчин неодинакова, мы сочли правильным оперировать относительными показателями, приведенными к 1 мин игрового времени. Так, стоимость 1 мин игрового времени у победителей юношей в сравнении с мужчинами выражена большим числом набранных очков (0,86 - 0,75 ед/мин), а соответственно и перебежек (0,36 - 0,30 ед/мин) и проигранных очков (0,50 - 0,35 ед/мин).

Эффективность качественных показателей СД у мужчин характеризуют такие величины, как количество результативных ударов (0,20 - 0,30 ед/мин) и коэффициент результативности ударов (0,27 - 0,46), количество очков, проигранных в защите (0,28 - 0,20 ед/мин). Это говорит о грамотной, хорошо отлаженной игре в защите и высокоемкачестве реализации ударов мужчинами. Причем отмеченные закономерности прослеживаются как у победителей, так и у призеров, финалистов и юношеских (к примеру, набранные очки - 0,86/0,70/0,50 ед/мин или проигранные очки - 0,50/0,60/0,70 ед/мин и др.), и мужских соревнований (количество результативных ударов - 0,30 /0,25/0,15 ед/мин,очки, проигранные в защите - 0,20/0,30/0,50 ед/мин и др.).

Таблица 1. Показатели соревновательной деятельности команд - финалистов в Первенствах России по русской лапте среди юношей 16-18 лет

Элементы соревновательной деятельности

Победители, I

Призеры, II-III

Финалисты, IV-VI

Колич. набранных очков, О

43/0,86

35/0,70

25/0,50

Колич. проигранных очков, Оп

25/0,50

30/0,60

35/0,70

Технико-тактические действия нападения, TTДН

Колич. очков, набранных в нападении, ОН

36/0,72

24/0,48

14/0,28

Колич. очков, проигранных в нападении, ОНп

11/0,22

10/0,20

5/0,10

Колич. выполненных ударов (ВУ), раз

37/0,74

32/0,64

26/0,52

Колич. правильных ударов (ПУ), раз

25/0,50

20/0,40

17/0,34

Колич. результативных ударов (РУ), раз

10/0,20

8/0,16

7/0,14

Коэффициент выполнения ударов, ПУ/ВУ

0,68

0,63

0,65

Коэффициент результативности ударов, РУ/ВУ

0,27

0,25

0,27

Колич. перебежек (П), раз

18/0,36

12/0,24

7/0,14

Коэффициент реализации ударов, П/ПУ

0,72

0,60

0,41

Колич. свечей отданных сопернику (ОС), раз

11/0,22

10/0,20

5/0,10

Технико-тактические действия защиты, ТТДЗ

Колич. очков, набранных в защите, ОЗ

7/0,14

11/0,22

11/0,22

Колич. очков, проигранных в защите, ОЗп

14/0,28

20/0,40

30/0,60

Колич. ударов выполненных соперником (ВУc), раз

25/0,50

29/0,58

33/0,66

Колич. правильных ударов соперника (ПУс), раз

15/0,30

17/0,34

22/0,44

Колич. результативных ударов соперника (РУc), раз

8/0,16

10/0,20

13/0,26

Коэффициент выполнения ударов соперником, ПУс/ВУс

0,60

0,59

0,67

Коэффициент результативности ударов соперника, РУс/ВУс

0,32

0,34

0,39

Колич. перебежек соперника (Пс), раз

7/0,14

10/0,20

15/0,30

Коэффициент реализации ударов соперника, ПС/ПУс

0,47

0,59

0,68

Колич. взятых свечей (ВС), раз

7/0,14

11/0,22

11/0,22

Время игры, мин

50, 2x25

50, 2x25

50, 2x25

Примечание. Здесь и в табл. 2. приведены данные в расчете на одну игру. В знаменателе приведен показатель по отношению к 1 мин игрового времени.

В процессе соревновательного поединка игроки в лапту перемещаются по площадке с разной интенсивностью, выполняя различные по структуре ТТД.. Определенную часть времени (11-18 мин, 22-30%) игроки соревнуются в зоне максимальных и высоких значений ЧСС. Наибольшая часть игровых моментов (26-29 мин, 48-52%) связана с действиями, совершаемыми в зоне интенсивности 156 -175 уд/мин. Это основная зона игрового соревновательного взаимодействия в русской лапте (табл.3,4).

Таблица 2. Показатели соревновательной деятельности команд - финалистов в Чемпионатах России по русской лапте среди мужчин

Элементы соревновательной деятельности

Победители, I

Призеры, II-III

Финалисты, IV-VI

Колич. набранных очков, О

45/0,75

36/0,60

27/0,45

Колич. проигранных очков, Оп

21/0,35

27/0,45

36/0,60

Технико-тактические действия нападения, TTДН

Колич. очков, набранных в нападении, ОН

36/0,60

24/0,40

16/0,27

Колич. очков, проигранных в нападении, ОНп

9/0,15

9/0,15

6/0,10

Колич. выполненных ударов (ВУ), раз

39/0,65

33/0,55

28/0,47

Колич. правильных ударов (ПУ), раз

27/0,45

21/0,35

16/0,27

Колич. результативных ударов (РУ), раз

18/0,30

15/0,25

9/0,15

Коэффициент выполнения ударов, ПУ/ВУ

0,69

0,64

0,57

Коэффициент результативности ударов, РУ/ВУ

0,46

0,45

0,32

Колич. перебежек (П), раз

18/0,30

12/0,20

8/0,13

Коэффициент реализации ударов, П/ПУ

0,67

0,57

0,50

Колич. свечей отданных сопернику (ОС), раз

9/0,15

9/0,15

6/0,10

Технико-тактические действия защиты, ТТДЗ

Колич. очков, набранных в защите, ОЗ

9/0,15

12/0,20

11/0,18

Колич. очков, проигранных в защите, ОЗп

12/0,20

18/0,30

30/0,50

Колич. ударов, выполненных соперником (ВУс), раз

24/0,40

30/0,50

36/0,60

Колич. правильных ударов соперника (ПУс), раз

15/0,25

18/0,30

24/0,40

Колич. результативных ударов соперника (РУс), раз

6/0,10

9/0,15

12/0,20

Коэффициент выполнения ударов соперником, ПУс/ВУс

0,63

0,60

0,67

Коэффициент результативности ударов соперника, РУс/ВУс

0,25

0,30

0,33

Колич. перебежек соперника (Пс), раз

6/0,10

9/0,15

15/0,25

Коэффициент реализации ударов соперника, Пс/ПУс

0,40

0,50

0,63

Колич. взятых свечей (ВС), раз

9/0,15

12/0,20

11/0,18

Время игры, мин

60, 2x30

60, 2x30

60, 2x30

Таблица 3. Соотношение нагрузок различной интенсивности в финальных играх Первенства России 2000 года по русской лапте среди юношей 16-18 лет у команды-победительницы, %

Зоны интенсивности

ЧСС, уд/мин

Соотношение нагрузок по зонам

Время игры, мин

Максимальная, V

Надкритическая

6

3

Высокая, IV

176 и выше

16

8

Большая, III

156-175

52

26

Средняя, II

131-155

26

13

Примечание. Приведено распределение нагрузок по зонам интенсивности в соответствии с классификацией М.Я. Набатниковой [4]. Даны усредненные данные команды-победительницы, Воронежская обл. по результатам 5 игр финальной пульки. Соревнования проходили с 1 по 7 мая в Воронеже.

Таблица 4. Соотношение нагрузок различной интенсивности в финальных играх Чемпионата России 2000 года по русской лапте среди мужчин у команды-победительницы, %

Зоны интенсивности

ЧСС, уд/мин

Соотношение нагрузок по зонам

Время игры, мин

Максимальная, V

Надкритическая

8

5

Высокая, IV

176 и выше

22

13

Большая, III

156-175

48

29

Средняя, II

131-155

22

13

Примечание. Усредненные данные команды-победительницы, Воронежская обл. по результатам 5 предварительных игр и финала. Соревнования проходили с 4 по 11 сентября в Анапа.

Вместе с тем интенсивность игры, а равно и напряженность регуляторных систем организма спортсменов, обусловлены составом и структурой командных и индивидуальных соревновательных действий, временем игрового противоборства в нападении и защите. Как показывают данные табл. 5 и 6, в играх с преимущественным командным нападением интенсивность игры в зоне максимальных и высоких значений ЧСС выше, чем в играх защищающейся команды, и составляет 37% от величины нагрузок состязания. В играх с преимущественной командной защитой доля конкурентных взаимодействий высокой интенсивности составила всего 15%, тогда как соревновательное противоборство в зонах большой и средней интенсивности увеличилось соответственно - до 50 и 35%.

Знание характерных особенностей современной СД игроков в лапту позволит определить направления совершенствования физической и технико-тактической подготовленности юных спортсменов с ориентацией на высшее спортивное мастерство и содействовать рациональному построению учебно-тренировочного процесса [3].

В исследовании выполнена классификация соревновательных элементов по направленности физиологического воздействия на организм игрока с учетом величины ЧСС:

· в зоне V выполняются полные перебежки (ЧСС ответных реакций по данным фитнес-теста на уровне индивидуальных значений пульса или выше него;

· в зоне IV - перебежка в "кон", перебежка с линии "кона" в "город", неполная перебежка 15 - 30 м в нападении, бег в защите для осаливания, бег в защите после осаливания;

· в зоне III - выполнение удара, ловля мяча, передачи мяча;

· в зоне II - ожидание удара, ожидание начала перебежки, игра в защите без результативных действий соперников.

Таблица 5. Соотношение нагрузок различной интенсивности в финальной игре IV Всероссийских сельских спортивных игр 2001 г. по русской лапте у команды-победительницы при игре в нападении, %

Зоны интенсивности

ЧСС, уд/мин

Соотношение нагрузок по зонам

Время игры в нападении, мин

Максимальная, V

Надкритическая

13

6

Высокая, IV

176 и выше

24

11

Большая, III

156-175

43

20

Средняя, II

131-155

20

9

Общее время игры 60 минут, игра в нападении 46 минут

Примечание. Победителем соревнований стала команда Воронежской области, обыгравшая команду республики Башкортостан со счетом 42:14. Соревнования проходили с 26 июня по 1 июля в Пензе.

Таблица 6. Соотношение нагрузок различной интенсивности у команды-призера при игре в защите с победителем Чемпионата России-2002 по русской лапте среди мужчин, %

Зоны интенсивности

ЧСС, уд/мин

Соотношение нагрузок по зонам

Время игры в нападении, мин

Максимальная, V

Надкритическая

0

0

Высокая, IV

176 и выше

15

5

Большая, III

156-175

50

17

Средняя, II

131-155

35

12

Общее время игры - 60 мин, игра в защите - 34 мин

Рис. 1. Динамика ЧСС в игре с преимущественным нападением у спортсмена команды-победительницы

Рис. 2. Динамика ЧСС в игре с обоюдоострым нападением и защитой у спортсмена команды-победителя

Помимо анализа соревновательной интенсивности игр команды изучались индивидуальная активность и характер ответных реакций у ведущих игроков в наиболее ответственных встречах. На рис. 1 приведена динамика пульсовой кривой игрока команды Воронежа в соревнованиях на Первенство России 2000 г. среди юношей 16 -18 лет в победном матче с серебряным призером командой г. Северска Томской области, завершившимся со счетом 53:27. Встреча прошла с преимуществом команды Воронежской области, которая переиграла своих соперников, совершив больше ТТД в нападении. Соответственно динамике соревновательной борьбы изменялась и функциональная активность в игре, что нашло свое отображение на приводимом рисунке.

Величина пульса игрока в период матча изменялась со 135 до 198 уд/мин, среднее значение за игру составило 163 уд/мин. Соревновательная нагрузка по зонам интенсивности в игре распределилась следующим образом: в зоне V игрок соревновался 1 мин 30 с (выше индивидуальных значений пульса по результатам фитнес-теста), что составило 3%; в зоне IV - 18 мин, (36%); в зоне III - 22 мин 30 с (45%); в зоне II - 8 мин (и 3 мин тайм-аутов), что составило 16%. Общее время матча - 53 мин. Структура индивидуальных соревновательных действий была такова: количество выполненных ударов - 5, правильных ударов - 4, результативных ударов - 3, перебежек - 5, взятых свечей -1.

На рис. 2 приведена динамика пульсовой кривой игрока команды Воронежа в полуфинальном матче с бронзовым призером - командой Уфы, завершившемся со счетом 30:28. Педагогические наблюдения позволили заключить, что встреча носила обоюдоострый характер с равномерным временным распределением игровых действий в нападении и защите. Причем для защитных ТТД характерна следующая динамика функциональной работоспособности: в зоне V игрок не соревновался; в зоне IV игра длилась 6 мин 1(2%); в зоне III - 12 мин 30 с (25%); в зоне II - 16 мин 30 с (33%); в зоне I игра продолжалась 15 мин (30%). Общее время матча - 51 мин (1 мин - тайм-аут). Величина пульса игрока в период матча изменялась со 107 до 204 уд/ мин, значение за игру составило 143 уд/мин. Структура индивидуальных СД была такова: количество выполненных ударов - 4, правильных ударов - 4, результативных ударов - 3, перебежек - 3, взятых свечей -3.

Полученные данные стали основой для коррекции педагогического учебно-тренировочного процесса сборной Воронежской области по русской лапте. Спортсмены Воронежской области добились высоких результатов на Чемпионатах России: мужчины - 2000 г. - 1-е место, 2001 г. - 2-е место, 2002 г. - 3-е место; 2001 г. - чемпионы IV Всероссийских летних сельских спортивных игр; 1999, 2000 гг. - победители Первенства России среди юношей 16 -18 лет, 2002 г. - серебряные призеры; 2001 и 2002 гг. - студенты ВГАСУ стали чемпионами среди вузов, ССУЗов и общеобразовательных заведений. В итоге подготовлено 11 МС России по русской лапте и 10 КМС спорта резервного юношеского состава.

Выводы

Таким образом, тренировочную деятельность игроков в лапту необходимо строить с учетом основных параметров их СД. Современные тенденции развития игровой соревновательной деятельности юных и квалифицированных игроков в лапту характеризуются переходом от требований, предъявляемых к высокой динамичности игры юношей 16 -18 лет, выраженной количественными параметрами, движений, выполненных в основных игровых элементах, к требованиям качественной реализации ТТД у высококвалифицированных спортсменов.

Литература

1. Костарев А.Ю. Индивидуализация тренировочного процесса спортсменов различных игровых амплуа в игре русская лапта: Автореф. канд. дис. Челябинск, 1999. - 19 с.

2. Никитушкин В.Г. Методология программно-нормативного обеспечения многолетней подготовки квалифицированных юных спортсменов: Докт. дис. М., 1995. - 88 с.

3. Никитушкин В.Г., Губа В.П. Методы отбора в игровые виды спорта. - М.: ИКА, 1998. - 288 с.

4. Основы управления подготовкой юных спортсменов / Под ред. М.Я. Набатниковой. - М.: ФиС, 1982. - 280 с.

5. Система подготовки спортивного резерва / Под ред. В.Г. Никитушкина. М., 1994. - 319 с.

6. Филин В.П. Теория и методика юношеского спорта: Учеб. пос. для ин-тов и техникумов физ. культ. - М.: ФиС, 1987. - 128 с.


 Home На главную   Library В библиотеку   Forum Обсудить в форуме  up

При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна!
 

Реклама: