ИЗ ПОРТФЕЛЯ РЕДАКЦИИ

О НОВОЙ СИСТЕМЕ ОЛИМПИЙСКОГО НЕОФИЦИАЛЬНОГО ЗАЧЕТА

С.А. Берендюхин, Москва

Хочу предложить следующую систему начисления очков на олимпийских играх (для определения победителя в командном зачете и всех последующих мест): за золотые медали - 5 очков, за серебряные - 3, за бронзовые - 2, за места с 4-го по 6-е - 1 очко.

Таблица результатов команд на Олимпиаде в Сиднее, составленная по этой системе, будет выглядеть следующим образом (см. табл.)

Зол. Сер. Бр. 4-6-е Очки
1. США 40 24 33 73 411
2. Россия 32 28 28 52 352
3. Китай 28 16 15 28 246
4. Германия 13 17 26 69 237
5. Австралия 16 25 17 39 228
6. Франция 13 14 11 45 174
7. Италия 13 8 13 34 149
8. Великобритания 11 10 7 31 130
9. Куба 11 11 7 22 124
10. Голландия 12 9 4 20 115
11.Румыния 11 6 9 22 113
12. Юж. Корея 8 10 10 22 112
13. Украина 3 10 10 34 99
14. Венгрия 8 6 3 19 83
15.Япония 5 8 5 24 83
16. Польша 6 5 3 22 73
17. Белоруссия 3 3 11 26 72
18. Канада 3 3 8 29 69
19. Испания 3 3 5 27 61
20. Греция 4 6 3 10 54

Эта система не только более проста (по сравнению с общепринятыми системами 7; 5; 4; 3; 2; 1, 10; 5; 4; 3; 2; 1, 10; 8; 6; 4; 2; 1 и т.д.), но и более справедлива, несмотря на то что за 4, 5 и 6-е места в ней начисляется одинаковое количество очков (доказательства этого приведены в журнале "Теория и практика физической культуры", № 1 за 2001 год, там же подробно рассказано о недостатках систем начисления очков по первым трем зачетным местам - 3; 2; 1 и 5; 3; 1, применявшихся на Олимпийских играх 1908, 1912 и 1920 гг., а также систем расстановки команд по наибольшему количеству золотых медалей и по общему количеству медалей). Хотелось бы заметить, что благодаря системам начисления очков можно легко и с абсолютной точностью сравнивать результаты той или иной команды на различных соревнованиях. Интересны, например, практически полные повторения результатов в Сиднее по сравнению с прошедшими в 1996 г. Играми в Атланте у США, Франции, Италии, Южной Кореи, Украины, Венгрии (набравших в Атланте соответственно 425, 168, 151, 108, 101 и 87 очков, т.е. разница между Играми 2000 и 1996 гг. составляет у них не более 3-5% от числа набранных очков), бесспорны рывки вперед Австралии, Великобритании, Голландии, Румынии (в Атланте у них было 152, 62, 71 и 68 очков, результаты в Сиднее увеличились у Австралии в 1,5 раза, у Голландии в 1,6, у Румынии в 1,7, у Великобритании в 2,1 раза). Подобные сравнения показателей возможны и интересны только при сравнении таблиц, составленных по тем или иным очковым системам, но никак не в сравнении с чаще всего применявши мися в последнее время таблицами по наибольшему количеству золотых медалей. Я очень надеюсь, что предложенная мною система: 5 очков за 1-е место, 3 - за 2-е, 2 - за 3-е и 1 очко - за места с 4-го по 6-е - получит в нынешнем столетии самое широкое распространение при оценке результатов, показанных на тех или иных спортивных соревнованиях (и не только на Олимпийских играх, но и на всевозможных чемпионатах по различным видам спорта).

 Home На главную   Library В библиотеку   Forum Обсудить в форуме  up

При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна!