НАЗАД

СОДЕРЖАНИЕ

ДАЛЕЕ

О НОВОЙ СИСТЕМЕ ОЛИМПИЙСКОГО НЕОФИЦИАЛЬНОГО ЗАЧЕТА

С.А. Берендюхин

Хочу предложить читателям журнала следующую систему начисления очков на олимпийских играх (для определения победителя в командном зачете и всех последующих мест): за золотые медали - 5 очков, за серебряные - 3, за бронзовые - 2, за места с 4-го по 6-е - 1 очко.

Таблица определения мест, занятых странами-участницами на Олимпиаде в Сиднее, составленная по этой системе, будет выглядеть следующим образом:

Эта система не только более простая (по сравнению с общепринятыми системами 7; 5; 4; 3; 2; 1, 10; 5; 4; 3; 2; 1, 10; 8; 6; 4; 2; 1 и т.д.), но и более справедливая, несмотря на то что за 4, 5-е и 6-е места в ней начисляется одинаковое количество очков. Попробую доказать это.

Не вдаваясь в подробности, скажу, что идеальная, с моей точки зрения, система начисления очков за первые шесть мест такова: 5 очков - за 1-е место, 3 - за 2-е, 2 - за 3-е, 1,2 - за 4-е, 1 - за 5-е и 0,86 - за 6-е (исходя из здравого смысла, отношение очков между 1-м и 2-м местами должно равняться 2, между 2-м и 3-м - 1,5, 3-м и 4-м - 1,33, 4-м и 5-м - 1,25, 5-м и 6-м местами - 1,2, соответственно если за 6-е место дается 1 очко, то за 5-е - 1,2, за 4-е - 1,5, за 3-е - 2, за 2-е - 3 и за 1-е место 6 очков, далее я лишь отделил 3-е место от 4-го (сместив 4-е на уровень 5-го , 5-е - на уровень 6-го и 6-е на уровень 7-го) и снизил очки за 1-е место с 6 до 5. Так вот, при сравнении моей системы (5; 3; 2; 1; 1; 1) с "идеальной" (5; 3; 2; 1.2; 1; 0,86) видно, что у меня 4-е место занижено в 1,2 раза, а 6-е завышено в 1,16 раза (1: 0,86), в системах же 7; 5; 4; 3; 2; 1, 10; 5; 4; 3; 2; 1 и 10; 8; 6; 4; 2; 1 искажений гораздо больше.

Сначала определяем искажения в системе 7;5;4;3;2;1: 7+5+4+3+2+1=22 очка, 5+3+2+1.2+1+0,86=13,06 очка, 22:13,06=1,68 (во столько раз в среднем в этой системе дается больше очков, чем в "идеальной"); 7:5=1,4, 5:3=1,67, 4:2=2, 3:1,2=2,5, 2:1=2, 1:0,86=1,16 (во столько раз каждое место в этой системе больше соответствующего места в идеальной); сравниваем среднее увеличение (1,68) с увеличением по каждому месту отдельно: 1-е место - 1,68 : 1,4=1,2 (1-е место занижено по сравнению с "идеальным" в 1,2 раза), 2-е - 1,68:1,67"1 (2-е практически идеально), 3-е - 2:1,68=1,19 (3-е завышено в 1,19 раза), 4-е - 2,5:1,68=1,49 (4-е завышено в 1,49 раза), 5-е - 2:1,68=1,19 (5-е завышено в 1,19 раза), 6-е - 1,68:1,16=1,45 (6-е занижено в 1,45 раза).

Сравнивая аналогичным образом с "идеальной" системой системы 10; 5; 4; 3; 2; 1 и 10; 8; 6; 4; 2; 1, определяем, что в системе 10; 5; 4; 3; 2; 1 1-е место завышено в 1,05 раза, 2-е занижено в 1,14, 3-е завышено в 1,05, 4-е завышено в 1,31, 5-е завышено в 1,05 и 6-е занижено в 1,65 раза, в системе 10; 8; 6; 4; 2; 1 1-е место занижено в 1,19, 2-е завышено в 1,18, 3-е завышено в 1,26, 4-е завышено в 1,4, 5-е занижено в 1,19 и 6-е занижено в 2,05 раза. Как видно из всего этого, моя система начисления очков гораздо точнее и справедливее, чем ныне действующие системы 7; 5; 4; 3; 2; 1, 10; 5; 4; 3; 2; 1 и 10; 8; 6; 4; 2; 1 (покажу для примера, как будет выглядеть первая тридцатка стран по системе 7; 5; 4; 3; 2; 1: США - 654 очков, Россия - 576, Германия - 406, Китай - 391, Австралия - 381, Франция - 291, Италия - 242, Великобритания - 215, Куба - 193, Юж. Корея - 186, Голландия - 182, Румыния - 175, Украина - 167, Венгрия - 136, Япония - 135, Белоруссия - 129, Польша - 123, Канада - 120, Испания - 109, Швеция - 89, Греция - 86, Болгария - 85, Бразилия - 72, Швейцария - 67, Казахстан - 62, Норвегия - 60, Чехия - 58, Эфиопия - 57, Кения и Дания - по 54 очка (результаты округлены до целых чисел, курсивом выделены пары и группы команд, поменявшиеся местами по сравнению с таблицей системы 5; 3; 2; 1; 1; 1).

Все предыдущие вычисления относятся к тем видам программы, в которых разыгрываются все места с 1-го по 6-е (а таких видов подавляющее большинство), что же касается таких видов спорта, как бадминтон, теннис, бич-волей, стрельба из лука и т.д. (т.е. тех видов, в которых 5-е и 6-е места не разыгрываются), то одно очко в них начисляется за места с 4-го по 8-е. Я не вижу большой несправедливости в том, что команда, проигравшая сначала в полуфинале, а затем в матче за 3-е место, приравнивается к командам-чет вертьфиналистам. Зло здесь куда меньшее, чем, например, несправедливость в системе 7; 5; 4; 3; 2; 1, по которой команде, занявшей 4-е место, начисляется 3 очка, а командам-четвертьфиналистам - только по 0,75 очка, не говоря уже о простоте подсчета. В заключение этого пункта скажу, что в боксе за 3 - 4-е места дается два очка и за 5 - 8-е - одно (поединки за 3-е место в нем не проводятся), в дзюдо два очка за 3 - 4-е места и одно - за 5 - 6-е, в таэквондо - два очка за 3-е место и одно - за 4-е (или 4 - 5-е, или 4 - 6-е, в зависимости от состава участников поединка за бронзу), в фехтовании одно очко начисляется за места с 4-го по 6-е (в индивидуальных соревнованиях 5-е и 6-е места определяются по рейтингу спортсменов). В случае одинакового результата в каком-то виде программы у нескольких участников или команд (по совокупности всех попыток, дополнительных условий и т.д.) очки начисляются полностью, по более высокому месту, в отличие от принятой в существующих ныне системах бессмысленной и все усложняющей практики начисления за одинаковый результат очков по среднему арифметическому показателю.

Относительно несовершенства систем расстановки команд по наибольшему количеству золотых медалей и по общему количеству медалей я не сказал ни слова - думаю, что результаты игр в Сиднее говорят сами за себя: ведь нельзя же, например, команду Эфиопии ставить выше команды Украины: 4 золотые, 1 серебряная, 3 бронзовые медали у Эфиопии и соответственно 3 - 10 - 10 - у Украины, команду Казахстана - выше команды Белоруссии: 3 - 4 - 0 - у Казахстана и 3 - 3 - 11 - у Белоруссии, команду Колумбии - выше команды Бразилии: 1- 0 - 0 - у Колумбии и 0 - 6 - 6 - у Бразилии и т.д. (не говоря уже о том, что лишь в последний момент Россия обошла по золотым медалям Китай, а Германия - сравнялась с Францией и Италией, в противном случае итоговая таблица игр по наибольшему числу золотых медалей выглядела бы просто несерьезной), и наоборот (в случае расстановки по общему количеству медалей), нельзя команду Японии ставить выше команды Венгрии : 5 - 8 - 5 - у Японии и 8 - 6 - 3 - у Венгрии (то есть 2 серебряные и 2 бронзовые медали ставить выше 3 золотых), команду Канады - выше команды Болгарии: 3 - 3 - 8 - у Канады и 5 - 6 - 2 - у Болгарии (то есть 6 бронзовых медалей ставить выше 2 золотых и 3 серебряных), и т.д., ясно, что правильно расставить команды в общекомандном зачете можно только путем начисления определенного количества очков за каждое конкретное место, и самой справедливой из этих систем (как я только что доказал выше), самой интересной и простой является система 5 очков за 1-е место, 3 - за 2-е, 2 - за 3-е и 1 очко за места с 4-го по 6-е (по поводу еще более простых систем начисления очков - по первым трем зачетным местам - скажу лишь, что системы 3; 2; 1 и 5; 3; 1 уже применялись на Олимпийских играх 1908, 1912 и 1920 гг. Помимо невозможности создания в них правильных пропорций между золотом, серебром и бронзой (с учетом начисления только целого количества очков и только одного очка за бронзу) таблицы, составленные по этим системам, безусловно, недостаточно информативны и малоинтересны).

В заключение хотелось бы привести еще одну таблицу, общую по итогам летних и зимних Олимпийских игр (в Сиднее и Нагано), суммирующую показатели. В первых двух ее колонках приведены очки, набранные на этих Играх (очки Нагано даны также по моей системе), в третьей - сумма, в четвертой - проценты от очков страны, идущей на первом месте, в пятой - места в общекомандном зачете на этих Играх:

Я не буду комментировать эту таблицу, скажу лишь, что относительно небольшое количество очков на зимней Олимпиаде (по сравнению с летней) объясняется в четыре с лишним раза меньшим числом разыгрываемых на ней комплектов наград. Надеюсь, что предлагаемая таблица достаточно полно и объективно отражает реальную расстановку сил в мировом спорте (приведу также для сравнения результаты двух предыдущих Олимпиад, в Атланте 1996 г. и Лиллехаммере 1994 г.: 1. США - 483 очка (425, 58); 2. Россия - 394 (288, 106); 3. Германия - 372 (273, 99); 4 - 5. Италия - 228 (151, 77) и Китай (215, 13); 6. Франция - 191 (168, 23); 7. Австралия - 154 (152, 2); 8. Юж. Корея - 138 (108, 30); 9. Норвегия - 137 (29, 108); 10. Канада - 132 (81, 51); 11. Украина - 111 (101, 10); 12. Куба - 106 (106, -); 13. Япония - 96 (70, 26); 14. Венгрия - 87 (87, -); 15. Голландия - 86 (71, 15); 16. Польша - 81 (80, 1); 17. Испания - 77 (77, -); 18. Швейцария - 73 (36, 37); 19. Белоруссия - 71 (60, 11); 20. Румыния - 69 (68,1); 21. Великобритания - 68 (62, 6); 22. Швеция - 64 (45, 19); 23. Болгария - 62 (62, ); 24. Казахстан - 55 (41, 14); 25. Австрия - 53 (15, 38); 26. Бразилия - 50 (50, -); 27. Чехия - 46 (43, 3); 28. Греция - 42 (42, -); 29. Финляндия - 41 (18, 23); 30. Дания - 40 (40, -). Как видно из вышеизложенного, тридцатка наиболее ведущих в спортивном отношении стран за последнее четырехлетие не изменилась, интересны практически полные совпадения результатов у США, Германии, Франции, Норвегии, Юж. Кореи, Канады, Венгрии, Польши, Швеции, Швейцарии, Болгарии (разница между Играми 2000 - 1998 и 1996 - 1994 гг. составляет у них не более 5-7 % от числа набранных очков, а у США, Норвегии, Юж. Кореи, Канады - не более 1-2%. Бесспорны рывки вперед Австралии, Голландии, Великобритании, Японии, Румынии, Австрии, Финляндии (суммарные результаты увеличились у Японии в 1,4 раза, у Австралии и Финляндии - в 1,5, у Румынии - в 1,6, у Австрии - в 1,7, у Великобритании и Голландии - более чем в 1,9 раза). Подобные сравнения показателей возможны и интересны только при сопоставлении набранных по тем или иным системам очков, но никак не в сравнении с чаще всего применяющимися в последнее время таблицами по наибольшему количеству золотых медалей. Я очень надеюсь, что предложенная мною система 5 очков за 1-е место, 3 - за 2-е, 2 - за 3-е и 1 очко - за места с 4-го по 6-е получит в предстоящем столетии самое широкое распространение при оценке результатов тех или иных спортивных соревнований (и не только Олимпийских игр, но и всевозможных чемпионатов по различным видам спорта).

  На главную    В библиотеку    Обсудить в форуме 

При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна!