ВЛИЯНИЕ ЛИЧНОСТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК СУПРУГОВ В СЕМЬЯХ СПОРТСМЕНОВ НА СУПРУЖЕСКИЙ КОНФЛИКТ
Жмурин И.Е. - заведующий учебно-лабораторным комплексом факультета психологии
Национального института имени Екатерины Великой.
e-mail: raketa302@mail.ru
Ключевые слова: супружеский конфликт, личностные характеристики супругов, структура супружеского конфликта.
Key words: the matrimonial conflict, personal characteristics of spouses, structure of the matrimonial conflict.
Резюме. В статье рассматриваются отечественные и зарубежные подходы к исследованию супружеских конфликтов. Дается теоретическое обоснование понятия "супружеский конфликт". Анализируются личностные характеристики супругов, влияющие на супружеский конфликт. Выделены индикаторы личностных характеристик супругов и параметры супружеского конфликта, и установлена их взаимосвязь.
Summary. In article domestic and foreign approaches to research of matrimonial conflicts are considered. The theoretical substantiation of concept "the matrimonial conflict" is given. The personal characteristics of spouses influencing the matrimonial conflict are analyzed. Indicators of personal characteristics of spouses and parametres of the matrimonial conflict are allocated, and their interrelation is established.
Актуальнейшей проблемой в современных условиях является психическое здоровье семьи, определяющее ее готовность и способность переносить любые объективные и субъективные проблемы и трудности. Личностные трудности и внутриличностные проблемы супругов взаимосвязаны с различными сферами семейной жизни и профессиональной деятельностью членов. Особенно это касается отношений в спортивных семьях, где за последнее время, участилось количество разводов и соответственно нестабильность выступления. В семьях спортсменов из-за большого количества выступлений на соревнованиях, сборов и командировок большое количество времени супруги проводят раздельно. Все это, по мнению К.Левина, является внешними барьерами, т.е. объективными обстоятельствами, которые могут привести к супружеским конфликтам.
С этим мнением согласуется подход представителей поведенческой психотерапии, которые считают, что длительное отсутствие супруга, проявляющееся в нечастом позитивном подкреплении членов семьи в трудностях и проблемах, что также вызывает нега тивную реакцию супруга и приводит к конфликтам, ссорам. Поэтому, среди многочисленных факторов дестабилизирующих результативность выступления спортсменов на соревнованиях нами для анализа выделен такой фактор как "благополучие семейных отношений". Вследствие этого данная статья посвящена анализу особенностей семейных отношений.
Отечественные психологи, в частности В.К.Мягер прямо указывает, что долгое отсутствие супруга (военная служба, длительная командировка) выступает определенным фактором в период криза семьи, ведущим к конфликту между супругами.
Личностные трудности и внутриличностные проблемы супругов взаимосвязаны с различными сферами семейной жизни, с профессиональной деятельностью членов семьи (спорт, военная служба, геологические партии и т.п.) и в целом определяют уровень семейных отношений.
По результатам теоретического анализа отечественных и зарубежных психологов важность проблемы были получены следующие данные: 34% браков закончилось разводом, 43% супругов оставались вместе, но в целом жили в негативной атмосфере, 6% браков не распались, но считали брак бессмысленным или пустым, только 14% улучшили свои отношения, преодолев конфликт (Будахова В., 2005).
Проблема конфликта актуальна в психологической науке, как в России, так и за рубежом. По мнению отечественных конфликтологов А.Я.Анцупова, А.И.Шипилова западная конфликтология отличается от отечественной тремя обстоятельствами: более ранним началом исследований конфликтов, большим разнообразием теоретических подходов к пониманию конфликтов и прикладным характером исследований конфликта.
Психологический подход исследования конфликта, обращаясь к глубинам человеческой психики, позволяет проникнуть в самую суть конфликтов - их причинное поле, механизм возникновения, субъ ективное поле развития и прочее. Учитывая внутренние закономерности данной феноменологии, именно он способствует осмыслению сути конфликтов, возникающих между конкретными людьми по широкому спектру вопросов, в том числе и в сфере супружеского взаимодействия. Первоначально психологические традиции изучения конфликта складывались в психоаналитическом и социальнопсихологическом подходах, в рамках которых был разработан значительный арсенал методов опи сания, исследования, преодоления и разрешения (Хасан Б.И., 1996).
В отечественной и зарубежной психологии конфликт, являясь важнейшей детерминантой человеческой активности, имеет достаточно богатую ис-торию своего исследования. К рассмотрению разных форм данного психологического явления обращались представители практически всех научных школ и течений западной психологии (А.Адлер, А.Бандура, А.Басс, Л.Берковитц, Р.Блейк, Б.Гурвич, М.Дойч, Д.Доллард, Э.Дженигс, С.Додд, Л.Козер, Д.Креч, Г.Лебон, К.Левин, К.Лоренц, Л.Линдсней, У.Мак-Дугалл, Д.Мид, Н.Миллер, Д.Морено, Дж.Мутон, Д.Прюитт, Д.Рубин, С.Сигеле, Р.Сирс, Н.Тинберген, Р.Фишер, А.Фрейд, З.Фрейд, Э.Фромм, Х.Хартманн, К.Хорни, Т.Шибутани, Д.Шпигель, У.Юри и др.). В отечественной психоло-гии проблемой конфликтов занимались А.Я.Анцупов, Н.В.Гришина, А.И.Донцов, Т.В.Драгунова, Е.М.Дубовская, Р.Л.Кричевской. А.Р.Лурия, В.С.Мерлин, Л.А.Петровская, Д.И.Фельдштейн, Б.И.Хасан, А.И.Шипилов и многие другие.
В психологии исследовались различные виды конфликтов: внутриличностные конфликты (Букина А.А., 2005; Кишко М.В., 2003; Лысогорская М.В., 2001; Макаров О.Г., 2006; Фанталова Е.Б., 1997, 2001; Фрейд З. 2007; Хорни К., 2008, и др.), межличностные конфликты, возникающие в различных сферах жизнедеятельности человека: в социальной сфере (Здравомыслов А.Г., 1995; Левин К., 2000; Маецкий З., 1974; Пронин С.В., Давыдов А.П., 1993 и др.), образовательной (Аппаев М.Б., 2002; Кокконен Е.И., 2004; Шкиль А.И., 1990) и творческой (Крогиус Н.В., 1976) деятельности, в сфере этнического взаимодействия (Долакова З.М., 2006).
Рассматривались особенности поведения в конфликтных ситуациях представителей отдельных возрастных групп (Афонькова В.М., 1975; Воспитанник И.В., 2006; Драгунова Т.В., 1972; Карабущенко Н.Б., 2002; Лысогорская М.В., 2001; Первышева Е.В., 1989; Розин В.М., 1990, Рояк А.А., 1988; Славина Л.С., 1965), конкретных профессий - педагогов (Климентьева А.Я., 1999; Марголина Т.И., 1995; Пеленев А.Ф., 1990), психологов (Макаров О.Г., 2006), управленцев (Берулава М.М., 2005; Зигерт В., Ланг Л., 1990; Мастенбрук У., 1996; Якоби Т.А., 2003), госслужащих (Моисеев Д.Л., 1997; Шипилов А.И., 1999, 2007), в целом, представителей трудовых коллективов (Гришина Н.В., 1981; Ершов А.А., 1976).
На данном фоне исследования супружеских конфликтов достаточно малочисленны, и не выделены в отдельную группу, что предполагает необ ходимость изучение этой сложной, специфической группы конфликтов, выявив сущность этого понятия, его структуру для операционализации этого явле ния и определения критериев исследования.
Вместе с тем в отечественной и зарубежной психологии представлены отдельные исследования, посвященные проблемам конфликтов, возникающих между мужчиной и женщиной (Коростылева Н.Н., 2005), между членами семьи (Андреева Т.В., 2005; Ковалев С.В., 1987; Крюкова Т.А., Сапоровская М.В., Куфтяк Е.В., 2005; Малярова Н.В., 1984; Маслоу А.Г., 1999; Навайтис Г., 1999; Полев А.М., 2003; Фромм Э., 1990, 2008; Херсонский Б.Г., Дворяк С.В., 1991; Шуман С.Г., Шуман В.П., 1992), установление особенностей межличностных отношений супругов (Аккерман Н., 2001, 2007; Алешина Ю.Е., 1987; Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю., 1993; Витек К., 1988; Владин В.З., 1999; Гозман Л.Я., 1999; Гришина Н.В., 1995, 2000; Капустин Д.З., 1991; Кратохвил С., 1991; Левин К., 1999; Сысенко В.А., 1983; Тащева А.И., 1984, 1987; Трапезникова Т.М., 1992; Шарфф Д.Э., Шарфф Дж.С., 2008, 2009), отношений между членами семьи (Уоллерстайн Д.С., Блейксли С., 1995; Хамитова И.Ю., 2001),
Следует отметить, что психологические аспек ты возникающих между супругами конфликтов рассматривались, в основном, в их социальнопсихологическом аспекте (Левкович В.П., Зуськова О.Э., 1985; Мухамеджанова В.Ф., 2006) или в связи с реализацией определенных психологических практик - психодиагностики (Козлов Н.И., 1994; Левкович В.П., Зуськова О.Э., 1987; Обозов Н.Н., Обозова А.Н., 1982; Харитонов А.Н., Тимченко Г.Н., 2000, 2002), психологического консультирования (Алешина Ю.Е., 1994; Навайтис Г.А., 1983), психокоррекции (Агишева А.К., 1992; Поддубный Н.В., 1983) и оказания сторонам психотерапевтической помощи (Берг-Кросс Л., 2004; Варга А.Я., 2001; Варга А.Я., Будинайте Г.Л., 2005; Кочарян Г.С., Кочарян А.С., 1994; Кратохвил С., 1991; Мягер В.К., Мишина Т.М., 1979; Николс М., 2007; Пезешкиан Н., 1993; Тащева А.И., 1984, 1987; Уэдделл М., 2007; Харитонов А.Н., 1996, 1999, 2004, 2005, 2008, 2009; Черников А.В., 2001; Шарфф Д.Э., Шарфф Дж.С., 2008, 2009; Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В., 1990, 1999, 2000).
Среди основных, развитых, наиболее разработанных направлений психологических исследований человеческого конфликта ведущее место занимает психоаналитический подход, разработанный З.Фрейдом, А.Адлером, К.Хорни, Э.Фроммом, Х.Хартманном (Анцупов А.Я., 1999, 2007, 2008; Асмолов А.Г., 2001, 2007; Хасан Б.И., 1996; Шипилов А.И., 1999, 2007, 2008). Именно в психоаналитическом подходе конфликт выступил первым и основным объектом исследования. Концепция внутриличностного конфликта З.Фрейда значительно расширила диапазон поиска причин межличностных конфликтов, его структуры и динамики протекания. Универсальность психоаналитического подхода заключается в многоуровневом понимании конфликта, что позволяет вскрыть глубинные причины конфликтного поведения и провести обоснованный анализ практически всех типов конфликтов.
По мнению одного из представителей семейного психоанализа Н.Аккермана в процессе оказания психоаналитической помощи супругам и семьям в целом необходимо учитывать специфику, как отдельных личностей, так и контекста семейных вза имодействий. Он отмечал, что каждый член семьи является одновременно самостоятельной личностью, членом подгрупп семьи и семейной системы в целом (Аккерман Н., 2007).
Супружеские отношения не могут оставаться неизменными. Они либо поступательно развиваются, либо движутся вспять или увядают.
В нашем понимании супружеский конфликт представляет собой особый вид отношений супругов, который направлен на разрешения, возникшего между ними противоречия, проявляющегося в виде рассогласования взглядов, мотивов и поступков брачных партнёров.
В диаде отношений супруг-супруга часто про является дефицит психических функций, который возникает вследствие ошибок в воспитании родителями одного или обоих участников этих отношений. По мнению представителей теории объектных отношений в рамках психоаналитического подхода (Балинт М., Хартманн Х., 2002) либидо с самого начала направлено на объект, а парциальность любви родителей либидинозного или агрессивного характера, дифференцируется у ребенка в зависимости от его объектных отношений с родителями, в первую очередь с матерью, что в дальнейшем сказы-вается на отношениях с социальным окружением.
Партнерство в браке предполагает взрослый эквивалент родительско-детских отношений, поэтому активизируются глубинные стремления удовлетворить потребности в новом качестве (супруга или супруги). Если эти стремления остаются неудовлетворенными или непризнанными, то возникает разочарование в объекте. Проявления негативных сторон психического развития одного или обоих партнеров приводит к конфликтам в супружеских отношениях, как правило, вначале в одной из сфер отношений, а затем развивается и распространяется на другие сферы (Аккерман Н., 2007).
В психоаналитическом подходе главным в семейном, супружеском конфликте принимается нарушение отношений между членами семьи. Доминируют в возникновении супружеского конфликта индивидуальные особенности личности супругов, но сама проблема возникает в результате их взаимодействия (Николс М., 2000) в различных сферах семейных отношений.
Представители современного психоанализа (Аккерман Н., 2007; Векслер Дж., Стейндл Дж., 2000; Кернберг О., 2004) указывают на значимое влияние на супружеский конфликт следующих личностных характеристик супругов:
- наличие внутриличностного конфликта у одного или обоих супругов (Эриксон Э., 1996; Хартманн Х., 2002; Кохут Х., 2002; Кернберг О., 2005; Розенфельд Г., 2003; Зайдлер Г., 2007; Хорни К., 2006; Фромм Э., 2000; Салливан Г., 1999);
- не способность супругов любить (Кернберг О., 2005);
- особенности защитных механизмов личности супругов (Аккерман Н., 2007) (сочетание механизмов
- психологической защиты дает определенную окраску нарушению личности, Бержере Ж., 2001);
- низкое качество интеграции каждого из пар тнеров со своей супружеской ролью (Аккерман Н., 2007);
- несоответствие роли супругов другим семейным ролям;
- недостаточные стремления, несовпадающие
- ожидания, ценности и потребности каждого из супругов, объединенные понятием "идентичность" (Аккерман Н., 2007);
- несоответствие между текущим воспроизведением ранее приобретенных навыков и идеалом (представители теории объектных отношений);
- паттерны мотивации, идеала и представлений о будущем семьи и брака (Аккерман Н., 2007);
- недостаточная адаптация к внешним изменениям и к супружеской роли;
- незрелость и нереализм ценностей, ожиданий и стремлений;
- патологическая тревога, сопровождающаяся эмоцией инфантильной ярости (МакДугалл Дж., 2005);
- неравномерность личностного роста (Аккерман Н., 2007);
- слабая эмоциональная привязанность и наличие негативных эмоциональных показателей: наличие чувств вины, безразличия, разочарования, раздражения, беспокойства, неудовольствия, злобы и ненависти; уровень осознания имеющихся личностных проблем;
- негативный личностный опыт сиблинговой позиции (Адлер А., 2006).
Континуум представленных характеристик является спецификой психоаналитического подхода, в котором акцент делается не на "статических" чертах или характеристиках личности супругов, а на динамике этих характеристик.
Внимание к изменяющимся паттернам делает аналитическое понимание более богатым и клинически более уместным, чем те своды признаков, которые можно найти в большинстве руководств и справочников, подобных МКБ-10 или DSM-IV. Люди представляются организованными в значимых для них измерениях и, как правило, демонстрируют качества, выражающие оба полюса любого очерченного в них измерения (Мак Вильямс Н., 2003).
Следует отметить, что в процессе психоаналитического консультирования личностные характеристики супругов учитываются при анализе супру жеского взаимодействия (Аккерман Н., 2007) и позволяют эффективно осуществить психодиагностику основных типов личностных и семейных проблем, а также их базовых причин.
В систему супружеских отношений партнеры привносят неразрешенные проблемы из своих родительских семей, что часто не позволяет им различить или идентифицировать свое настоящее со своим прошлым. Представители теории объектных отношений связывают такие переносы в своей теории и указывают на доминирование факторов внешней среды, таких как материнская любовь и забота, которые проявляются в стиле воспитания родителей (Фэйрберн Р., 2008) и отношении к воображаемым объектам, внутренним родителям (Кляйн М., 2006).
В нашем исследовании (Харитонов А.Н., Тимченко Г.Н., Андрюшин И.И., Кочнев В.А., Сухомлин О.А., Жмурин И.Е., Локтаева С.А., Подвойская В.В.), проводившемся в 2002-2005 гг. анализировались супружеские отношения и особенности поведения мужчин и женщин в трудных ситуациях семейного взаимодействия, одним из вариантов которых является супружеский конфликт. Данные проведенного пси хологического исследования были подтверждены опытом клинической работы с супругами, обратившимися за психологической помощью с запросами: "об установлении нормальных отношений между ними", "снижения уровня напряженности в отношениях" или "наличия супружеского конфликта".
При исследовании супружеских конфликтов, как многомерного явления, в качестве объективного содержания нами была взята за основу структура конфликта, предложенная А.Я.Анцуповым, А.И.Шипиловым. Основными компонентами структуры супружеского конфликта выступают супруги, как основные участники конфликта и их информа ционные модели конфликтной ситуации, которые имеются у каждого из супругов и в соответствии, с которыми супруги организуют свое поведение в конфликте (Анцупов А.Я., Шипилов А.И., 2007).
Информационные модели конфликта каждого из супругов содержат в свою очередь следующие психологические составляющие: стратегии и тактики поведения участников конфликта, мотивы супругов и восприятие супругами самой ситуации конфликта.
В качестве основных индикаторов этих характеристик определены следующие: побуждения к вступлению в конфликт, связанные с взаимной удов-летворенностью основных индивидуальных и семейных потребностей (мотивы супругов в конфликте), проявление непонимания и рассогласования в восприятии супругами друг друга (восприятие супругами самой ситуации конфликта) и уровень психического здоровья супругов, проявляющийся в конфликтном поведении (стратегии и тактики поведения участников конфликта).
В отношении личностных характеристик супругов находящихся в конфликте установлены следующие взаимосвязи между компонентами супружеского конфликта и личностными характеристиками его участников:
Во-первых, супруги, находящиеся в конфликте указали, что чаще всего у них проявляются в конфликте взаимная неудовлетворенность в основных индивидуальных и семейных потребностях. У супругов указавших этот признак супружеского конфликта преобладают следующие личностные характеристики:
- у них наблюдается рассогласование собственных представлений относительно реализации собственных потребностей и потребностей партнера - 31,4%;
- супруги достаточно часто отмечают у себя несоответствие, рассогласование неосознанных ожиданий по поводу образа партнера с его реальным поведением - 28,6%;
- у них наблюдается сильное проявление агрессивности, враждебности и авторитарности к пар тнеру - 22,9% супругов;
- они отметили у себя сильную зависимость от прошлого психоэмоционального опыта (как правило, негативного) - 22,2% супругов;
- недооценка и занижение роли сексуальных отношений - 19,0% супругов;
- у них наблюдаются нежелательные чувства, среди которых доминирует зависть - 8,9% и еще более сильное чувство вины - 18,4%;
- они ощущают недооценку эмоциональной близости, симпатии - 15,5% супругов;
- некоторые супруги указали неполное, неискреннее принятие эмоциональное принятие своего ребенка или другого супруга - 5,4%;
- они ощущают регресс к более раннему состоянию развития, образу жизни. Как показывают результаты исследования регресс приходится, как правило, на подростковую стадию развития (от 12 до 18 лет) - у 4,1% супругов;
- неполное соответствие своему психологическому полу (предпочтение детских качеств или качеств противоположного пола) - 3,8% супругов.
Представленные данные показывают большое разнообразие личностных характеристик взаимосвязанных с взаимной неудовлетворенностью в основных индивидуальных и семейных потребностях. Рассмотрим кратко их влияние на возникновение супружеского конфликта.
Сильная зависимость от прошлого психоэмоционального опыта является не основной в иссле дованной выборке, но значение ее крайне важно в формировании идентичности супругов, так как взаимоотношения, в первую очередь с матерью, особенно в раннем детстве, окрашено эмоционально и наиболее интенсивно именно в этот возрастной период, вне зависимости от того, эмоциональная окраска приятна или болезненна для ребенка.
Память об этих эмоциональнонасыщенных моментах формирует ядро будущей схемы взаимодействия с другими объектами. Вследствие этого формируются две параллельные и изолированные друг от друга линии Я-репрезентаций и объектреперезентаций и соответствующего им аффекта - позитивного и негативного.
В представленных результатах исследования установлены взаимосвязи негативного психоэмоционального опыта с последующим эмоциональным непринятием супругами своего ребенка или другого супруга и рассогласованием собственных представлений относительно реализации собственных потребностей и потребностей партнера (31,4%), и ожиданий по поводу образа партнера (28,6%).
Второй показатель супружеского конфликта - проявление непонимания и рассогласования в восприятии супругами друг друга. Доминирующими личностными характеристиками взаимосвязанными с этим компонентом являются:
- собственная переоценка любви и любовных чувств - 23,2% супругов;
- переоценка эмоциональной близости и симпатии к партнеру - 17,5%;
- фиксация супругов на стадии подросткового развития (11-18 лет) - 10,8% ответивших;
- также как в предыдущем параметре конфликта у супругов наблюдается регресс на подростковую стадию развития (от 12 до 18 лет) - 4,1%.
Указанные взаимосвязи рассогласования в восприятии супругами друг друга и переоценки любви, любовных чувств и эмоциональной близости вполне объяснимы с позиции объектных отношений в детском и подростковом возрасте, когда идеали зация родителей проявляется в идеализации возлюбленного.
В этом возрастном периоде отец и мать представляются ребенком недостижимыми, совершенными и восхитительными существами (П.Куттер, 1999). Но мы знаем, что "идеал" очень недолговечен, хрупок. Процесс обратный идеализации - разочарование, достигает значимых масштабов, когда партнер перестает отвечать взаимностью (подобно матери, которая перестает удовлетворять потребности ребенка).
Это наблюдается, тогда когда мы анализируем реальное поведение партнера, которое не соответствует нашему идеальному представлению о нем, и мы начинаем "медленно опускаться на землю" (П.Куттер, 1999). Клинический опыт говорит, что это наблюдается, как правило, в супружеских парах, где представлена влюбленность, но пока не любовь.
Говоря словами О.Кернберга: "... в данных парах не наблюдается зрелой сексуальной любви, как сложной эмоциональной реакции. А также отсут ствует зрелая идеализация партнера с обязательствами по отношению к нему и к самим супружеским отношениям" (Кернберг О., 2007).
В отношении влияния идеализации на отношения партнеров в рамках психоанализа нет однозначной точки зрения. Так существуют полярные мнения:
- с одной стороны З.Фрейд и М.Балинт считают, что идеализация "вовсе не обязательна для благоприятных любовных отношений" (Кернберг О., 2007), по мнению З.Фрейда она не помогает, а наоборот препятствует развитию удовлетворяющих форм любви;
- представители современного психоанализа Шассге-Смиржель и Дэвид считают, что идеализация партнера играет огромную роль в развитии любовных отношений и воспроизводит оптимальные отношения между Я и Я идеалом.
По мнению А.Фрейд в нарушениях отношений с родителями, отказа от них ребенок "теряет внутренний объект", а идеализация смещается на некий внешний объект. Согласно подходу О.Кернберга считается, что нормальная идеализация - это эффективный механизм, посредством которого мораль младенца и ребенка трансформируется в этическую систему взрослого человека (Кернберг О., 2007). В качестве литературной иллюстрации приведем цитату Ф.Ницше из его книги "Веселая наука. Злая мудрость". 1882-1885 гг.: "Убожество в любви охотно маскируется отсутствием достойного любви".
И, наконец, третий компонент супружеского конфликта - уровень психического здоровья его участников.
При оценке личностных характеристик участников супружеского конфликта (характеристика своих качеств) доминирующие позиции занимают следующие личностные характеристики:
- среди негативных чувств у супругов преобладает чувство ненависти - 4,8%;
- фиксация на раннедетских стадиях развития (3-7 лет) - 4,1%;
- регресс супругов на указанные стадии развития - 3,8%;
Более охотно супруги характеризуют другого участника конфликта. При этом набор доминирующих характеристик оппонента включает:
- рассогласование представлений относительно реализации потребностей партнера - 30,5%;
- недооценку любви - 15,2%;
- недооценку эмоциональной близости и симпатии - 15,5%;
- наличие у конфликтующей стороны внутриличностного конфликта (между желаниями и возможностями - 37,1%; между разными желаниями - 23,2%; между желаниями и запретами - 21,6%);
- нежелательные чувства: обиду - 27,9%, недоверие - 19,7%, высокое чувство ревности - 15,2%, тревогу - 23,8% и страхи - 14,6%;
- у конфликтующего супруга, по мнению опрашиваемого в детстве не было искреннего принятия его родителями - 9,8%.
Как видно этот блок характеристик содержит достаточное количество негативных чувств супругов, таких как обида, ревность, ненависть и все это сопровождается сильной тревогой и страхом.
Неприязнь к определенному человеку, как правило, к сопернику, является длительным, мощным чувством, которое перерастает в ненависть всякий раз, когда приходится сталкиваться с этим человеком. В супружеских отношениях основными причинами ненависти к супругу могут выступать: оскорбления со стороны супруга; душевные травмы; жестокое обращение и унижение; глубокое разочарование возлюбленным (ой) и т.д.
Если у супруга, испытывающего это недостаточно независимости, то у него возрастает бессильный и неопределенный гнев или неумолимая и беспощадная ненависть, обида.
В этом случае, чаще всего, именно супруг или ребенок являются мишенью для конкретного выражения ненависти, как возможности отреагировать свое раздражение, что в конечном итоге приводит к конфликту как открытому противоборству в супружеских отношениях.
В заключении необходимо отметить следующее:
- личностные характеристики супругов оказывают значимое влияние на отдельные показатели супружеского конфликта;
- в семейном психоанализе личностные характеристики супругов выступают значимым фактором при разрешении супружеских проблем и конфликтов.
- учет личностных характеристик супругов позволяет специалистам, работающим с семейными проблемами понять причины личностных проблем обратившихся за помощью, разобраться во внутренних деструктивных объектных отношениях каждого супруга и нарушениях существующих объектных отношений в семье в целом.
Литература:
1. Аккерман Н. Семья как социальная и эмоциональная единица// Семейная психология. Хрестоматия. СПб.: Речь, 2007. С.15-24.
2. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. М.: Юнити, 2007. 551 с.
3. Асмолов А.Г. Психология личности: культурно-историческое понимание развития человека. 3-е изд., испр. и доп. М.: Смысл: Издательский цент "Академия", 2007. 528 с.
4. Кернберг О.Ф. Отношения любви: норма и патология/ Пер. с англ. М.: Независимая фирма "Класс", 2004. 256с.
5. Куттер П. Любовь, ненависть, зависть, ревность. Психоанализ страстей/ Пер.с нем. СПб.: Б.С.К., 2004. 115 с.
6. Мак-Вильямс Н. Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе/ Пер. с англ. М.: Независимая фирма "Класс", 2007. 480 с.
7. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.: Мысль, 1989. 173 с.
8. Шарфф Д.Э. и Шарфф Д.С. Терапия пар в теории объектных отношений/ Пер.с англ. М.: Когито-Центр, 2008. 384 с.
9. Шарфф Д.Э. Сексуальные отношения. Секс и семья с точки зрения теории объектных отношений. М.: Когито-Центр, 2007. 304 с.
10. Шварц Г. Управление конфликтными ситуациями: Диагностика, анализ и разрешение конфликтов/ Пер. с нем. Л.Конторовой. СПб.: Изд-во Вернера Регена, 2007. 296 с.
11. Шипилов А.И. Психоаналитическая трактовка факторов внутриличностной конфликтности // Материалы Всероссийской научно-практической конференции памяти профессора А.И.Белкина. - 24-26 мая 2004 г. М.: ЯНСЕН-СИЛАГ, 2004. С.444-448.
На главную
В библиотеку
Обсудить в форуме