Идёт приручение, "подкормка" спортивной прессы

Сколь же всего изменилось в нашем мире за последние годы. Какие грандиозные перемены в политике, в наших судьбах в спорте. Могли ли мы еще десять лет назад предполагать, что кудесники из НБА и миллионеры из НХЛ будут соревноваться на Олимпиадах? Или, может, кто-то предвидел, что некогда скромные легкоатлеты будут зарабатывать сотни тысяч долларов, а всегда неплохо обеспеченные теннисисты и вовсе станут обладателями грандиозных состояний. Старина Пьер де Кубертэн, возродивший современные Олимпийские игры, перевернулся бы в гробу, узнай он об охватившей спортивный мир эпидемии допинга, баснословных гонорарах и могуществе фирм-производителей спортивного оборудования.

А каково место спортивных журналистов в этом разбушевавшемся море спортивных страстей? Боюсь, оно пока не определено. Напишу больше: мы отдались не только воле волн, но, во многом, и воле тех, кто управляет сегодня большим спортом.

Вот наш друг - Хуан-Антонио Самаранч, с июля 1980-го возглавляющий международное спортивное движение. Если маркиз, страдающий болезнью Паркинсона (пока не в тяжелой форме) доживет, то будет переизбран только в июле 2001 года на московской сессии МОК. Теперь, благодаря решению МОК, эту организацию можно возглавлять и до 80 лет. Что ж, допустим. Но все ли знают, что Международный олимпийский комитет заключил контракты на права телевизионного олимпийского показа на несколько четырехлетий вперед? Огромные деньги, фантастические прибыли... Но значит ли это, что все мы - спортсмены, спортивные организаторы и журналисты обречены жить по законам, обусловленным правлением Самаранча?

Ах, мы не задумывались над этим? А зря. Ведь мы, спортивные журналисты, вполне официальные члены многоликой олимпийской семьи. Что сочинили мы по этому поводу и о чем поведали читателям? Да почти ничего. Это не коммунистическая агитка, но ведь действительно спортсмены из богатых стран становятся богаче, а олимпийцы из стран бедных - увы, беднее. Программа "Олимпийская солидарность", на которую возлагалось столько светлых надежд, работает пока слабовато. Но мы, спортивные репортеры и здесь храним гордое (или не совсем гордое?) молчание.

Или обратите, пожалуйста, внимание на еще один немаловажный феномен конца ХХ века. Насколько же мощны и всесильны стали мировые фирмы и производители спортивного оборудования. Да, маркиз Самаранч никого не обманывает, заявляя, что рекламы на Олимпиадах практически нет. Однако не стоит забывать, что 12 крупнейших спонсоров МОК заплатили этой уважаемой организации по 40(!) миллионов долларов за предоставление права спонсорства. Рискую предположить, что лишь малая толика этих грандиозных средств идет на помощь не слишком пока развитым в спортивном отношении странам.

Да, без спонсорства, без рекламы сейчас не обойтись. Но не чересчур ли перебарщиваем мы, отдавая этим наклейкам столько места на самых престижных аренах? В последнее время стал замечать: мне труднее смотреть хоккей. Шайба, да и происходящее на льду, как-то теряются на разноцветном фоне плакатов, рекламы, имен спонсоров, которыми утыканы бортики хоккейной площадки, да и форма игроков. Поймите: я - за спонсорство и рекламу. Но только в разумных размерах, без этого безвкусного перебарщивания.

Возьмем и другой волнующий меня, и, думаю, не одного меня, аспект. Не чересчур ли многое диктуют сейчас в спорте производители инвентаря и одежды? Мы, спортивные журналисты, тоже не прочь оторвать свой маленький кусочек от того пирога, что отламливается для спортсменов и спортивных организаторов. Хотите знать мое мнение? Я - не против. Но иногда естественное стремление получить в подарок майку или курточку с заветной надписью перерастает в нездоровую страсть: урвать, ухватить не одну пару носочков, а две, четыре... Со стопроцентной уверенностью заявляю, что подобное стремление свойственно не только моим соотечественникам, а очень и очень многим собратьям по перу со всего мира. На одном из легкоатлетических международных турниров был свидетелем раздачи таких, как называют их на русском языке, "слонов". Еще не успела закончиться пресс-конференция, а журналистская масса уже рванула к столам, где миловидные сотрудницы фирмы-изготовителя популярной одежды готовились к мирной раздаче маек. Никакого мира не получилось. Завязалась едва ли не драка... Девушка из компании орала на солидных и маститых репортеров, призывая угомониться. Какое там... В конце концов она бросила в разгоряченную толпу свою головную повязку. И что вы думаете - за нее тоже развернулась нечто вроде битвы. До этики ли тут и эстетики? Не виню здесь фирмачей, а корю себя, нас, спортивных репортеров, призванных служить, на мой взгляд, добрым примером для молодых спортсменов...

Хотя и фирмы вносят определенный разлад в наши некогда стройные ряды. Со временем они уразумели, что нечего тратиться на презенты всем спортивным журналистам. Дороговато, да и не очень эффективно. И вот раздается уже не сто пар кроссовок, как это было раньше, и не всем подряд. А, скажем по две пары и десяти мастерам пера. Совсем не обязательно лучшим. Зато тем, кто сумеет как следует отобразить на страницах или на экране деяния фирмы. Идет своеобразное приручение спортивной прессы, ее подкормка. И здесь очень важно сохранить, иногда даже вопреки собственному плачевному финансовому положению, личный авторитет и достоинство. Дружить с фирмами, но только не обслуживать их. Да. принимать подарки, но не драться за них буквально и фигурально.

И еще об одном новом явлении. Во многих странах центр спортивной жизни сместился из спорткомитетов, спортивных обществ в крупные и элитные клубы. Удачи в большом спорте, финансовый успех, свободные средства позволяют им больше внимания уделить и нам, спортивным репортерам. К сожалению, и здесь, на мой взгляд, не обходится без попыток приручить репортеров к беспрекословному послушанию. Вот клуб приглашает мастера спортивного репортажа на состязания в заморскую страну. Ура, если клуб выигрывает. Почему бы не похвалить игроков, команду, отдавая должное победе? А если неудача, да еще обусловленная слабой игрой, ссорами спортсменов? Клуб, заплативший за гостиницу, питание, перелет и даже выдавший карманные деньги настаивает: надо смягчить ситуацию. Виноваты плохая погода, судья, кто угодно - только не мы и не наши ребята-девчата. И журналист, принявший заранее все блага, попадает в нечто вроде сетей. Славная поездка, а впереди маячит, возможно, и новая, а это заставляет, бывает и такое, изменять собственным убеждениям. И вот в итоговом репортаже, меняются акценты, звучат оправдательные ноты... Короче, репортер изменяет самому себе и своему делу. Как назвать такое? Обманом? Скорее соглашательством, нежеланием портить отношения и вступать в полосу неприятных объяснений с облагодетельствовавшем тебя клубом. Тут не до этики. Спасти бы лицо. По-моему, у каждого из нас найдется достаточно сил, чтобы все же побороть себя и справиться с искушением. Спорт заставляет быть честным. Так давайте же останемся людьми, верными законам честной игры.

  На главную    В библиотеку    Обсудить в форуме 

При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна!