Теорема о пирамидах: спорт "большой" или "маленький"?*

Олег МИЛЬШТЕЙН,  руководитель Международного исследовательского проекта "Юбилейная Олимпиада"

Один из руководителей советского спорта, когда ему задавали вопросы о государственной политике в развитии спорта, о соотношении спорта массового и спорта высших достижений ("большого спорта", "олимпийского спорта", "спорта элиты" и т.п.), в узком кругу любил отвечать такой притчей.

- Еду я в своем автомобиле (то бишь персональном государственном - О.М.) на большой скорости. Вдруг водитель притормаживает. Перекресток. А на нем указатель: стрелка налево - "Большой спорт", стрелка направо - "Массовый спорт".

Шофер вопросительно глядит на меня: "Куда, мол?" Я отвечаю:

- Зажигай правый поворот, а езжай налево.

Эта байка отражала истинное положение вещей в СССР с конца 60-х до середины 80-х годов о пропорциях в развитии спорта для всех, т.е. массового спорта и большого спорта - спорта высших достижений. Перекосы в этом развитии, явные диспропорции, а порой и вопиющие противоречия, всегда были предметом споров практиков, ученых, журналистов, общественности.

Особенно острыми эти споры и дискуссии стали в первые годы перестройки, когда "бешенство правды-матки", как тогда зло шутили остряки, прямо-таки захватило средства массовой информации доживающего свой век Советского Союза, а затем и появившейся на его развалинах новой России.

Приводились десятки цифр той доли государственного бюджета, которая выделялась в течение многих лет на "развитие физической культуры и спорта". Так называлась эта статья расходов, входящая десятки лет в раздел госбюджета "Здравоохранение и физическая культура". В пересчете этих миллионных сумм на одного человека досужие журналисты приводили как ужасающий факт - копейки. Их оппоненты - государственные чиновники, бюрократы от спорта в системе профсоюзов, многочисленных спортивных ведомств и обществ-кормушек приводили встречные аргументы - миллиардные суммы, отпускаемые их организациями на нужды спорта в дополнение к бюджетным ассигнованиям. И большого и массового. Хотя гораздо чаще они любили манипулировать количеством очков и добытых "их спортсменами" медалей на Спартакиадах и Олимпийских играх. Надо сказать, что такой стереотип поведения и мышления этой непотопляемой категории спортивных чиновников, сохранившихся на плаву и до конца 90-х в России, не изменился нисколько. Независимо от тех перемен, которые происходят сегодня в российской экономике, политике, культуре и, как следствие этого, - в спорте.

Более дотошные представители так называемой спортивной науки, вытаскивали на свет божий мало кому ведомые финансовые потенции (а наиболее гибкие и ловкие успели даже в этой неразберихе защитить диссертации о научной системе спортивной экономики в переходный апокалипсический период, о научных системах организации здорового образа жизни с помощью физической культуры и спорта: и это при том, что за последние годы налицо провал в здравоохранении, в состоянии здоровья и в физической подготовке школьников, призывной молодежи, в армии) - потенции из расходов на коммунальные услуги жилищных контор по месту жительства, в зонах отдыха.

Медики, чьи голоса, да и аргументы, были слышны меньше других в этих дискуссиях, жаловались на скудость средств, отпускаемых государством на так называемую, почти захиревшую, оздоровительную физическую культуру широких народных масс, на врачебный контроль физкультурников и спортсменов, на лечебную физкультуру больных и здоровых - отдыхающих в немногочисленных домах отдыха, профилакториях и санаториях, сдающихся все больше под убежища тысяч беженцев из бывших республик СССР, а позже из Чечни и т.п.

В этом нестройном хоре оппонентов в споре "большой или массовый спорт", почти не слышен был голос педагогов и представителей системы образования. Не встревали в него, предпочитая отмалчиваться спортивные бонзы в погонах, бряцая, как правило, опять же медалями, да и то, в основном, золотыми. Чего размениваться на всякие там физкультуру и массовый спорт, когда серебряная и бронзовая медаль, добытая спортсменами и тренерами адским трудом, - уже не ценность для высокого начальства.

Но главный лейтмотив всех этих многолетних дебатов, отголоски которых иногда еще слышны и сейчас, - что важнее для страны, для народа, для общества (и того, что было советским, и того, что создается в муках сейчас на его развалинах): большой спорт или массовый? Как избежать лицемерия официальной пропаганды о том, чтоснова - это здоровье нации, ее физическое состояние, гармоничное развитие и воспитание личности каждого человека, с одной стороны, и совершенно противоречащий этой благой идее, реальной практике принцип извращенной социальной политики, с другой (когда зажигают правый поворот, а поворачивают налево).

Но насколько это противопоставление двух форм, двух направлений, двух принципов в развитии современного спорта (не только в России, но и в мире в целом) правомерно? Насколько это противоречие объективно? И если объективно, то в чем это проявляется: в природе самого спорта или в природе общества, государства, проводящего ту или иную социальную политику в развитии спорта? Почему в одних странах и большой спорт и спорт массовый развиваются довольно гармонично, а в других - развитие большого спорта идет явно в ущерб спорту для всех? И последних в сегодняшнем мире подавляющее большинство.

Эту группу вопросов о соотношении массового и большого спорта я включил в интервью для экспертов - членов "олимпийской семьи". Их было 500. Из 81 страны.

Это выдающиеся в прошлом и настоящем спортсмены - участники Олимпийских игр, начиная с 1936 - в Берлине и кончая 1996 - в Атланте. Это известные в мире спорта тренеры, спортивные руководители (почти все здравствующие ныне члены МОК, президенты, вице-президенты и генеральные секретари многих МСФ и НОК, министры спорта и т.п.), виднейшие спортивные журналисты мира, ученые, представители спортивного бизнеса и т.д. И, конечно, - руководители международных и национальных организаций спорта для всех.

Этот опрос, проводимый почти 3 года (конец 1992 - начало 1995 гг.), был основой международного исследовательского проекта "Юбилейная Олимпиада", целью которого было: изучить общественное мнение об уроках первого столетия Олимпийских игр современности и Олимпийского движения. Одним из таких уроков, на мой взгляд, явилось массовое развитие спорта в мире; вовлеченность в спорт миллионов и миллионов людей, для которых активные занятия спортом (а не только его потребление как зрелища, средства информации) стали элементом стиля и образа жизни, нормой поведения и общения, органическим элементом досуга и отдыха, т.е. культуры человека и общества. Спорт в двадцатом веке стал не только составляющей социального поведения, но и фактором общественного мнения, общественного бытия и общественного настроения. Одним словом - формой общественного сознания. Но это как тенденция, как закономерность истории прошедшего олимпийского столетия и истории столь противоречивого XX века. Внутри же самого спорта, как отражения общественного развития, эта прогрессивная тенденция весьма и весьма противоречива.

Ведь еще на заре зарождения современного спорта великий ученый и педагог России П.Ф.Лесгафт высказывал серьезные опасения относительно спорта в тех формах. в которых он зарождался в России и других странах в конце XIX столетия. Ему вторил основатель современных Олимпийских игр, гениальный Пьер де Кубертен.

Другой известный французский педагог Эбер в середине 20-х годов выступил с книгой "Спорт против физкультуры". показав реальную картину противоречий в развитии спорта и физического воспитания.

Трудно переоценить критический анализ и социальные оценки спорта (который мы сегодня называем спортом высших достижений) такими мыслителями начала-середины XX столетия, как русский религиозный мыслитель и публицист Г.П.Федотов, испанский философ Ортега-и-Гассет, голландский историк и социолог И.Хейзинга. По-разному рассматривая и оценивая общество XX века, они почти едины в оценке и взглядах о современном спорте как факторе отчуждения человека и его личности от культуры. Их социальная критика, увы, во многом оказалась прорицательной в наши дни, в последней трети нашего столетия. Более того, она имеет свое продолжение в современной литературе, философии и культурологии. Естественно, это отражается и в общественном мнении. Наших респондентов в том числе.

Больше половины опрошенных нами экспертов-членов "олимпийской семьи" считают, что противоречия в развитии массового и большого спорта - это не противоречие, внутренне присущее самому спорту и его сути.

Это противоречие в социальной политике государств и правительств в развитии спорта. Это отражение экономического развития стран и их культурных традиций. По их мнению, оба направления в развитии спорта должны получать соответствующую поддержку от государства.

Более того, финансовая поддержка правительством массового спорта, спорта в досуге, спорта для здоровья - должна быть приоритетной областью социальной политики, политики в области индустрии досуга и спортивной индустрии (67,3%). Часть экспертов считает, что большой спорт это удел только общественных, негосударственных организаций (олимпийских комитетов, спортивных федераций и их объединений, частных клубов и обществ и т.п.), но никак не государственных служб (18,1%). Это устаревший американо-европейский синдром: "спорт - дело частное!". Надо сказать, что сторонников этого стереотипа в Европе становится все меньше, а "государственников" - все больше.

Есть группа опрошенных, которая убеждена в том, что большой спорт и спорт массовый - это совершенно две разные и несовместимые вещи и управление ими, а значит финансирование, планирование и развитие должно осуществляться разными организациями. Чаще всего это стереотип американских бизнесменов, спонсоров, тренеров и спортсменов, хотя и не всех. Среди экспертов из стран так называемого третьего мира преобладает мнение о единстве обоих направлений в развитии спорта в развивающихся странах. Что и стараются делать их правительства, но при этом они убеждены, что им в этом должны оказывать гораздо большую экономическую помощь экономически развитые страны - как компенсацию за многолетнюю колониальную эксплуатацию этих стран.

Вот лишь несколько выдержек, конкретных взглядов, высказанных но обсуждаемой проблеме экспертами только двух стран - США и России.

Том Телез, тренер великого Карла Льюиса: " Думаю, спорт должен быть доступен для всех: и элитный, и массовый. Но все зависит от экономики. Вкладывают деньги в то, что заметно, что приносит прибыль. Это важнейший фактор. От этого зависит развитие и большого спорта, и массового в любой стране. Спорт и должен быть для всех. Только тогда люди способны понять и оценить его. Только тогда они понимают почему надо поддерживать спортсменов, отдающих этому жизнь. Они поймут это через свой собственный опыт. Если мы не будем обучать людей спорту, они не смогут оценить, что делает великий атлет. Чем больше люди знают спорт и о спорте, тем лучше могут его понять. Мы должны обеспечить спорт для общественности, для всего населения..."

Эндрю Янг, бывший мэр г. Атланты, экс-представитель США в ООН, сопредседатель оргкомитета Олимпийских игр 1996 г.: "Я думаю, что большой спорт и массовый - это два разных пути... Что мы видим в нашей стране? Спорт не только для молодых, а для любого возраста. ...Я думаю, что спорт для всех - это альтернативная цель... Вторая пирамида - это спорт ради спорта, спорт ради здоровья, а не ради медалей, не ради денег".

Баарон Питтенгер, бывший исполнительный директор НОК США, руководитель Олимпийских фестивалей США: "...Невзирая на уровень своих достижений, люди вовлечены в разные сферы спорта... Я не думаю, что в США все деньги, которые мы тратим на Олимпийские игры, идут на то, чтобы "произвести" 700 атлетов для летних Игр и 200 - для зимних. Настоящая ценность всех этих затрат - это люди, которые делают себя настолько хорошими, какими только могут быть. Это сочетает философию спорта для всех с конечным результатом в спорте высших достижений. Главное здесь - финансовые ресурсы для рекреационного спорта, для спорта, который ведет к хорошей форме и здоровью. Мне кажется, что не только в вашей стране, но и у нас это игнорируется в какой-то степени. В школах нет должного физического воспитания, поскольку выделяемые на это ресурсы сокращаются. Это не является приоритетом".

Профессор Джон Пулей, экс-президент Международного комитета сравнительных исследований спорта и физического воспитания:"В Европе делается все больший акцент на спорт для всех. Это идет через спортклубы, систему образования и т.д... В Северной Америке дети изучают что-нибудь, включая спорт, с малых лет пока не преуспеют в этом. Это приветствуется... В типичном американском вузе относительно мало студентов занимаются спортом, но в конце концов спортсмены высших достижений занимают свою позицию ведущих... В Швейцарии и Швеции, Австралии и Новой Зеландии намного больше возможностей заниматься спортом, если даже ваши способности и достижения ниже, чем у ваших американских сверстников... В Северной Америке нет возможностей для людей, не преуспевающих в спорте. Они очень быстро понимают, что нежелательны.... Но в Америке нет такого интереса к массовому спорту, какой есть в Европе..."

Эдвин Мозес, победитель Олимпийских игр, чемпион и рекордсмен мира, член комиссии спортсменов МОК, бизнесмен от спорта: "Я думаю, концепция "Спорт для всех" - универсальна, потому что любой спорт не может достичь высшего уровня без людей, прошедших через то и другое. Я думаю, что нормальное соотношение их является пирамидой с определенным уровнем пирамидальности от основания до вершины. Вершина должна обеспечивать пределы и указатели ограничений, которые могут быть достигнуты. Я не думаю, что могут быть противоречия между вершиной и основанием. Я думаю, что должна быть преемственность. Конечно, развивающиеся страны нельзя сравнить с высокоразвитыми европейскими, потому что последние имеют высокоразвитую систему во всем, в спорте тоже. Они имеют элитные программы во всем. Но в странах, где нет элитных спортсменов, мы должны начинать с малого, учить всех с малых лет. Учить их видеть, что делают, чего достигают в спорте великие страны и выдающиеся спортсмены..."

Леонид Драчевский, бывший заместитель председателя Госкомспорта СССР, вице-президент Международной федерации академической гребли, вице-президент ФИСУ, посол России в Польше: "Создание объединенной Европы в спорте (например, в футболе и других спортивных играх) приведет к денационализации команд, что в свою очередь - к еще большему разрыву между элитарным и массовым спортом. Для большинства этот звездный спорт окажется вовсе недосягаемым..."

Владимир Родиченко, вице-президент ОКР, доктор педагогических наук, профессор: "Олимпийский спорт - это ничтожная часть в объеме всего мирового спорта... Сегодня отношение Олимпийского движения к спорту для всех является формальным. Олимпийское движение на 99% это - Олимпийские игры. А спорт для всех относится к оставшемуся одному проценту. Это величина бесконечно малая. Олимпийские игры и спорт для всех - это явления разной плоскости. Спорт высших достижений модель значительно меньшая такого явления как спорт массовый. Потому на большой спорт деньги у государства нашлись, на массовый спорт денег не было, т.к. их надо было больше, во много раз больше, чем на спорт высших достижений... Здесь нет никакого противоречия. Это две разные сферы. И несопоставимы расходы на то и на другое. И так во всем мире..."

Николай Ленц, экс-ответственный секретарь НОК СССР, кандидат педагогических наук, бизнесмен от спорта: "Разделение организации и управления физической культурой и спортом в стране поперек - это трагическая ошибка. Это разрушило систему организации спорта, систему финансирования и т.д. Разрушена пирамида, разрушена всемирно признанная структура организации спорта. Сейчас у нас разделены детско-юношеский, массовый и большой спорт. Нонсес. Такого нигде нет. Причем все это противоречит принятому законодательству о спорте. Даже все другие бывшие республики сумели избежать этой ошибки..."

Итак, совершенно случайно выбранные 8 человек из 500. Представляющие лишь две страны из 81. И даже мнения этих 8 респондентов дают нам представление об общем разбросе мнений с одной стороны, нить общей тенденции этих мнений с другой.

Именно эта тенденция уже в течение нескольких десятков лет высказывается ЮНЕСКО. Она же нашла свое отражение в резолюциях и решениях многих международных, региональных и национальных государственных и негосударственных организаций. Существует немало международных объединений "Спорт для всех", созданных, в основном, как противовес многочисленным международным федерациям по видам спорта, которые, отнюдь не занимаются развитием массового спорта (и как следствие этого - полное безразличие к этому и национальных федераций).

Учитывая конъюнктуру, МОК в середине 80-х создал комиссию "Спорт для всех" и вместе с ЮНЕСКО принял одноименную декларацию. В 90-е годы МОК включил в число международных организаций, признанных им. Международную Ассоциацию спорта для всех "Trim and Fitness" (TAFISA) и Международную федерацию спорта для всех. Под свой патронаж МОК взял и проводимые раз в два года всемирные научно-практические конгрессы "Спорт для всех".

Насколько эффективна вся эта деятельность МОК - это вопрос специальный. А вот точка зрения на этот счет его президента маркиза де Самаранча довольно интересна. Во время одной из встреч с нами он продемонстрировал занятную штуку - две хрустальные пирамидки, соединенные своими вершинами шарниром-шариком. Это, конечно, не кубик Рубика. Конструкция попроще, да и головоломка не велика для тех, кто знает идею П. де Кубертена, получившую впоследствие громкое название теории пирамиды. А Кубертен никакой теории не выстраивал, он лишь привел формулу, которой закончил свои мемуары. Формулу, к сожалению, довольно свободно, если не сказать фривольно, переводили в отечественной литературе. Вот в каком контексте эта идея была высказана основоположником современного Олимпийского движения в его мемуарах: "Для того, чтобы сотня занималась физическим воспитанием, пятьдесят должны заниматься спортом. Для того, чтобы пятьдесят занимались спортом, двадцать должны специализироваться. Для того, чтобы двадцать специализировались, пять должны проявить себя в способности к выдающимся достижениям".**

В этом, подчеркивал Пьерде Кубертен, универсальная истина, т.к. в мире все взаимосвязано и взаимообусловлено. В этом его диалектическая формула взаимосвязи и взаимозависимости того, что мы называли физической культурой, массовым спортом и спортом высших достижений. Иными словами - пирамида, а я бы сказал, - спираль успеха.

А вот как трактует идею о двух пирамидах Х.А.Самаранч. Для него полностью преемлема идея пирамиды Кубертена. Но в сегодняшних условиях, как он считает, идет и встречный процесс. Процесс влияния спорта высших достижений, как спорта зрелищ (через телевидение прежде всего) и как средства массового общения, процесс влияния его героев-победителей на поведение масс и прежде всего молодежи. При этом он любит приводить пример с теннисным бумом в Германии, когда победы Ш.Графф и Б.Беккера стали образцом для миллионов подростков в Германии и других развитых странах Европы. Это пример обратного воздействия спорта высших достижений на развитие массового, особенно детско-юношеского спорта.

И, действительно, точка зрения Кубертена во времена начала развития олимпийского спорта да и в наши дни во многом сохраняет свою правоту. Но сегодня, когда большой спорт стал относительно самостоятельной подсистемой в социальной структуре спорта современного общества (наряду со спортом массовым, резервным и зрелищным); когда он имеет сверхзадачи, направленные на достижение максимально высоких результатов и связанных с этим потерь и успехов; когда он приобрел совершенно отличные от массового спорта ценности и цели: когда его главной целью стал не человек в спорте, а золотая (даже не серебряная и бронзовая) олимпийская медаль, завоеванная этим человеком; когда большой спорт стал не только состязанием, но и массовым зрелищем, популярнейшим средством общения и коммуникации, важнейшим фактором политического престижа и идеологических манипуляций (а бывало и холодной войны); когда он фактически давно стал профессионализированным и коммерциализированным видом деятельности, - это уже совершенно иное, чем массовый спорт и даже элитный спорт еще 50-60 лет назад.

Значит большой спорт и развивается совершенно иначе, и функционирует по другим законам, как функционировал он в начале и середине нашего столетия, и по законам, совершенно отличным от законов функционирования массового спорта, главной ценностью которого остается человек, его здоровье - духовное и физическое.

Эти две формы относительно самостоятельных видов деятельности личности (и общества) объединяют состязательность и тренировка, некоторые другие аксессуары, собственно и делающие и тот, и другой вид спортом.

Это тождество и различие массового и большого спорта обусловлено развитием и функционированием конкретного общества и государства: их экономикой, политикой, культурой данной конкретной страны. Казалось бы - аксиома. Однако, именно здесь, на мой взгляд, заложены все перекосы в социальной политике в области спорта, а следовательно в спортивной политике. Организация и управление - это уже следствие, и могут они быть довольно разнообразны, что и демонстрирует наш современный мир.

Поэтому не столь важно какой формулой мы пользуемся ("пирамиды" или "двух пирамид"). Важно как они реализуются в реальной практике, в реальной политике страны. В силу этого все новации, которые появляются в различных странах по гармонизации в развитии этих двух относительно самостоятельных тенденций современного спорта, должны соизмеряться с возможностями конкретной страны. В этом плане богатейший опыт стран Северной Европы, Азии, Америки и т.д. может и должен быть максимально использован, если это соответствует возможностям и традициям страны. При этом не следует, как мне кажется, противопоставлять Олимпийское движение всему мировому спортивному движению. Разработанные в последние годы в нашей стране проекты "Спорт - Европа", "Олимп", "Спарт" и другие заслуживают в этом плане всяческой поддержки и внедрения, как на правительственном, так и на всех других уровнях, но не как альтернативные, а как массовые движения, направленные на гармоническое развитие и массового, и большого спорта, в равной степени важных для человека и общества. И только в ходе такого противоречивого и далеко не гладкого процесса массовый спорт сможет стать не "маленьким", а вселенским. А большой спорт приобретет подлинные гуманитарные ценности и цели. Тогда, думаю, и повороты на указателях перекрестков наших спортивных руководителей будут соответствовать зажженным сигналам поворотов их персональных авто. И уже не важно - личных или государственных.

* Отрывок из книги "Олимпийская сага", которая готовится к выпуску издательством "Физкультура и спорт ".

** by Pierre de Coubertin. Olympic Memoris IOC, 1979, p. 139.

  На главную    В библиотеку    Обсудить в форуме 

При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна!