ОПТИМИЗАЦИЯ УРОВНЯ ФИЗИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ СТУДЕНТОВ С УЧЕТОМ ТИПА АВТОНОМНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ Григус И.М., Кучер Т.В. Международный экономико-гуманитарный университет имени академика Степана Демьянчука Кременецкий областной гуманитарно-педагогический институт имени Тараса Шевченко
Введение. Состояние здоровья молодежи является необходимым условием и определяющим моментом благополучия общества и его прогрессивного развития. Физическая подготовленность подрастающего поколения осознается сегодня как важный компонент здоровья, физического развития, основы высокой работоспособности, подготовки к общественно-полезному труду, службе в Вооруженных Силах суверенной Украины [2, 4, 6]. Обучение в ВУЗах - тяжелая и напряженная умственная работа, которая выполняется в условиях дефицита времени на фоне резкого снижения двигательной активности. Адаптация организма к новой среде обитания обеспечивается не отдельными системами организма, а скоординированными во времени и пространстве функциональными системами. Объективным показателем работы любой системы есть результат действия, что обеспечивает максимально полезную для организма функцию. Действенной мерой повышения умственной работоспособности и охраны здоровья студентов является увеличение их двигательной активности путем выполнения физических упражнений в процессе занятий физическим воспитанием и спортом [1, 5, 7-10]. Актуальность изучения морфофункциональных изменений организма под воздействием физических нагрузок в зависимости от исходного состояния автономной нервной системы, отсутствие научных работ, посвященных детальному изучению этого вопроса, нераскрытые при этом возможные особенности реагирования организма на физические нагрузки различного вида и интенсивности обусловливают необходимость дальнейшего, более углубленного изучения данной проблемы. Работа выполнена согласно плана НИР Кременецкого областного гуманитарно-педагогического института имени Тараса Шевченко. Цель, задачи работы, материал и методы. Цель работы - проанализировать изменения уровня физического здоровья студентов факультета физического воспитания с различным преобладанием типа автономной нервной системы. Задачи: 1. Определить уровень физического здоровья студентов гуманитарного вуза с разным типом автономной нервной системы. 2. Изучить изменения физического здоровья по составляющим и в общем у студентов под воздействием специальных физических тренировок с учетом преобладания типа автономной нервной системы. 3. Оценить эффективность влияния предлагаемых двигательных режимов общефизических нагрузок в зависимости от преобладания типа автономной нервной системы студентов. В исследовании приняли участие 87 студентов первого и второго курсов факультета физического воспитания Кременецкого областного гуманитарно-педагогического института им. Тараса Шевченко. Методы исследования: анализ научно-методической литературы, определение типа автономной нервной системы, уровня физического здоровья по методу Апанасенко Г.Л., педагогическое наблюдение, методы математической статистики. Результаты исследования. Если в начале исследования у студентов контрольной группы с преобладанием нормотонического типа автономной нервной системы индекс массы тела равнялся 22, 49±0, 53 кг/м2 (0 баллов), то в конце исследования он почти не изменился и составлял 22, 54±0, 48 кг/м2 (0 баллов), рост только на 0, 05. Жизненный индекс в начале исследования был 62, 33±1, 41 мл/кг (2 балла), в конце он стал 62, 36±1, 17 мл/кг (2 балла), рост лишь на 0, 03. Силовой индекс у них в начале исследования отвечал 66, 53±2, 25% (1 балл), а в конце - 68, 11±1, 84% (1 балл), незначительный рост на 1, 58 (р<0, 05). Если индекс Робинсона в начале исследования был 95, 37±2, 65 у.е. (-1 балл), то в конце он стал 94, 23±2, 20 у.е. (1 балл), улучшение на 1, 14 у.е. Время восстановления частоты сердечных сокращений (ЧСС) после 20 приседаний за 30 с в начале исследования составляло 116, 32 ± 8, 40 с (3 балла), в конце не улучшилось - 116, 58 ± 7, 82 с (3 балла). Общая оценка уровня физического здоровья (сумма баллов) в начале исследования у студентов контрольной группы с преобладанием нормотонического типа автономной нервной системы составила 4, 63±0, 98 баллов, что соответствовало уровню ниже среднего, а в конце исследования - 4, 79±0, 92 баллов, что тоже соответствовало уровню ниже среднего, улучшение только на 0, 16 балла (табл. 1). Таблица 1 Изменения уровня физического здоровья студентов с преобладанием нормотонического типа автономной нервной системы в процессе исследования
У студентов основной группы с преобладанием нормотонического типа автономной нервной системы в начале исследования индекс массы тела равнялся 23, 30±0, 55 кг/м2 (0 баллов), в конце исследования он почти не изменился и составлял 23, 38±0, 38 кг/м2 (0 баллов), рост только на 0, 08. Жизненный индекс в начале исследования был 64, 01±1, 98 мл/кг (2 балла), в конце исследования вырос и стал 67, 64±0, 76 мл/кг (3 балла), рост на 3, 63 (р<0, 05). Силовой индекс у них в начале исследования отвечал 59, 84±2, 80% (-1 балл), а в конце - 92, 24±1, 39% (3 балла), значительный рост на 32, 40% (р<0, 05). Если индекс Робинсона в начале исследования был 92, 31±3, 41 у.е. (0 баллов), то в конце стал 84, 35±2, 04 у.е. (3 балла), улучшение на 7, 96 у.е. (р<0, 05). Время восстановления ЧСС после 20 приседаний за 30 с в начале исследования составляло 131, 41±9, 61 с (1 балл), в конце значительно улучшилось - 82, 47±3, 94 с (5 баллов), рост на 48, 94 с (р<0, 05). Общая оценка уровня физического здоровья (сумма баллов) в начале исследования у студентов основной группы с преобладанием нормотонического типа автономной нервной системы составила 3, 35±0, 86 баллов, что соответствовало низкому уровню, а в конце исследования - 12, 12±0, 51 баллов (р<0, 05), что уже соответствовало уровню выше среднего, улучшение на 8, 77 балла, в основном за счет времени восстановления ЧСС, силового индекса и индекса Робинсона. В начале исследования у студентов контрольной группы с преобладанием симпатотонического типа автономной нервной системы индекс массы тела равнялся 21, 98±0, 35 кг/м2 (0 баллов), в конце исследования он почти не изменился и составлял 22, 02±0, 33 кг/м2 (0 баллов), рост только на 0, 04. Жизненный индекс в начале исследования был 57, 46±1, 44 мл/кг (1 балл), в конце стал 57, 31±1, 36 мл/кг (1 балл), рост лишь на 0, 15. Силовой индекс у них в начале исследования отвечал 60, 38±1, 72% (-1 балл), а в конце - 60, 28±1, 73% (-1 балл), незначительный рост на 0, 10%. Если индекс Робинсона в начале исследования был 95, 91±2, 93 у.е. (-1 балл), то в конце он стал 92, 66±2, 06 у.е. (0 баллов), улучшение на 3, 25 у.е. (р<0, 05). Время восстановления ЧСС после 20 приседаний за 30 с в начале исследования составляло 105, 10±7, 92 с (3 балла), в конце - 101, 29±7, 47 с (3 балла), улучшение на 3, 81 с. Общая оценка уровня физического здоровья (сумма баллов) в начале исследования у студентов контрольной группы с преобладанием симпатотонического типа автономной нервной системы составила 3, 90±0, 82 баллов, что соответствовало низкому уровню, а в конце исследования - 4, 57± 0, 77 баллов, что уже соответствовало уровню ниже среднего, улучшение только на 0, 67 балла (табл. 2). Таблица 2 Изменения уровня физического здоровья студентов с преобладанием симпатотонического типа автономной нервной системы в процессе исследования
В начале исследования у студентов основной группы с преобладанием симпатотонического типа автономной нервной системы индекс массы тела равнялся 22, 39±0, 40 кг/м2 (0 баллов), в конце исследования он почти не изменился и составлял 22, 35±0, 30 кг/м2 (0 баллов), изменение только на 0, 04. Жизненный индекс в начале исследования был 66, 11±1, 61 мл / кг (3 балла), в конце исследования вырос и стал 69, 52±0, 98 мл / кг (3 балла), рост на 3, 41 (р<0, 05). Силовой индекс у них в начале исследования отвечал 63, 40±2, 93% (0 баллов), а в конце - 91, 60±2, 15% (3 балла), значительный рост на 28, 20 (р<0, 05). Если индекс Робинсона в начале исследования был 91, 09±3, 21 у.е. (0 баллов), то в конце он стал 83, 08±1, 73 у.е. (3 балла), улучшение на 8, 01 у.е. (р<0, 05). Время восстановления ЧСС после 20 приседаний за 30 с в начале исследования составляло 118, 00±9, 07 с (3 балла), в конце улучшилось до 90, 91±5, 89 с (3 балла), рост на 27, 09 с. (р<0, 05). Общая оценка уровня физического здоровья (сумма баллов) в начале исследования у студентов основной группы с преобладанием симпатотонического типа автономной нервной системы составила 5, 55±0, 62 баллов, что соответствовало уровню ниже среднего, а в конце исследования - 11, 00±0, 52 баллов (р<0, 05), что уже соответствовало среднему уровню, улучшение на 5, 45 балла, в основном за счет силового индекса и индекса Робинсона. Незначительные изменения уровня физического здоровья произошли и у студентов контрольной группы с преобладанием парасимпатотонического типа автономной нервной системы. В начале исследования индекс массы тела равнялся в них 21, 96±0, 77 кг/м2 (0 баллов), в конце исследования он почти не изменился и составлял 21, 94±0, 78 кг/м2 (0 баллов), изменение только на 0, 02. Жизненный индекс в начале исследования был 61, 58±1, 51 мл/кг (2 балла), в конце стал 61, 99±1, 25 мл/кг (2 балла), рост лишь на 0, 41. Силовой индекс у них в начале исследования отвечал 68, 80±2, 13% (1 балл), а в конце - 69, 24±1, 89% (1 балл), незначительный рост на 0, 44. Если индекс Робинсона в начале исследования был 92, 13±2, 36 у.е. (0 баллов), то в конце он стал 89, 04±1, 82 у.е. (0 баллов), улучшение на 3, 09 у.е. (р<0, 05). Время восстановления ЧСС после 20 приседаний за 30 с в начале исследования составляло 77, 33±5, 88 с (5 баллов), в конце - 76, 22±5, 26 с (5 баллов), улучшение на 1, 11 с. Общая оценка уровня физического здоровья (сумма баллов) в начале исследования у студентов контрольной группы с преобладанием парасимпатотонического типа автономной нервной системы составила 7, 22±0, 83 баллов, что соответствовало среднему уровню, а в конце исследования - 8, 11±0, 71 баллов, что тоже соответствовало среднему уровню, улучшение только на 0, 89 балла (табл. 3). Таблица 3 Изменения уровня физического здоровья студентов с преобладанием парасимпатотонического типа автономной нервной системы в процессе исследования
Повышение уровня физического здоровья были обнаружены у студентов основной группы с преобладанием парасимпатотонического типа автономной нервной системы в конце исследования. Если в начале исследования индекс массы тела у них равнялся 22, 92±0, 75 кг/м2 (0 баллов), в конце исследования он почти не изменился и составлял 22, 98±0, 58 кг/м2 (0 баллов), изменение только на 0, 06. Жизненный индекс в начале исследования был 65, 57±2, 58 мл/кг (2 балла), в конце исследования вырос и стал 69, 84±1, 21 мл/кг (3 балла), рост на 4, 27 (р<0, 05). Силовой индекс у них в начале исследования отвечал 66, 16±3, 41% (1 балл), а в конце - 84, 58±1, 89% (3 балла), значительный рост на 18, 42% (р<0, 05 ). Если индекс Робинсона в начале исследования был 82, 74±4, 19 у.е. (3 балла), то в конце он стал 75, 71±2, 91 у.е. (3 балла), улучшение на 7, 03 у.е. (р<0, 05). Время восстановления ЧСС после 20 приседаний за 30 с в начале исследования составляло 100, 50±9, 71 с (5 баллов), в конце оно улучшилось до 71, 00±4, 99 с (5 баллов), рост на 29, 50 с. (р<0, 05). Общая оценка уровня физического здоровья (сумма баллов) в начале исследования у студентов основной группы с преобладанием парасимпатотонического типа автономной нервной системы составляла 7, 70±1, 39 баллов, что соответствовало среднему уровню, а в конце исследования - 14, 50±0, 97 баллов (р<0, 05), что уже соответствовало уровню выше среднего, улучшение на 6, 80 балла, в основном за счет силового индекса и жизненного. Выводы. Общий уровень физического здоровья студентов гуманитарного ВУЗа с разным типом автономной нервной системы в начале исследования находился на уровне ниже среднего. Основным принципом влияния двигательной активности студентов с разным типом автономной нервной системы был принцип индивидуализации физических нагрузок, не снимая со счетов систематичность и постепенность. Благодаря учету преобладания типа автономной нервной системы, достоверно высшие показатели уровня физического здоровья обнаружены в конце исследования среди студентов основной группы, у которых общая оценка уровня физического здоровья достигала уровня выше среднего, в основном за счет улучшения жизненного, силового и индекса Робинсона. Дальнейшие исследования будут направлены на определение влияния предложенных программ физического воспитания студентов на их физическую подготовленность. Литература. 1. Агаджанян Н.А. Проблемы адаптации и учение о здоровье / Н.А. Агаджанян, Р.М. Баевский, А.П. Берсенева. - М., Изд-во РУДН. - 2006. - 284 с. 2. Булатова М. Здоров’я i фiзична пiдготовленiсть населення Украiни / М. Булатова, О. Литвин // Теорiя i методика фiзичного виховання i спорту. - 2004. - № 1. - С. 4-9. 3. Григус I. Пiдвищення адаптацii та покращення можливостi вiдновлення функцiонального стану органiзму студентiв на навантаження / I. Григус, М. Евтух // Молодiжний науковий вiсник Волинського нацiонального унiверситету iменi Лесi Украiнки. Фiзичне виховання i спорт. - 2012. - Вип. 7. - С. 56-60. 4. Драчук А.I. Динамiка стану здоров’я студентiв гуманiтарних вищих закладiв освiти // Педагогiка, психологiя та медико-бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту. - 2002. - № 22. - С. 23-28. 5. Журавель О.О. Проблема формування вмiнь i навичок фiзичного самовдосконалення студентiв в сучасних умовах функцiонування системи вищоi освiти // Педагогiка, психологiя та медико-бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту. - 2012. - № 3. - С. 57- 60. 6. Кучер Т. Рiвень фiзичного здоров’я студентiв гуманiтарно-педагогiчноi академii // Спортивний вiсник Приднiпров’я. - 2012. - № 2. - С. 74-77. 7. Маглеваный А.В. Динамика показателей физической работоспособности студенток медицинского университета / А.В. Маглеваный, О.Б. Кунинец, Т.И. Яворский, О.И. Терло // Физическое воспитание студентов. - 2012. - № 2. - С. 63-66. 8. Harkins S.W. и др. Relationship between central and autonomic nervous system activity: Correlates of psychomotor performance in elderly men // Experimental Aging Research, 1976. - vol.2(5). - pp. 409- 423. 9. Jorgensen M.M., Zachariae R. Autonomic reactivity to cognitive and emotional stress of low, medium, and high hypnotizable healthy subjects: Testing predictions from the high risk model of threat perception // International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 2002. - vol.50(3). - pp. 248- 275. 10. Quennerstedt M. Exploring the relation between physical activity and health - a salutogenic approach to physical education. Sport, Education and Society. 2008, vol.13(3), pp. 267- 283. doi:10.1080/13573320802200594. References 1. Agadzhanian N.A., Baevskij R.M., Berseneva A.P. Problemy adaptacii i uchenie o zdorov'e [Problems of adaptation and teaching about health], Moscow, Peoples' Friendship University of Russia Publ., 2006, 284 p. 2. Bulatova M., Litvin O. Teoriia i metodika fizichnogo vikhovannia i sportu [Theory and methods of physical education and sport], 2004, vol.1, pp.4-9. 3. Grigus I., Ievtukh M. Molodizhnij naukovij visnik Volins'kogo nacional'nogo universitetu imeni Lesi Ukrayinki [Youth Research Bulletin of Volyn National University of Lesya Ukrainian], 2012, vol.7, pp.56-60. 4. Drachuk A.I. Pedagogika, psihologia ta mediko-biologicni problemi fizicnogo vihovanna i sportu [Pedagogics, psychology, medical-biological problems of physical training and sports], 2002, vol.22, pp.23-28. 5. Zhuravel' O.O. Pedagogika, psihologia ta mediko-biologicni problemi fizicnogo vihovanna i sportu [Pedagogics, psychology, medical-biological problems of physical training and sports], 2012, vol.3, pp.57-60. 6. Kucher T. Sportivnij visnik Pridniprov’ia [Dnipro Sports Bulletin], 2012, vol.2, pp.74-77. 7. Maglevanyj A.V., Kuninec O.B., Iavorskij T.I., Terlo O.I. Fiziceskoe vospitanie studentov [Physical Education of Students], 2012, vol.2, pp.63-66. 8. 8Harkins S.W. Relationship between central and autonomic nervous system activity: Correlates of psychomotor performance in elderly men. Experimental Aging Research, 1976, vol.2(5), pp. 409- 423. 9. Jorgensen M.M., Zachariae R. Autonomic reactivity to cognitive and emotional stress of low, medium, and high hypnotizable healthy subjects: Testing predictions from the high risk model of threat perception. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 2002, vol.50(3), pp. 248- 275. 10. Quennerstedt M. Exploring the relation between physical activity and health - a salutogenic approach to physical education. Sport, Education and Society. 2008, vol.13(3), pp. 267-283. doi:10.1080/13573320802200594. Информация об авторах: Григус Игорь Михайлович Кучер Татьяна Васильевна Поступила в редакцию 19.03.2013г. Information about the author: Grygus I.M. Kucher T.V. Came to edition 19.03.2013. http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.662556 |
При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна! |