ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СКОРОСТНО - СИЛОВЫХ СПОСОБНОСТЕЙ С РАЗЛИЧНЫМИ АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ У МАЛЬЧИКОВ 10 - 11 ЛЕТ

Камаев О.И., Проскуров Е.М.

Харьковская государственная академия физической культуры

Харьковская гимназия №14

Аннотация. Рассмотрены аспекты развития скоростно-силовых способностей у мальчиков среднего школьного возраста. В исследовании принимало участие 88 мальчиков шестых классов основной медицинской группы (возраст 10 - 11 лет). Средствами развития указанных способностей были упражнения на гимнастических снарядах с использованием собственного веса тела. Экспериментальные группы комплектовались с учетом разницы между показателями роста и веса учащихся по индексу Брока. Отличительные особенности развития скоростно - силовых способностей между детьми проявились в упоре на брусьях и в лазании по канату на скорость.

Ключевые слова: скорость, сила, способности, гимнастические, урок, движения, рост, вес.

Анотацiя. Камаев О.I., Проскуров Е.М. Особливостi розвитку швидкiсний - силових здiбностей з рiзними антропометричними показниками у хлопчикiв 10 - 11 рокiв. Розглянуто аспекти розвитку швидкiсний - силових здiбностей у хлопчикiв середнього шкiльного вiку. У дослiдженнi брало участь 88 хлопчикiв шостих класiв основноi медичноi групи (вiк 10 - 11). Засобами розвитку вказаних здiбностей були вправи на гiмнастичних снарядах з використанням власноi ваги тiла. Експериментальнi групи комплектувалися з врахуванням рiзницi мiж показниками зросту i ваги за iндексом Брока. Вiдмiтнi особливостi розвитку швидкiсно - силових здiбностей мiж дiтьми виявилися в упорi на брусах i в лазiннi по канату на швидкiсть.

Ключовi слова: швидкiсть, сила, здiбностi, гiмнастичнi, урок, рухи, зростання, вага.

Annotation. Kamaev O.I., Proskurov E.M. Features of development speed - power capabilities with different anthropometric indexes for boys 10 - 11 years. The aspects of development speed - power capabilities for the boys of middle school ages are considered. 88 boys of sixth classes of basic medical group took part in research (age 10 - 11). Facilities of development of the indicated capabilities on gymnastic shells with the use of own weight body were exercises. Experimental groups were completed taking into account a difference between the indexes of growth and weight after the index of Brok. Distinctive features of development speed - power capabilities between children appeared in support on the squared beams and in climb on a rope on speed.

Keywords: speed, force, capabilities, gymnastic, lesson, motions, growths, weight.

Введение.

Развитие физических качеств тесно сопряжено с многократным повторением двигательных действий, от которых зависит степень прироста той или иной способности в процессе тренировки. Однако, даже среди одинаково подготовленной категории учащихся, можно наблюдать разные показатели в быстроте повторений, общем объеме проделанной работы и наконец, качестве движений. Подобное различие зависит от индивидуальных антропометрических показателей у всех лиц занимающихся спортом. Среди научных работ, касающихся проблемы влияния морфологических данных на спортивные результаты, наиболее яркими являются те, которые нацелены на развитие специальных физических качеств. При этом многие из них используют собственные - авторские программы, учитывающие разные периоды тренировочного процесса в зависимости от избранной специализации [1, 8, 10, 11, 12, 14, 15]. В то же время, похожая проблема, нашла свое отражение в научных работах, посвященных исследованиям оценки физической подготовленности студентов, разных вузов с учетом их морфологических различий, так же включая основы развития антропометрических способностей у детей и подростков в процессе системных занятий физической культурой [2, 3, 5, 9, 19, 20, 21]. Сравнительная оценка антропометрических различий в силовых видах спорта, в зависимости от квалификации спортсмена, рассматривается в статьях А. Галашко, М. Галашко [6, 7]. Морфологические показатели с точки зрения отбора и прогнозирования высоких спортивных результатов и планирования процесса многолетней подготовки исследованы в работах Помазана А. и Прокопюка С. [16, 17]. Однако, среди общего многообразия научных трудов, касающихся различных направлений проблемы развития физических качеств от антропометрических показателей, работ посвященных развитию скоростно - силовых способностей от антропометрических данных, при выполнении упражнений со сложной координацией не найдено.

Работа выполнена по плану НИР Харьковской государственной академии физической культуры.

Цель, задачи работы, материал и методы.

Цель работы: определить особенности развития скоростно - силовых способностей 10 - 11 летних мальчиков с различными весо-ростовыми показателями.

Задачи исследования:

1. Выявить особенности развития скоростно-силовых возможностей 10 - 11 летних мальчиков с использованием упражнений различной сложности с силовой нагрузкой равной весу тела.

2. Определить степень влияния различных весоростовых показателей школьников на развитие скоростно - силовых способностей.

В исследовании принимало участие 88 мальчиков шестых классов, относящихся к основной медицинской группе, в возрасте 10 - 11лет. Учащиеся были поделены на две группы по 44человека. В первую группу вошли школьники, у которых расхождения между ростом и весом составило десять и более единиц, по индексу Брока. Индекс вычислялся по формуле Р - (L -100), где L - рост, Р - вес. Вторую группу составили ученики с расхождением ниже десяти единиц. По условию эксперимента учащиеся данных групп, в процессе факультативных занятий осваивали упражнения на гимнастических снарядах в висе на низкой перекладине и в упоре на низких параллельных брусьях, имеющие скоростно - силовую направленность. Упражнение на низкой перекладине состояло из двух движений, выполняемых одновременно: из виса лёжа на прямых руках, быстро сгибая руки на угол 90⁰ поднести колени к перекладине. Упражнение на брусьях включало пять последовательных движений: взявшись за концы брусьев выполнить наскок в упор на прямые руки, махом вперёд разводя ноги положить их на жерди, сед ноги врозь, рывком соединить ноги вместе, махом назад соскок. Исследуемый контингент учащихся прошел предварительную физическую подготовку. Силовые и скоростно - силовые упражнения выполнялись в модельных условиях с использованием резинового амортизатора [18]. В последующем с учащимися было проведено предварительное тестирование скоростно - силовых способностей.

Контрольное упражнение включало два норматива: 1) лёжа на спине руки за головой, ноги закреплены, поднимание туловища за 30 секунд на количество раз, 2) лазание по канату с помощью ног 4м на время. Исходя из положения о факультативах [12], занятия проводились два раза в неделю, по 60 минут. Каждая из групп делилась на две подгруппы, по одиннадцать человек, которыми руководили преподаватель и его помощник. По условиям эксперимента за время факультативного занятия, каждый ученик выполнял по четыре подхода на снаряд. За четыре подхода на одном занятии в висе, ребёнок мог выполнить, самое большее восемь движений и за четыре подхода в упоре двадцать движений. Общая сумма двигательных действий за занятие составляло 28. Данный объём движений выполнялся на каждом занятии. Но в задачи эксперимента входил не просто объём движений, а объём движений, выполненных самостоятельно без участия преподавателя. В функции помощника входил контроль количества и качества движений выполненных самостоятельно. Каждый из учеников имел свою личную карточку, в которую по отдельным подходам в упоре и висе, напротив номера занятия помощник записывал зачтённое количество движений учащихся (табл. 1).

Результаты исследований.

Таблица 1

Карточка ученика для занятий

Ф.И.

Рост: 151см

Вес: 44,9кг

Индекс Брока: - 6,1

Индекс Кетле - 297,35 г/см

№ Занятия

Количество движений по каждому подходу в упоре.

Σ δвиж. в упоре

Количество движений по каждому подходу в висе

Σ δвиж в висе

Σ δвиж за занятие

1под

2под

3под

4под

1под

2под

3под

4под

1

2

2

2

2

8

1

1

2

2

6

14

2

2

1

2

2

7

2

1

2

2

7

14

3

2

2

1

2

7

2

2

2

1

7

14

4

2

3

1

2

8

2

1

2

2

7

15

5

2

2

1

2

7

2

2

2

1

7

14

6

3

3

1

1

8

2

2

1

2

7

15

7

3

2

2

2

9

2

2

2

2

8

17

8

3

3

2

2

10

2

2

2

1

7

17

9

3

3

2

2

10

2

2

2

2

8

18

10

3

1

2

2

8

2

2

2

2

8

16

11

3

2

2

2

9

2

2

2

2

8

17

12

3

4

1

2

10

2

2

2

2

8

18

13

3

2

2

2

9

2

2

2

2

8

17

14

3

3

3

2

11

2

2

2

2

8

19

15

4

3

4

2

13

2

2

2

2

8

21

16

4

4

4

3

15

2

2

2

2

8

23

17

5

4

4

4

17

2

2

2

2

8

25

18

5

5

5

4

19

2

2

2

2

8

27

19

5

4

5

5

19

2

2

2

2

8

27

20

5

5

5

5

20

2

2

2

2

8

28

Всего:

224

 

152

376

В данном случае в качестве примера представлена карточка ученика, который в числе последних из испытуемых, освоил предложенные двигательные действия в висе и упоре за двадцать факультативных занятий. Так на первом занятии общая сумма зачтённых движений у него равнялась 14, а на двадцатом их сумма возросла до 28. Общая сумма зачтённых движений равна 376. Таким образом, двадцать факультативных уроков понадобилось для освоения упражнений в висе и упоре двум группам с разным индексом Брока. Их показатели приведены в таблицах 2 и 3.

Таблица 2.

Показатели объема двигательных действий учащихся с индексом Брока выше десяти единиц.

К-во человек в данном росте

Индекс Кетле

Индекс Брока

Σ движений в упоре за 20 занятий

Σ движений в висе за 20 занятий

Σ движений в упоре и висе за 20 занятий

44

224,6±3,71

-12 ± 1,04

265,3±3,6

153.5±2

418,8±2,7

Для удобства сравнения и анализа росто-весовых показателей в обеих группах использовался индекс Кетле.

Индекс Кетле вычислялся по формуле: где P -вес в граммах, L -рост в сантиметрах.

Судя из анализа полученных данных по обеим таблицам, видно, что средний уровень зачтённых движений в висе на перекладине и упоре на брусьях, на одного испытуемого при (n = 20) преобладает в группе выше десяти единиц. Среди средних показателей объёма зачтённых движений на одного ученика в висе на низкой перекладине при (n = 20) между группами нет различий. Однако средние показатели объёма зачтённых движений на одного ученика в упоре на брусьях при (n = 20) имеют значительные различия в сторону преобладания группы с индексом выше десяти единиц. Отсюда можно сделать вывод, что у детей с преобладанием индекса Брока ниже десяти единиц, более трудно удаются упражнения в упоре, чем в висе, а у детей с преобладанием этого показателя выше десяти единиц таких трудностей нет (Данные таблиц: 2и 3).

Таблица 3.

Показатели объема с индексом ниже десяти единиц.

К-во человек в данном росте

Индекс Кетле

Индекс Брока

Σ движений в упоре за 20 занятий

Σ движений в висе за 20 занятий

Σ движений в упоре и висе за 20 занятий

44

246,7±3,59

- 6,3 ± 0,96

239,9±4,2

150,7±1,3

390,6±4,4

Таблица 4.

Показатели тестирования в группе выше десяти единиц.

К-во человек

Индекс Кетле

Индекс Брока

Поднимание тела из положения лёжа на спине за 30с (разы)

Лазание по канату с помощью ног 4м (секунды).

Предварительный результат до эксперимента.

Окончательный результат после эксперимента

Предварительный результат до эксперимента.

Окончательный результат после эксперимента

44

x= 224,6±3,71

- 12 ± 1,04

x= 24,7±1,3

x= 28,5±1,4

x= 12,8±0,7

x= 11,3±0,2

δ = 24,6

t = 2,07

t= 2,06

m = 3,71

P < 0,05

P < 0,05

После того, как учащиеся научились самостоятельно выполнять двигательные действия на гимнастических снарядах, группы перешли к заключительному этапу эксперимента, повторному тестированию

( Данные таблиц: 4 и 5 ).

Таблица 5.

Показатели тестирования в группе ниже десяти единиц.

К-во человек

Индекс Кетле

Индекс Брока

Поднимание тела из положения лёжа на спине за 30с (разы)

Лазание по канату с помощью ног 4м (секунды).

Преварительный результат до эксперимента.

Окончательный результат после эксперимента

Предварительный результат до эксперимента.

Окончательный результат после эксперимента

44

=246,7±3,59

= 6,3 ± 0,96

= 24,5±1,5

= 28,6±1,3

= 14±0,6

= 12,3±0,2

δ = 23,8

t=2,07

t= 2,53

m = 3,59

P < 0,05

P < 0,05

Из анализа результатов повторного тестирования видно, что в обеих группах произошли значительные улучшения в развитии скоростно - силовых качеств по сравнению с первоначальными. Если в результатах тестирования по первому нормативу, поднимание туловища лёжа на спине за 30'(разы), как в предварительном, так и в повторном, между средними показателями на одного ученика в обеих группах не было различий до и после улучшения, то во втором нормативе, лазание по канату с помощью ног 4м (секунды), группа с индексом ниже десяти единиц по прежнему уступает, группе, у которой данное расхождение выше десяти единиц. Однако, если сравнить отдельные результатов на среднего ученика, то нетрудно увидеть, что обе группы улучшили свои показатели по этому нормативу на одну секунду. (Данные таблиц: 4 и 5). Проведенный анализ показателей достоверности различия по объемам движений и окончательному тестированию, установил, что самые большие расхождения между группами произошли при выполнении упражнения в упоре на брусьях и лазанию по канату на скорость, включая и общий объем проделанной скоростно - силовой работы в сторону преобладания группы с индексом Брока выше десяти единиц (таблица 6).

Таблица 6.

Достоверность различий между группами по индексам Кетле, Брока и показателям тестирования в конце эксперимента

Показатели индексов

Показатели достоверности объема движений

Показатели достоверности окончательного тестирования по группам

Индекс Кетле

Индекс Брока

Упор

Вис

Σ Упор - вис.

Поднимание туловища за 30 секунд.

Лазание по канату на скорость 4м

224,6±3,71

- 12 ± 1,04

265,3±3,6

153.5±2

418,8±2,7

28,5±1,4

11,3±0,2

246,7±3,59

- 6,3 ± 0,96

239,9±4,2

150,7±1,3

390,6±4,4

28,6±1,3

12,3±0,2

t = 4,28

t = 4,03

t = 4,59

t = 1,2

t = 5,5

t = 0,1

t = 2,53

P < 0,001

P < 0,001

P < 0,001

P > 0,05

P < 0,001

P > 0,05

P < 0,05

В итоге проведенного эксперимента, учитывая показатель достоверности сравнения росто - весовых данных по индексу Кетле указывающий на то, что между группами, существует достоверно большое расхождения (P < 0,001), установлено следующее:

1) По показателям объема двигательных действий выполненных в упоре преобладает группа испытуемых с расхождением больше минус десяти единиц по индексу Брока, достоверность различия (P < 0,001).

2) По показателям объема двигательных действий выполненных в висе между группами нет расхождений, достоверность различий отсутствует (P > 0,05) .

3) По суммам показателей объемов двигательных действий, выполненных в висе и упоре, между группами существует различие в сторону преобладания группы испытуемых больше минус десяти единиц по индексу Брока, достоверность различия (P < 0,001).

Итоговые результаты окончательного тестирования между группами показали следующие данные:

4) По первому тесту ( поднимание туловища лежа на спине за 30 секунд), между группами нет достоверных различий (P > 0,05).

5)Во втором тесте (лазание по канату на время) с достоверным показателем преобладает группа испытуемых с расхождением больше минус десяти единиц по индексу Брока (P < 0,05).

Выводы:

1. В ходе эксперимента отличительными особенностями развития скоростно - силовых способностей 10 - 11 летних мальчиков с различными весоростовыми показателями проявились в упражнениях на брусьях и в лазании по канату на скорость.

2. Данные результаты позволяют заключить, что школьники с показателями индекса Брока более (-10 ) единиц и с меньшим значением индекса Кетле быстрее осваивают сложно - координированные упражнения скоростно-силовой направленности с нагрузкой, равной собственному весу тела.

3. Учащиеся с индексом Брока ниже (-10) единиц и с большим показателем индекса Кетле испытали существенные трудности при освоении упражнений скоростно-силовой направленности с собственным весом в упоре на брусьях и в лазании по канату на скорость, а в упражнениях на низкой перекладине и поднимании туловища из положения лежа на спине при определенном облегчении силовой нагрузки эта трудность не проявилась.

Дальнейшие исследования будут направлены на определение степени влияния индексов Брока и Кетле на освоение сложнокоординированных упражнений на гимнастических снарядах.

Литература:

1. Антонюк О.В., Пуцов С.В., Кононець Б.В. Просторово - часовi характеристики структури руху ривка у важкоатлеток з урахуванням антропометричних показникiв // Педагогiка психологiя та медико-бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту. - 2011 - № 4. - С. 7 - 11.

2. Афанасьев В.В., Гришко Л.Г., Пелипейко О.П., Щербаченко В.К. Антропометричнi показники студентiв вiддiлення настiльного тенiсу НТУУ "КПI" // Педагогiка психологiя та медико-бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту. - 2009 - № 4. - С. 6 - 11.

3. Баламутова Н.М., Положий В.М., Чумаков О.В. Методика оценки физической подготовленности студентов юридической академии с учетом их индивидуальных антропометрических характеристик // Педагогiка психологiя та медико-бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту. - 2008 - № 4. - С. 8 - 11.

4. Вертель А.В. Факторная структура антропометрических исследований юных волейболистов 10 - 14 лет // Педагогiка психологiя та медико-бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту. - 2008 - № 6. - С. 174 - 177.

5. Верблюдов I.Б., Лоза Т.О. Корекцiя зросто-вагових показникiв студентiв педвузу для покращення iх фiзичноi пiдготовленостi при самостiйному тренуваннi // Педагогiка психологiя та медико-бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту. - 2008 - № 5. - С. 22 - 27.

6. Галашко А.И., Галашко Н.И. Сравнительная оценка антропометрического развития спортсменов силовых видов спорта // Науково-методичний журнал. Теорiя та методика фiзичного виховання. - 2008 - № 4. - С. 13 - 17.

7. Галашко М.М., Подрiгало Л.В. Дослiдження антропометричних особливостей спортсменiв армспорту рiзного рiвню квалiфiкацii // Науково-методичний журнал. Теорiя та методика фiзичного виховання. - 2010. - № 11. - С. 35 - 38.

8. Гурiнович Х.Е., Грич В.М., Зiхор А.У., Чорнобай I.М. Морфо-функцiональний стан футболiстiв 8 - 10 рокiв у рiзнi перiоди початковоi пiдготовки // Педагогiка психологiя та медико-бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту. - 2009 - № 9. - С. 36 - 40.

9. Гура Н.О. Науково-методичнi основи розвитку антропометричних здiбностей у дiтей i пiдлiткiв в процесi системних занять фiзичною культурою // Педагогiка психологiя та медико-бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту. - 2008. - № 4. - С. 22 - 25.

10. Iванова Ж. Розподiл показникiв тренувальноi роботи в рiзних групах вагових категорiй спортсменок високоi квалiфiкацii, що спецiалiзуються в пауерлiфтингу // Теорiя i методика фiзичного виховання i спорту. - 2009. - № 3. - С. 12 - 15.

11. Нiжнiченко Д.О. Взаемозвۥязок меж показниками морфо функцiональноi, швидкiсно - силовоi та спецiальноi пiдготовленостi пауерлiфтерiв на етапi попередньоi базовоi пiдготовки // Педагогiка психологiя та медико-бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту. - 2009. - № 7. - С. 128 - 134.

12. Наказ. №66. 05.02.09. Про внесення змiн до наказу МОН Украiни вiд 23.02.2004р. №132 "Про затвердження Типових навчальних планiв загальноосвiтнiх навчальних закладiв 12-рiчноi школи". МIНIСТЕРСТВО ОСВIТИ I НАУКИ УКРАIНИ. м. Киiв.

13. Олешко В.Г., Лутовинов Ю.А., Ткаченко К.В. Анализ физического развития и физической подготовленности тяжелоатлеток различных групп весовых категорий // Педагогiка психологiя та медико-бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту. - 2008. - № 3. - С. 106 - 108.

14. Олешко В.Г., Пуцов С.О. Основи побудови тренувального процесу важкоатлеток рiзних груп вагових категорiй // Педагогiка психологiя та медико-бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту. - 2008. - № 12. - С. 103 - 110.

15. Пилипко В.Ф., Нiжнiченко Д.О., Проскурiн А.В., Ковальов I.М. Особливостi фiзичноi пiдготовленостi та морфологiчноi придатностi паурлiфтерiв в залежностi вiд вагових категорiй // Педагогiка психологiя та медико-бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту. - 2008. - № 10. - С. 93 - 96.

16. Памазан А.А. Взаемозвۥ’язок антропометричних даних та фiзичних здiбностей дiтей 4 - 6 рокiв у прогнозуваннi спортивних результатiв в гiмнастицi // Педагогiка психологiя та медико-бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту. - 2010. - № 2. - С. 113 - 117.

17. Прокопюк С. Проблема планування процесу багаторiчноi пiдготовки верхнiх партнерiв у парно-групових видах спортивноi акробатики // Теорiя i методика фiзичного виховання i спорту. - 2009. - № 2. - С. 63 - 68.

18. Проскуров Е.М., Камаев О.И. Индивидуализация нагрузки при развитии скоростно-силових способностей юношей 10 - 11 лет // Слобожанський науково-спортивний вiсник. - 2011, - № 4. - С 102 - 107.

19. Сергiенко Л.П., Лишевська В.М. Диференцiйована оцiнка розвитку силових здiбностей у юнакiв - студентiв // Науково-методичний журнал. Теорiя та методика фiзичного виховання. - 2010. - № 1. - С. 43 - 49.

20. Сердюк И. Особенности телосложения студенток - первокурсниц технических спецiальностей // Теорiя i методика фiзичного виховання i спорту. - 2011. - № 1. - С. 72 - 74.

21. Станiшевська Т.I., Галька Т.I. Антропометричний профiль студентiв юнацького вiку // Педагогiка психологiя та медико-бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту. - 2010. - № 5. - С. 132 - 135.

Информация об авторах:

Камаев Олег Иванович
brat-ka@yandex.ru
Харьковская государственная академия физической культуры
ул. Клочковская 99, г. Харьков, 61022, Украина.

Проскуров Евгений Михайлович
brat-ka@yandex.ru
Харьковская гимназия №14
ул. Корчагинцев 20, г. Харьков, 61171, Украина.

Поступила в редакцию 12.03.2012г.

Information about the authors:

Kamaev O.I.
brat-ka@yandex.ru
Kharkov State Academy of Physical Culture
Klochkovskaya str. 99, Kharkov, 61022, Ukraine.

Proskurov E.M.
brat-ka@yandex.ru
Kharkov gymnasium N14
Korchagintsev str. 20, Kharkov, 61171, Ukraine.

Came to edition 12.03.2012.


 Home На главную   Library В библиотеку   Forum Обсудить в форуме 

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!