ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДИКИ РАЗВИТИЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВЫНОСЛИВОСТИ БОРЦОВ ВОЛЬНОГО СТИЛЯ НА ЭТАПЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ БАЗОВОЙ ПОДГОТОВКИ

Латышев Н. В., Приходько В. В.

Донецкий национальный университет

Запорожский национальный технический университет

Аннотация. Цель работы - экспериментально проверить эффективность методики развития специальной выносливости спортсменов с использованием контрольно-тренажерных устройств. В эксперименте приняли участие 24 спортсмена в возрасте 16 - 17 лет. Выявлены достоверные различия между группами спортсменов по показателям в тестах по специальной физической подготовке (забегание вокруг рук и проход в ноги), в тесте на специальную выносливость (по всем показателям теста, кроме количества выполненных упражнений в первом периоде) и при работе на контрольно-тренажерном устройстве (работа на тренажере в течение 60 секунд и работа на тренажере 3×120 с).

Ключевые слова: специальная, выносливость, вольная, борьба, методика.

Анотацiя. Латишев М.В., Приходько В.В. Оцiнка ефективностi методики розвитку спецiальноi витривалостi борцiв вiльного стилю на етапi спецiалiзованоi базовоi пiдготовки. Мета роботи - експериментально перевiрити ефективнiсть методики розвитку спецiальноi витривалостi спортсменiв з використанням контрольно-тренажерних пристроiв. У експериментi взяли участь 24 спортсмени у вiцi 16 - 17 рокiв. Виявленi достовiрнi вiдмiнностi мiж групами спортсменiв за показниками в тестах зi спецiальноi фiзичноi пiдготовки (забiг довкола рук i прохiд в ноги), в тестi на спецiальну витривалiсть (за всiма показниками тесту, окрiм кiлькостi виконаних вправ в першому перiодi) i при роботi на контрольно-тренажерному пристроi (робота на тренажерi протягом 60 секунд i робота на тренажерi 3x120 секунд).

Ключовi слова: спецiальна, витривалiсть, вольна, боротьба, методика.

Annotation. Latyshev N.V., Prichodko V.V. The estimate efficiency of techniques development special endurance wrestlers at the specialized basic training. Purpose of work - experimentally to check up efficiency of method of development of the special endurance of sportsmen with the use of control-trainer devices. In an experiment took part 24 sportsmen in age 16 - 17 years. Reliable distinctions are exposed between the groups of sportsmen on indexes in tests on the special physical preparation (heat round hands and passage-way in feet), in a test on the special endurance (on all of indexes of test, except for the amount of the executed exercises in the first period) and during work on control-trainer device (work on a trainer during 60 seconds and work on a trainer 3×120 seconds).

Keywords: special, endurance, free, fight, method.

Введение.

Большинство специалистов сходится на том, что сегодня особое значение в структуре подготовленности борцов по вольной борьбе имеет уровень развития специальной выносливости (СВ), которая практически определяет успешность соревновательной деятельности [1, 2, 7, 11, 12].

Международная федерация борьбы (ФИЛА, www.fila-wrestling.com) с целью повышения зрелищности и престижности вольной борьбы постоянно вносит изменения в правила и условия проведения соревнований, это обостряет проблему подготовки и, в частности, проблему развития специальной выносливости борцов. Из анализа соревновательной деятельности [1, 6, 11] следует, что в структуре подготовленности борцов высокого класса технико-тактический компонент вытесняется темповым (активность, напористость, надежность, устойчивость противоборства) и силовым (силовая выносливость, взрывная и скоростная сила) компонентами. Эти изменения влекут за собой необходимость коррекции программ и методик развития СВ особенно для этапов базовой подготовки, когда функциональные системы организма развиваются особенно интенсивно [3, 4, 8, 14].

На основании анализа научно-методической литературы, патентно-информационного поиска, анализа соревновательных схваток борцов, оценки уровня подготовленности борцов на этапе специализированной базовой подготовки [5 - 9] нами разработана методика развития специальной выносливости борцов вольного стиля на этапе специализированной базовой подготовки с использованием контрольно-тренажерных устройств (КТУ).

Основной особенностью разработанной методики является внесение изменений в недельные микроциклы подготовки борцов в соответствии с каждым из периодов и циклов, не нарушая при этом общей структуры учебно-тренировочного процесса (УТП) в годичном цикле. Одно занятие в каждом недельном микроцикле проводится отдельно и по специально разработанной программе. На всех ежедневных вечерних тренировках в конце разминки часть упражнений заменяется на специальные. В заключительной части занятия упражнения по общефизической и специально-физической подготовке дополнены и заменяются на специальные упражнения и работу на КТУ. Методика предусматривает надежный количественный контроль уровня специальной выносливости с помощью комплексов специальных упражнений и контрольно-тренажерных устройств.

Однако при внедрении разработанной методики в УТП возникает сложная многофакторная задача оценки эффективности. В литературе известно несколько методических подходов решения такой задачи. Так, в работе [1] эффективность программы недельного микроцикла оценивалась по результатам комплексного контроля за уровнем функционального резерва тренированности. При подготовке борцов высокого класса эффективность методик подготовки оценивается также при сравнительном анализе характеристик соревновательной деятельности (количество реальных и оцененных атак; интервал атак; эффективность и надежность атак, защит и пр. [1, 6, 11]).

В зависимости от конкретных целей проверки методики чаще всего используются тесты специальной физической работоспособности, контрольно-тренажерные устройства, измеряющие отдельные компоненты и целостную (интегральную) СВ, а также тесты биохимических показателей и уровня развития функциональных систем организма как психофизиологической основы специальной выносливости [1 - 5, 9, 11 - 14].

Работа выполнена в соответствии со "Сводным планом научно-исследовательской работы в сфере физической культуры и спорта на 2011 - 2015 г. Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины по теме 2.9. "Индивидуализации тренировочного процесса квалифицированных единоборцев" (номер государственной регистрации 0111U001723).

Цель, задачи работы, материал и методы.

Цель работы - экспериментально проверить эффективность разработанной ранее методики развития специальной выносливости борцов вольного стиля на этапе специализированной базовой подготовки с использованием контрольно-тренажерных устройств.

В данной работе эффективность методики оценивалась в формирующем педагогическом эксперименте с помощью комплексов тестов специальной подготовленности [4], теста В.Ф. Бойко на специальную выносливость [2], который был модернизирован в соответствии с регламентом современной схватки [5, 8], а также контрольно-тренажерным устройством в заданных режимах тестирования [9].

Продолжительность педагогического эксперимента составила один год. В ходе эксперимента сравнивалась динамика (повышение) физического развития и уровня подготовленности борцов в экспериментальной (ЭГ) и контрольной группах (КГ). В эксперименте приняли участие 24 борца в возрасте 16 - 17 лет на этапе специализированной базовой подготовки. Квалификация борцов соответствовала первому разряду и кандидату в мастера спорта. Эксперимент проходил на базе КДЮСШ ДОО ФСО "Динамо", г. Донецк.

Результаты исследований.

Учебно-тренировочный процесс для этапа специализированной базовой подготовки в годичном цикле имеет двоякую направленность - это формирование и развитие комплекса базовых качеств (как основа для последующих этапов), а также подготовка и выступление на главных соревнованиях страны. В соответствии с установившимися требованиями к УТП [2, 4, 12 - 14], годичный цикл был разбит на три периода подготовки: подготовительный, соревновательный и переходный. Аналогично этому планировался контроль и оценка эффективности методики развития СВ.

Перед началом эксперимента были измерены показатели физического развития, общей и специальной подготовленности, а также показатели специальной выносливости борцов обеих групп. Статистическая обработка полученных данных показала, что между показателями борцов ЭГ и КГ достоверных различий нет. Средние значения показателей физического развития между группами отличаются не более чем на 2%, а показатели общей и специальной физической подготовленности - не более чем 4% (кроме показателя гибкости).

В тесте на специальную выносливость количество выполненных повторений в контрольной группе за первый и третий период незначительно выше, чем в экспериментальной. А количество выполненных упражнений во втором периоде и сумма выполненных упражнений за три периода, напротив, выше в экспериментальной группе. Коэффициент выносливость незначительно выше в экспериментальной группе и составляет 0,89 ± 0,02; в контрольной группе он равняется 0,88 ± 0,02.

Максимальная сила, развиваемая при выполнении "швунга" (имитация первой фазы приема "перевод рывком"), на КТУ для экспериментальной и контрольной групп составила 28,04 ± 1,60 и 28,75 ± 1,79 соответственно. Работа, выполненная на КТУ за время, соответствующее регламенту схватки (3 периода по 120 секунд) составила 23,94 ± 1,16 кДж и 23,98 ± 0,90 кДж для экспериментальной и контрольной групп соответственно. Два показателя (работа на тренажере за 60 с и работа на тренажере за 120 с) выше в экспериментальной группе, а остальные показатели выше в контрольной группе. Таким образом, сформированные для педагогического эксперимента группы по всем измеренным показателям не имеют достоверных различий, что и подтверждает исходную равнозначность групп.

После завершения педагогического эксперимента (годичный цикл подготовки) были проведены аналогичные измерения всех исследуемых показателей для обеих групп. Анализ полученных результатов показал, что уровень физического развития в экспериментальной и контрольной группах вырос. Так, средние значения веса тела борцов экспериментальной и контрольной группы за время эксперимента возросли на 6,21% и 6,04% соответственно. Средний рост тела у борцов контрольной группы увеличился на 1,40% и составил 169,08 м, у борцов экспериментальной группы он увеличился на 0,99% и составил 169,25 м. Из расчетов следует, что показатели физического развития не имеют статически достоверных различий, как между группами, так и за время годичного цикла подготовки.

Анализируя данные общей физической подготовленности, стоит отметить, что все показатели имеют положительные изменения, кроме показателя гибкости. Наибольшие изменения наблюдается по силовым показателям. Так, прирост результатов теста лазание по канату 5 м без помощи ног для экспериментальной и контрольной групп составил 5,94% и 3,74% соответственно, а в тесте подтягивание скрестным хватом показатели увеличились на 7,83% и 4,12% соответственно. Однако, показатели теста на гибкость снизились для обеих групп на 4,23% и 2,84%, что, вероятно, связано с увеличение веса и роста борцов обоих групп в данный возрастной период развития. По показателям общей физической подготовленности достоверных различий также не обнаружено.

За время эксперимента все показатели по специальной физической подготовленности возросли в обеих группах. Наибольшее различие в приросте показателей наблюдается в тестах: забегание вокруг рук и проход в ноги. Так, показатель в тесте забегание вокруг рук в экспериментальной группе вырос на 8,35%, а в контрольной только на 3,46%. Значение показателей в тесте проход в ноги увеличились на 10,02% (ЭГ) и 3,81% (КГ). Отметим, что показатель ЧСС после дозированной нагрузки и ЧСС после одной минуты восстановления улучшился незначительно для обеих групп (менее, чем на 2%).

Анализ результатов тестов по специальной физической подготовленности выявил следующие. Достоверные различия (p < 0,05) между показателями до и после эксперимента обнаружены в тестах: забегание вокруг головы (для обеих групп), забегание вокруг рук (в экспериментальной группе), проход в ноги (в экспериментальной группе). Важно подчеркнуть, что по показателям тестов забегание вокруг рук и проход в ноги выявлены также достоверные различия и между группами.

Результаты теста на специальную выносливость представлены в таблице 1. Сравнивая эти данные с исходными (перед началом эксперимента), можно заключить, что все показатели теста для обеих групп заметно возросли. Так, количество выполненных повторений упражнений в первом периоде теста для борцов экспериментальной и контрольной групп возросло на 8,54% и 4,67% соответственно; во втором периоде: на 10,15% и 4,83%; в третьем: на 15,81% и 5,79%.

Таблица 1

Показатели специальной выносливости борцов в конце эксперимента

Тест на специальную выносливость

Экспериментальная группа (n=12)

Контрольная группа
(n=12)

Х ± m

Х ± m

За 1 период

32,83 ± 0,44 **

31,75 ± 0,39 *

За 2 период

30,75 ± 0,41 **

28,92 ± 0,51

За 3 период

29,92 ± 0,52 **

27,42 ± 0,61

Сумма за все периоды

93,50 ± 1,24 **

88,09 ± 1,36

Коэффициент выносливости

0,92 ± 0,01

0,89 ± 0,01

Примечание: Х ± m среднее количество выполненных повторений упражнений и ошибка репрезентативности; * - обозначают статические достоверные различия на уровне p < 0,05, а ** - на уровне p < 0,01 между показателями до начала и после эксперимента.

Наиболее значимым показателем выносливости является сумма выполненных повторений упражнений за все три периода: она возросла в экспериментальной группе на 11,31%, а в контрольной на 5,07%.

Достоверные различия между показателями теста на специальную выносливость до и после эксперимента обнаружены в экспериментальной группе как за каждый из периодов, так и в сумме, а для контрольной группы такое различие выявлено лишь за первый период теста. Но особенно важно подчеркнуть, что выявлены достоверные различия между экспериментальной и контрольной группами по всем показателям теста, кроме количества выполненных упражнений в первом периоде.

Измерения на КТУ выявили, что, как для контрольной, так и для экспериментальной групп за время эксперимента все показатели возросли (рис. 1). Прирост максимальной силы при выполнении швунга в годичном цикле подготовки (за период эксперимента) для экспериментальной группы составил 7,58%, а для контрольной группы несколько меньше - 4,49%. Прирост выполненной работы на КТУ в режиме 20-ти с для экспериментальной группы составил 15,68%, а для контрольной - 5, 84%; в режиме работа на КТУ за 60 с - 19,48% и 4, 95% соответственно; для режима КТУ работа за 120 с (один период) - 16,71% и 7,90% соответственно для экспериментальной и контрольной групп. Наиболее важный показатель работы на КТУ - это работа 3 периода по 120 с (регламент схватки) вырос в экспериментальной группе на 17,41%, а в контрольной на 4,57%.

Статистическая обработка данных показала, что для экспериментальной группы достоверные различия имеются между результатами до начала и после эксперимента в следующих режимах тестирования: работа на тренажере в течении 60 с, работа на тренажере 120 с и работа на тренажере 3×120 с. Для контрольной группы таких достоверных различий не обнаружено. Достоверные различия между группами выявлены в следующих режимах тестирования: работа на тренажере в течении 60 с и работа на тренажере 3×120 с.

Рис. 1 Прирост в процентах показателей максимальной силы при "швунге" и выполненной работы при различных режимах тестирования на КТУ.

Примечание: ЭГ (темные столбцы) и КГ (светлые столбцы), 1 - максимальная сила при швунге, 2 - работа в течение 20-ти с, 3 - работа 60 с, 4 - работа 120 с, 5 - работа 3×120 с.

Как видно, в течение годичного цикла подготовки значения почти всех показателей подготовленности в обеих группах возросли, а по показателям СВ выявлены достоверные различия между группами. Это свидетельствует об эффективности предложенной методики развития специальной выносливости борцов.

Выводы.

Выбраны средства и методы для проведения педагогического эксперимента, позволившие количественно измерить приращение уровня физического развития, общей и специальной физической подготовленности борцов вольного стиля в годичном цикле на этапе специализированной базовой подготовки.

Выявлены достоверные различия между КГ и ЭГ по приращению показателей в тестах по специальной физической подготовке (забегание вокруг рук и проход в ноги), в тесте на специальную выносливость (по всем показателям теста, кроме количества выполненных упражнений в первом периоде) и при работе на контрольно-тренажерном устройстве (работа на тренажере в течение 60-ти с и работа на тренажере 3×120 с).

Полученные данные экспериментально подтверждают эффективность разработанной методики развития специальной выносливости борцов вольного стиля на этапе специализированной базовой подготовки с использованием контрольно-тренажерных устройств. Она может быть рекомендована для развития специальной выносливости борцов на этапе специализированной базовой подготовки.

Перспективы дальнейшей работы. Планируется разработать оценочные шкалы специальной выносливости борцов с учетом весовой категории и уточнить (дополнить) методические рекомендации развития специальной выносливости на этапе специализированной базовой подготовки борцов вольного стиля.

Литература

1. Акопян А.О., Панков В.А., Ким А.Ю. Формирование методики подготовки борцов греко-римского стиля в новых условиях соревновательной деятельности // Теория и практика физической культуры, 2006, № 6, С. 21 - 23.

2. Бойко В.Ф., Данько Г.В. Физическая подготовка борцов: учебное пособие, К., Олимпийская литература, 2004, 223 с.

3. Бойко В.Ф., Яременко В.В. Современные подходы к обучению технике двигательных действий в спортивной борьбе // Вiсник Чернiгiвського нацiонального педагогiчного унiверситету, 2011, N60, С. 129 - 132.

4. Вiльна боротьба. Навчальна програма для дитячо-юнацьких спортивних шкiл, спецiалiзованих дитячо-юнацьких шкiл олiмпiйського резерву, шкiл вищоi спортивного профiлю, Киiв, АСБУ, 2011. - 95 с.

5. Латышев Н.В., Латышев С.В. Методика оценки специальной работоспособности борцов вольного стиля // Педагогiка, психологiя та медико-бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту, 2008, № 4, С. 65-69.

6. Латышев Н.В. Анализ соревновательной деятельности борцов вольного стиля на Играх Олимпиады в Пекине 2008 года // Педагогiка, психологiя та медико-бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту, 2009, №10, С. 106-109.

7. Латышев Н.В. Структура и сущность специальной выносливости борца вольного стиля // Теорiя i практика фiзичного виховання, 2010, № 1, С. 255-263.

8. Латышев Н.В. Исследование подготовленности борцов вольного стиля на этапе специализированной базовой подготовки // Актуальнi проблеми юнацького спорту: матерiали IХ всеукраiнськоi наук, Херсон, 2011, С. 57 - 61.

9. Латышев Н.В. Контрольно-тренажерное устройство для развития и количественной оценки специальной работоспособности в вольной борьбе // Вiсник Чернiгiвського нацiонального педагогiчного унiверситету iменi Т.Г. Шевченка, 2011, N60, С. 72 - 75.

10. Мiжнароднi правила боротьбi: греко-римскоi, вiльноi, жiночоi та пляжноi. Методическая разработка, К., МАУП, 2005, 88 с.

11. Подливаев Б.А. Вольная борьба на XXVII олимпийских играх в Афинах // Теория и практика физической культуры, 2005, № 3, С. 28 - 30.

12. Приймаков А.А., Коленков А.В. Сравнительная характеристика структуры физической подготовленности борцов различной квалификации // Вiсник Чернiгiвського нацiонального педагогiчного унiверситету, 2011, С. 227 - 232.

13. Рыбковский А.Г. Управление двигательной активностью человека (системный анализ), Донецк, ДонГУ, 1998, 300 с.

14. Шахмурадов Ю.А. Вольная борьба. Научно-методические основы многолетней подготовки борцов, М., Высшая школа, 1997, 189 с.

Информация об авторах:

Латышев Николай Викторович
nlatyshev@ukr.net
Донецкий национальный университет
ул. Университетская 24, г. Донецк, 83001, Украина.

Приходько Владимир Васильевич
komandaODI@yandex.ru
Запорожский национальный технический университет
ул. Жуковского 64, г.Запорожье, 69000, Украина.

Поступила в редакцию 29.03.2012г.

Information about the authors:

Latyshev N.V.
nlatyshev@ukr.net
Donetsk National University
University str. 24, Donetsk, 83001, Ukraine.

Prichodko V.V.
komandaODI@yandex.ru
Zaporozhia National Technical University
Zhukovskogo str. 64, Zaporozhia, 69000, Ukraine.

Came to edition 29.03.2012.


 Home На главную   Library В библиотеку   Forum Обсудить в форуме 

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!