|
Abstract LESSON OF HISTORY. BOYCOTT OF OLYMPIC GAMES IN MOSCOW: PERCEPTION AND REACTION IN FRANCE C. Boulogne,
postgraduate, Key words: sports, politics, international relations, boycott, French press. Boycott of Olympic games in Moscow was one of the most important facts in the history of Olympic movement: mass nonparticipation of many countries, political debate, statements of intellectuals etc. The International relations were submitted in the deformed mirror of struggle of two superpowers - it became obvious, that sports can not be independent from politics. In France, both right (pro-American sense), and left (opponents of boycott) support some ideal Olympic movement outside of borders. Contrary to all difficulties, Olympic games in Moscow were great success. Despite of the lack of many countries, games were carried out according to the best Olympic traditions and have served their forthcoming development. On the ending of the games, the Olympic movement became an important event both in sports, and in a politics.
|
УРОК ИСТОРИИ. БОЙКОТ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР В МОСКВЕ: ВОСПРИЯТИЕ И РЕАКЦИЯ ВО ФРАНЦИИ
Аспирант К. Булонь, Ключевые слова: спорт, политика, международные отношения, бойкот, французская пресса. Введение. "Будущие поколения будут знать о том, что вы сделали - и не только по книгам о рекордах. Они будут знать, что в 1980 году вы сделали больше, чем другие, - неважно, много ли вас было или мало, и неважно, в какой части света вы находились - вы высоко подняли знамя свободы и мира. Я приветствую ваше начинание. Американский народ приветствует ваше начинание" 1. Джимми Картер, президент США, 30 июля 1980 года. Эта фраза, произнесенная при вручении почетных медалей в Капитолии, в Вашингтоне, 30 июня 1980 года, демонстрирует пересечение двух сфер в конфликтной исторической ситуации - сфер спорта и политики. Несмотря на то что бойкот в спорте сам по себе не является чем-либо новым2, в данном случае американская инициатива беспрецедентна: супердержава использует Олимпийские игры с целью поразить и наказать противника. Опасность для всего олимпийского движения пропорциональна, безусловно, политической и спортивной мощи противостоящих сторон. Это не просто две страны, готовые к конфликту, это два идеологических блока, за которыми стоят другие страны, что грозит расколом структуры олимпийского движения. Цель данной статьи - напомнить о важном уроке в истории спорта и показать, что было поставлено на карту на самом деле, за кулисами политики. Бойкот, вне всякого сомнения, был по своему значению наиболее крупным в истории современного олимпийского движения. Возникает вопрос: являются ли Олимпийские игры "шансом для международного взаимопонимания или же сценой для сведения счетов"3 ? Важно понять, что заставило в данной ситуации 56 стран последовать призыву Президента Картера и что заставило Западную Германию примкнуть к американской позиции, в то время как другие страны остались верны европейскому содружеству. Нас заинтересовала также степень свободы национальных олимпийских комитетов по отношению к позиции своих правительств - ведь де-юре только они могут принять или не принять приглашение Олимпийского комитета- организатора игр. Мы ограничились анализом реакции французской прессы4. Мы приняли во внимание политическое расслоение между левыми и правыми: спортсменами и неспортсменами, политическими деятелями, интеллигенцией и т.д. Проводя анализ, мы попытались объять весь широкий политический спектр. В данной статье мы не комментируем проведение самих игр, наше внимание ограничено лишь фактом бойкота. Причины объявления бойкота и реакция на него общественного мнения во Франции 23 октября 1974 года: 74 члена МОК выбирают Москву местом ХХII Олимпийских игр. США не согласны с данным решением. На следующий день, 24 октября, газета "Юманитэ", орган Коммунистической партии Франции, подчеркивает "важность принятого решения" в статье, озаглавленной "Первые игры в социалистической стране: Москва, 1980 год". В тот же день правая газета "Фигаро" посвящает огромный подвал "полному успеху: финансированию игр в Монреале" и всего лишь три строчки -о выборе Москвы местом проведения Олимпийских игр. Эти две статьи служат началом полемики во Франции. Французская общественность реагирует быстро, но разрозненно и неоднозначно. Так, К. Коллар, президент Олимпийского комитета Франции, высказывает свое удовлетворение по поводу данного выбора. Он считает, что настоящее решение "естественно", принимая во внимание тот факт, что лучшими атлетами мира являются американцы, советский народ и немцы Восточной Германии. Р. Парьентэ, бывший главный редактор ведущей спортивной газеты "Экип", считает, что Международный Олимпийский комитет (МОК) отважился на рискованную ставку, которая должна, по его мнению, внести свой вклад и ускорить либерализацию СССР. США, в свою очередь, призывают бойкотировать Олимпийские игры в Москве и тотчас же начинают шумную кампанию в прессе и в эфире. Почему? Каковы же истинные причины американского бойкота? Давайте посмотрим внимательно, что происходит в США. Внутренняя политика страны не удовлетворяет американцев, которые еще хранят в памяти Уотергейт - беспрецедентное дело о нарушении внутренних свобод страны, приведшее к вынужденной отставке Президента Никсона. Волны протеста прокатываются по всей территории США. Против правительства выступают не только студенты и интеллигенция, но и фермеры, рабочие, цветное население страны. Внешняя политика довольно плачевна: начало положено непопулярной войной во Вьетнаме и бессмысленной бомбардировкой Камбоджи. К сему присоединяется бессилие противодействовать вводу войск СССР в Афганистан, несмотря на заявление США о нарушении их нефтяных интересов в близлежащем Иране. Президент Никсон и вслед за ним Картер терпят фиаско на мировой политической арене. Необходимо как можно быстрее найти повод, чтобы отвлечь внимание от несостоятельной внутренней и внешней политики страны и в то же самое время продемонстрировать американским избирателям и всему миру политическую силу и мощь США. Надо заставить мир забыть о нарушении свобод и прав человека внутри страны. Решение было очень простым - вовлечь общественность в новую полемику, желательно о свободе. И повод был найден. 20 января 1980 года: Джимми Картер направляет письмо Президенту Олимпийского Комитета США Роберту Кейну, в котором указывает, что "Советский Союз не имеет права нарушать суверенитет отдельной независимой страны и продолжать делать бизнес, как ни в чем не бывало со всем остальным миром"5 . Это заявление можно считать началом официального бойкота Олимпийских игр и началом нового этапа холодной войны, необходимой для восстановления внутреннего порядка и популяризации внешней политики США. Правительства других стран остаются осторожными и не принимают никакого решения. Только Англия и Канада тотчас же присоединяются к США. Французское правительство со своей стороны реагирует быстро, выступая против бойкота. Министр физкультуры и спорта Ж.П. Суассон предупреждает, что "не следует смешивать спорт и политику". Журнал "Экип", в свою очередь, спешит предупредить, что "в очередной раз спорт рискует послужить заложником и рычагом для осуществления давления : две супердержавы нападают друг на друга, не тратя больших денег, не заходя слишком далеко и демонстрируя при этом свою красноречивую враждебность" 6. Во Франции путем самоубеждения устанавливается мнение, что решение о проведении Олимпийских игр диктуется интересами спорта, а не политическим нажимом. В то же самое время мы наблюдаем тот факт, что дискуссия об Олимпийских играх выливается в политическую дискуссию правых и левых, хотя, объективно говоря, на самом деле ни одна из политических партий, кроме Французской коммунистической партии, не высказывается однозначно по данному вопросу. Так, например, либеральная левая газета "Матэн" восклицает: "Что означает сегодня быть независимым республиканцем 7, голлистом или социалистом? Ничего - ровно ничего, по сравнению с полемикой, которая возникла во Франции по поводу бойкота Олимпийских игр"8. Март 1980 года. 85-я сессия МОК подтверджает свое решение о проведении Олимпийских игр в Москве. Начиная с этого момента решение США и 56 других стран не участвовать в Олимпийских играх становится окончательным. Тем не менее в настоящее время ни один из национальных олимпийских комитетов еще не принял никакого официального решения. Где они - спортивные интересы? Проанализируем реакцию ведущей прессы Франции. Газетная полемика этого периода ясно отражает общее напряжение - следствие холодной войны. Крайне левая газета "Юманитэ" в статье "Истинная проблема момента" 9 приветствует эту инициативу, напоминая, что для стран третьего мира это уникальная возможность продемонстрировать свою национальную независимость. Левые радикальные газеты "Матэн" и "Монд" отмежевываются от политической поддержки Москвы и присоединяются к спортивной газете "Экип", призывая к проведению Олимпийских игр "без гимна и флага"10. Подобная позиция, по нашему мнению, была наиболее приемлемой и гибкой. Данный компромисс может послужить хорошим уроком истории. Спортивная газета "Экип" составляет петицию от имени своих читателей, заявляя, что позиция Джимми Картера "является недопустимой для людей доброй воли, которые не надеются более на олимпийское перемирие, но все же стараются сохранить Олимпийские игры, последний мост понимания между людьми"11 . Правая газета "Фигаро" ратует за свободу вообще и за свободу в СССР в частности, но не высказывается открыто за бойкот. Интересно отметить, что в газетной полемике и правые, и левые газеты зачастую цитируют одни и те же положения Олимпийской хартии, но приходят при этом к разным выводам и занимают различные позиции! Короче, на данном этапе все забыли об олимпизме и демонстрируют свое отношение к Москве. Тем не менее мало-помалу Олимпийский комитет Франции, спортивные организации и большинство газет и журналов мобилизуются в борьбе за свободу олимпийского движения и спорта вообще. Решения национальных олимпийских комитетов. 23 марта 1980 года. Представители национальных олимпийских комитетов Европы собираются в Брюсселе, чтобы заявить о единстве и политической независимости европейского олимпийского движения. В официальном коммюнике конференция подчеркивает два важных аспекта: личную свободу каждого спортсмена и политическую независимость национальных олимпийских комитетов. США продолжают бойкот, но большинство европейских стран поддерживает проведение Олимпийских игр в Москве. 24 мая 1980 года к большому облегчению МОК и Организационного комитета Игр СССР после бесплодных дебатов наконец решено, что Олимпийские игры будут проведены в Москве. Проследим за реакцией правительств и последующими решениями национальных олимпийских комитетов: - ЕВРОПА, за исключением Западной Германии, поддерживает решение МОК о проведении игр в Москве. Решение о бойкоте принимается лично канцлером, и Олимпийский комитет Германии выступает в поддержку своего правительства - США: Национальный Олимпийский комитет следует решению своего правительства и поддерживает бойкот, при этом почти треть спортсменов сборной страны не согласны с данным решением; - 56 стран, примкнувших к США, поддерживают бойкот, и их национальные олимпийские комитеты присоединяются к решению своих правительств. Следует отдельно отметить реакцию во Франции. Правительство и лично Президент Республики Жискар д'Эстен склонялись присоединиться к американскому блоку, однако Олимпийский комитете Франции принял решение об участии национальной команды в Олимпийских играх в Москве. Начиная с данного момента олимпийский мир разделен на два политических блока. Неучастие американских и западногерманских спортсменов в Олимпийских играх в Москве лишает крупнейшую спортивную манифестацию некоторого интереса, но спасает олимпийское движение в целом. Выводы. Бойкот Олимпийских игр в Москве стал наиболее важным событием в истории всего олимпийского движения: отсутствие многих стран, яростная политическая полемика, открытое вмешательство правительств и президентов республик, протесты интеллектуалов и т.д. Сегодня, спустя более двух десятков лет, мы можем проследить за этими событиями, которые все же остались искажены зеркалом времени и прессы, как в королевстве кривых зеркал. Организация Олимпийских игр в Москве впервые продемонстрировала всему миру, что отныне спорт открыто и навсегда связан с политикой и олимпийское движение не может оставаться оторванным от политики. Начиная с данного момента политика прочно "сидит" на всех олимпийских стадионах и всех крупных спортивных соревнованиях без исключения. И все-таки даже сегодня существует представление о некотором идеальном олимпизме - олимпизме без границ, без левых и без правых, а просто людей, независимо от их политических взглядов, цвета кожи, разреза глаз, вероисповеданий, социального положения - просто homo sapiens, с их страстями, рекордами и интуитивной мудростью. Эта идея существует сегодня только в мозгу абстрактных мыслителей и некоторых несознательных спортсменов. А если в их бредовых головах заключается какая-то доля правды? Вспомним "Критику чистого разума" Канта. Может быть, в защите платонической республики есть какая-то доля истины? Может быть, не следует всё выбрасывать на свалку во имя модернизма? Может быть, надо пересмотреть эти утопические идеи и, как писал Кант, "осуществить новые усилия, чтобы представить идею в новом свете, а не выбрасывать за непригодностью, используя жалкий и постыдный повод о невозможности ее осуществления". 1 "Future generations will know what you did -not just from the records books. They will know that in the year 1980, you did more than any other group of people, large or small, anywhere on earth, to hold high the banner of liberty and peace. I salute you for it. The American people salutes you for it". 2 Например: бойкот Олимпийских игр в Мехико в 1968 г., в Мюнхене в 1972 г. или в Монреале в 1976 г. 3 J. DURRY. Les Jeux Olympiques, Chance de comprйhension internationale ou terrain d'affrontement? Relations internationales, n°38, Paris-GenЕve, йte 1984, p. 213-225, "une chance de comprehension internationale ou un simple terrain d'affrontement". 4 "L'Humanitй", "Le Matin de Paris", "Le Monde", "Le Figaro", "L'Aurore", "Le Quotidien de Paris", "France-Soir", "L'Equipe" (ведущие французские газеты). 5 R. KAISER, Olympic boycott : a true chastisement, Herald Tribune, 14 janvier 1980, "The Soviet Union cannot trample upon an independant nation and at the same time do business as usual with the rest of the world". 6 "L'Equipe", 2 janvier 1980, Menace sur les Jeux, H. GARCIA, " Une fois de plus le sport risque fort d'йtre pris en otage et de servir de moyen de pression facile, celui oй les puissance s'affrontent а peu de frais, sans eller trop loin, tout en manifestant une agressivitй йloquente". 7 "Giscardien" фр. в тексте: политическая партия независимых республиканцев, созданная Жискар д'Эстеном (прим. автора). 8 "Le Matin", 23 janvier 1980, JO: les franзais divisйs, : "Face au problиme que pose en France le boycottage des JO, que signifie aujourd'hui кtre giscardien, gaulliste ou socialist ? Plus grand-chose". 9 "L'Humanitй", 23 janvier 1980, Le vrai probleme du moment. 10 "L'Equipe", 22 janvier 1980, Appel aux jeux sans hymne et sans drapeau. 11 "L'Equipe", 22 janvier 1980, Appel aux jeux sans hymne et sans drapeau, "inacceptable pour des hommes de bonne volonte qui, faute d'esperer encore une treve olympique des armes, veulent preserver ce que represente les JO, c'est a dire une derniere passerelle entre les hommes".
При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна!
Реклама:
|
На главную
В библиотеку
Обсудить в форуме