БЕЗ ВИНЫ
ВИНОВАТЫЕ
В Пермь на «Матч
звезд-99» съехался весь баскетбольный бомонд
России: игроки, тренеры, судьи, журналисты. Грех
было не воспользоваться случаем и не провести
«круглый стол», посвященный одной из самых
животрепещущих на сегодняшний день проблем -
судейству.
На заседании присутствовали: Михаил Григорьев -
судья международной категории, председатель
судейского комитета РФБ; Михаил Давыдов - судья
международной категории; Александр Горшков -
судья международной категории (Иваново);
Владимир Кондрашин - заслуженный тренер СССР;
Михаил Чупров - член исполкома РФБ; Сергей
Башкин - председатель тренерского совета РФБ;
Евгений Цирлин - президент баскетбольного
пресс-клуба; Борис Ходоровский - спортивный
обозреватель газеты «Смена», судья
республиканской категории (С.-Петербург); Андрей
Возиян - шеф-редактор спортивной редакции
телеканала «ТВ-Центр».
Разговоры о том, что судьи «сплавили» ту или иную
команду, испортили праздник зрителям и
существенно повлияли на распределение мест в
итоговой таблице, шли всегда. Однако в последнее
время на страницах газет и в телерепортажах
неизменно возникает еще одна тема, с которой и
начался разговор за «круглым столом».
Е.Цирлин.
Бытует мнение, что уровень судейства в
российском чемпионате отстает от уровня игры.
Так ли это на самом деле? Хотелось бы услышать
мнение на этот счет как специалистов, так и
журналистов.
М.Григорьев. Сегодня с
сожалением приходится констатировать, что
корпус арбитров катастрофически редеет. В 60-е
годы, когда я начинал судить, только в московской
коллегии было зарегистрировано свыше 400 судей.
Сейчас же их осталось около 40. Помните знаменитый
некогда девиз: «От массовости - к мастерству»?
Именно ему несколько десятилетий назад
следовали при подготовке арбитров высокого
класса. К тому же тогда, не выезжая за пределы
Москвы, можно было подготовиться на самом
высоком уровне к судейству соревнований. Матчи
городского первенства давали такую возможность,
а рядом с молодыми арбитрами всегда были опытные
наставники. Сейчас ничего этого нет и в помине.
Не будем сбрасывать со счетов и то, в какой
ситуации мы оказались после распада Союза. Ведь в
России за исключением Москвы и Ленинграда
практически не было арбитров высокого класса.
Звание судьи международной категории имели
только калужанин Юрий Голынский и самарец Олег
Горбатов. Советская же школа судейства была
одной из лучших в Европе. Не случайно ведь то, что
сейчас ключевые матчи еврокубков судят литовец
Ромас Бразаускас, эмигрировавший в Германию Ефим
Рессер, белорус Александр Яроцкий. Все они
начинали свою карьеру еще в советские времена.
По сути дела, после распада Союза нам пришлось
практически начинать все сначала. В этой
ситуации не оставалось ничего другого, как пойти
на некоторый риск, открыв двери для молодых
арбитров. И считаю, что этот шаг был вполне
оправдан. Сегодня у нас сложился круг судей,
обладающих достаточным опытом и квалификацией.
За последние годы мы значительно сократили число
арбитров, привлекающихся к обслуживанию матчей
чемпионата России. Сейчас вызовы на игры
получают около 100 арбитров и 80 комиссаров.
Подобное сокращение вызвано и объективной
причиной - в первенстве России участвуют 78
команд, а еще пару лет назад их было около 120.
Сокращение судейских кадров будет продолжаться
и в дальнейшем. Мы проведем несколько семинаров и
отберем около 30 рефери, которым будет доверено
судейство матчей Суперлиги. Причем лицензия,
полученная по итогам семинара, будет
действительна на два сезона. Самой большой
проблемой, по моему мнению, остается оформление
юридических взаимоотношений между федерацией и
арбитрами. Кодекс законов о труде не содержит
упоминания о профессиональных спортивных
судьях, и это значительно осложняет процедуру
подписания трудовых соглашений, где были бы
четко обозначены права и обязанности сторон.
В.Кондрашин. Мне
кажется, зря российских арбитров огульно
охаивают. Иной раз посмотришь матчи, которые
судят иностранные рефери, и приходишь к выводу:
наши-то намного квалифицированнее! Да и по
сравнению с первыми чемпионатами России
прогресс очевиден. Другое дело, что для тренера,
находящегося на скамейке, любой судья,
свистнувший не в пользу его команды, становится
врагом номер один. А потом поостынешь и
понимаешь, что сам порой бываешь не прав. К
сожалению, среди нынешнего поколения судей редко
встретишь таких фанатиков, которые были в
советские времена. Я помню, как 15-летний Михаил
Давыдов приехал в эстонский городок Вильянди,
где проходил зональный этап юношеского
первенства СССР, - без всякого вызова, на свои
деньги, но с надеждой, что кто-то из судей не
приедет и у него появится шанс выйти на площадку.
Так, кстати, и произошло. И именно благодаря
такому отношению к делу Давыдов и стал тем, кем
стал.
М.Давыдов.
Спасибо Владимиру Петровичу за лестные слова. А
профессиональный разговор о проблемах судейства
мне бы хотелось начать с исторического экскурса.
Как известно, первым арбитром был сам основатель
баскетбола Джеймс Нейсмит. Он же стал и
основоположником философии судейства. Баскетбол
в своем развитии прошел четыре этапа, и каждый
раз менялось отношение не только к игрокам, но и к
судьям. С конца прошлого века до 1932 года
баскетбол был любительским. Соответственно и
судейство рассматривалось как ни к чему не
обязывающее хобби. С организацией ФИБА были
согласованы правила игры и введены
соответственно более жесткие требования к
арбитрам. С 1950 года стали разыгрываться
чемпионаты мира, и требования к судьям еще более
возросли. Наконец, в начале 90-х в любительский
баскетбол пришли профессионалы. Правила ФИБА все
больше стали походить на те, по которым играют в
НБА, и судейская мода нынче приходит к нам из-за
океана.
Арбитры, хотят они того или нет, должны
становиться профессионалами. Невозможно
представить, чтобы человек после восьмичасового
рабочего дня вышел на баскетбольную площадку и
на высоком уровне отсудил матч с участием
настоящих профи. Сейчас, к сожалению, далеко не
все арбитры понимают, что в новых условиях нужно
совершенно по-другому готовиться к играм,
обязательно уделяя внимание физической и
психологической подготовке. Например,
московский рефери Александр Гончаров, в прошлом
известный баскетболист, во всеуслышание заявил,
что ему, мол, специальная физподготовка ни к чему.
Хватает того, что он 2-3 раза в неделю играет за
команду ветеранов. Но одно дело - такие ничего не
значащие матчи и совсем другое - судейство
напряженных поединков Суперлиги, когда все 40
минут нужно быть в постоянной готовности.
Подготовка арбитра к матчам - это колоссальный и
зачастую очень неблагодарный труд.
А.Горшков. Полностью
согласен с этим утверждением. Подготовка к
матчам на профессиональном уровне - это
колоссальный труд. У провинциальных арбитров к
тому же возникают вполне естественные проблемы.
Нет у нас возможности в родных городах постоянно
поддерживать форму. Согласитесь, что первенство
Ивановской области - это далеко не Суперлига. И
еще мне бы хотелось затронуть проблемы
взаимоотношений между арбитрами и прессой.
Поверьте, что никто больше самих судей не корит
себя за допущенные ошибки. Бывает, прокручиваешь
в памяти спорные эпизоды по многу раз и без конца
анализируешь свои промахи. Но как же становится
обидно, когда читаешь о своей работе отзывы,
основанные не на компетентном заключении
специалистов, а на досужих домыслах. Иногда
бывает, что корреспондент где-то что-то услышал и
напечатал, например, в своей газете
многотысячным тиражом уничижительный для
арбитра отзыв...
Б.Ходоровский.
Полностью согласен с Александром Горшковым.
Порой журналисты позволяют себе вопиющую
безапелляционность в оценках судейства. При
этом, как правило, им и в голову не приходит взять
комментарий у находящегося в зале рефери ФИБА
или заслуженного тренера СССР. Есть у нас в
Питере молодой мальчишка, у которого есть все
задатки стать прекрасным баскетбольным
обозревателем. Правда, впервые матчи чемпионата
страны он увидел воочию года полтора назад, но
уже четко знает, какую оценку нужно ставить
судьям. Возможно, юношеский максимализм вскоре
пройдет, но эта болезнь свойственна многим моим
коллегам.
Хотелось бы сказать вот еще о чем. Я сейчас
выступаю как бы в двух ипостасях. Свыше десяти
лет мне доводилось судить баскетбольные матчи, и
многих действующих арбитров я знаю еще с той
поры. Мне кажется, что лет 10 назад обстановка в
судейском корпусе была несколько иной. Несмотря
на высочайший уровень конкуренции, когда и игры
было поменьше, и каждая союзная республика
должна была быть представлена, арбитры были
намного дружнее. Мы собирались в гостиничных
номерах, обсуждали какие-то нюансы судейства,
даже в гости друг к другу ездили. Сейчас, наблюдая
уже со стороны за арбитрами нынешними, мне
кажется, что этот дух как-то утрачен. Многие
готовы плести интриги за спиной коллег, чтобы
получить назначение на престижный матч или
возможность отсудить несколько лишних игр, а
следовательно, и заработать.
А.Возиян.
Руководители судейского корпуса затронули
проблему подготовки кадров. Мне кажется, полезно
было бы взять на вооружение футбольный опыт. В
свое время в Московской коллегии судей были
созданы бригады, в которые объединили арбитров
самой разной квалификации, от «международников»
до «судей по спорту». Представляете, с какой
ответственностью подходил к работе молодой
паренек, только начинающий свою карьеру, зная,
что в качестве лайнсменов у него рефери ФИФА. Мне
кажется, подобный опыт был бы полезен и при
подготовке баскетбольных арбитров.
М.Давыдов. Мы в
свое время тоже практиковали нечто подобное.
Сейчас трудно сформировать полноценные бригады
из-за того, что судей осталось очень мало.
Некоторую инициативу в этом направлении
проявляют только те, кто хочет приобщить к
судейству своих сыновей. У опытного рефери Игоря
Голубева парню сейчас 13 лет, и они частенько
выходят судить вместе. (Сам Давыдов также выходит
на площадку вместе со своим сыном Алексеем. Этот
семейный дуэт работал прошлым летом на Всемирных
юношеских играх. - Прим. авт.)
М.Григорьев.
Когда молодой арбитр выходит судить вместе с
корифеем, у него может возникнуть вполне
естественное состояние неуверенности. Помню это
на собственном опыте. В 18 лет мне доверили
судейство «Большого приза Москвы» среди женщин,
и моим напарником был один из лучших в ту пору
арбитров страны - Виктор Касатиков. Поначалу я
просто боялся лишний раз свистнуть. К тому же
подобный метод подготовки арбитров можно
применять только в Москве, да еще, пожалуй, в
Санкт-Петербурге. Сейчас же главной проблемой
является создание квалифицированного
судейского корпуса на местах: в Поволжье, на
Урале, в Сибири.
И очень важно начинать готовить смену вовремя.
Убежден, что арбитров надо искать в ДЮСШ. Ведь уже
годам к 14-15 становится ясно, что в большой
баскетбол некоторые ученики детских школ не
пробьются. Однако у многих из них сохраняются
любовь к замечательной игре и желание заниматься
ею. Почему бы не поискать среди игроков юношеских
команд будущих высококлассных арбитров? Кстати,
сейчас разрабатывается и специальная программа
подготовки юных судей. Надеюсь, что через пару
лет мы увидим их на площадке.
М.Чупров. Несколько
лет назад в Питере попытались воплотить на
практике подобные принципы подготовки молодых
судей. Рефери ФИБА Юрий Аполлонов и Владимир
Шамис организовали школу юного арбитра. На
первые занятия собиралось свыше 40 человек,
сейчас на городском уровне судят только 8.
Остальных отпугнули тренеры и игроки,
встречавшие малейшую ошибку неопытного арбитра
бурей негодования. А ведь судьям тоже нужно
набираться опыта, набивая шишки на собственных
ошибках. Мне бы хотелось заострить внимание еще
на одной проблеме. Разговор за «круглым столом»
начался с того, что уровень квалификации
арбитров в российском баскетболе ниже
профессионального уровня команд. В качестве
примеров приводились ошибки, повлиявшие на
результаты ключевых игр. Но ошибка ошибке рознь.
Для специалиста не составит труда отличить
предвзятость рефери от случайного промаха. Не
ошибается ведь только тот, кто ничего не делает.
Между тем практически никакие меры не
принимаются для того, чтобы исключить случаи,
когда арбитры «откручивают голову» команде.
С.Башкин. Мне
кажется, состоявшийся разговор был полезным.
Действительно, сейчас в России выросло новое
поколение судей. В квалификации специалистов,
чьи имена хорошо известны поклонникам
баскетбола, сомневаться не приходится. А все
разговоры о том, что качество судейства отстает
от уровня игры, по моему мнению, не имеют под
собой почвы. Другое дело, что сейчас требуется
навести порядок во взаимоотношениях между
руководителями клубов и федерации с одной
стороны и арбитрами - с другой. В ближайшее время
РФБ займется этим. А претензии со стороны
тренеров к судьям будут всегда.
...На этом и была
поставлена точка в состоявшемся в Перми
разговоре. Однако дискуссии по поводу судейства
будут всегда. Не зря ведь в баскетбольной, да и
вообще в спортивной, среде популярна поговорка:
«Выигрывают игроки, проигрывает тренер, а
виноват во всем судья».
Подготовила
Светлана Наумова
Фото Юрия Соколова
