|
ТРАДИЦИОННЫЙ МАТЧ ДВУХ СТОЛИЦ В Петербургском Дворце творчества юных прошел традиционный, двадцатый по счету товарищеский матч сборных Петербурга и Москвы. Проводился он на 20 мужских, 5 ветеранских, 5 женских и 10 юношеских досках. Несмотря на любительский характер этого соревнования, играют в нем и многие из сильнейших профессионалов обоих городов. Так, в этом году из обладателей рейтинга «за 2600» за команду Москвы выступали В.Малахов, В.Звягинцев, М.Кобалия, В.Белов, Д.Яковенко и А.Рязанцев, а за Петербург — П.Свидлер, А.Халифман, К.Сакаев. Надо сказать, для шахматистов Петербурга результаты последних матчей выглядят неутешительно — все они выиграны москвичами, причем с явным преимуществом. Самой большой разница в счете была в 2002 году (49,5:30,5; матч проводился в Москве), наименьшей — в 2003-м в Петербурге (43,5:36,5). Конечно, в этом году, тем более в своем городе, питерцам хотелось отыграться, или, по крайней мере, свести отставание в счете к минимуму. Помогло предложенное ими изменение формата соревнования: было уменьшено число мужских досок, где на последних у москвичей явный перевес, а на юношеских произведено дробление по возрастным категориям. Состав команды Петербурга был не самым сильным из возможных (отсутствовали Е.Алексеев, В.Попов, В.Емелин, Д.Евсеев), так что задачу-минимум можно считать выполненной. Матч закончился со счетом 43:37 в пользу Москвы, но борьбу петербуржцам завязать удалось, и ощущения безнадежности у них не возникало. В целом же, учитывая хорошие выступления петербуржцев на юношеских чемпионатах России, тенденция кажется скорее положительной для города на Неве. Правда, Москва пока что не выставляла на такие матчи максимально сильный состав — резерв ведущих шахматистов в столице России больше, чем в любом другом городе мира. Что касается творческой стороны, многие из партий матча представляют большой интерес. В самом деле, шахматисты, не скованные заботой о рейтинге и турнирном положении, часто играют интереснее, хотя и более рискованно, чем в официальных соревнованиях. Защита Каро-Канн В12 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c4 Nc6 5.Nf3 cd 6.N:d4 N:e5 (в партии Рублевский — Асрян, Москва 2004, было 6...e6) 7.cd Nf6 (7...Q:d5 8.Nc3 с компенсацией) 8.Nc3 a6 9.Qa4+ Bd7 10.Qb3 b5 (ранее играли только 10...Qc8 11.Bd2 и Rc1, что также выглядит хорошо для белых) 11.Bf4 Ng6 12.Bg3 b4. Поскольку нельзя брать на b4 ввиду 13...e5, может показаться, что черные вынуждают отступление коня c3, получая хорошую игру. Но... 13.Nc6 B:c6 14.dc bc 15.Rd1 Qa5.  На этом и строился основной расчет черных. Грозит шах на c2, они как будто получают жизненно важный темп для защиты... Нехорошо 15...Qc8 16.c7 Nd7 17.Be2 e6 18.Bf3. 16.Bc4! (в стиле старых мастеров — потеря ладьи с шахом не смущает белых) 16...c2+. Не спасала черных и перестановка ходов — 16...e6 17.Qb7 c2+ 18.Ke2 c1N+ 19.R:c1 Rd8 20.Rhd1 Be7 21.c7. 17.Ke2 cdQ+ 18.R:d1 e6 (18...Ne5 19.Qb7; 18...Qh5+ 19.f3) 19.Qb7 Rd8 20.R:d8+ Q:d8 21.c7 Be7 22.cdQ+ B:d8 23.Bd6 Ne7 24.B:e7 B:e7 25.B:a6 g6 26.Qc8+ Bd8 27.Bb5+. Черные сдались. |
