| МАТЧ НОВОГО ВЕКА |
Анатолий |
ПОД ГРУЗОМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ |
|
— Анатолий Авраамович, вы постоянный тренер Александра Грищука. Но ведь не только этим ограничивалось ваше участие в матче? — Нет, я принимал участие в тренировочном сборе, а затем был включен в состав судейской коллегии. Но, когда уже собрался выходить из дома к первому туру, мне позвонили и предложили стать ассистентом капитана команды. Полагаю, на выбор моей кандидатуры повлияло то, что почти все участники команды (кроме Грищука и Мотылева), а также большинство из сборной мира входили в молодежные команды СССР, старшим тренером которых я проработал 25 лет. — В отличие от сборной мира, россиянам удалось собрать всех сильнейших, и их средний рейтинг был на 11 пунктов выше (2707 против 2696). Провели даже тренировочный сбор. Так почему проиграла наша команда? — Постоянно и довольно мучительно думаю об этом. Чтобы формально ответить на вопрос, можно взять что-либо из стандартного набора, употребляемого в аналогичных случаях: состав не тот, тренер не тот, болезнь, невезение… Глубокомысленными также выглядят замечания по тренировочному сбору. То ли его не было вообще, то ли был — но слишком короткий. А если длинный, то, мол, «ребята перегорели». Приходилось слышать мнение, будто Каспаров и Крамник играли безответственно. Корреспондент газеты «Коммерсантъ» выразил мнение «известного шахматного функционера», что «у лидеров в голове, видимо, куда более прибыльные соревнования — матчи против компьютера». Попробую более подробно изложить свою точку зрения. Конечно, плохо сыграли Александр Мотылев и Вадим Звягинцев. Не знаю, по каким критериям комплектовалась команда, кто еще рассматривался в качестве кандидатов. Но все же и Саша, и Вадик имели вполне серьезные основания для попадания в нее. Хотя, для определения последних трех позиций в команде стоило бы провести отборочный турнир. К примеру, при шести или восьми участниках в два круга. Тем не менее следует признать, что главная причина поражения сборной России — в неудачном выступлении Гарри Каспарова и Владимира Крамника. Однако не потому, что они не старались, — об этом смешно слышать тем, кто хоть немного знаком с их шахматными биографиями. Где и когда они играли безответственно?! Особенно в командных соревнованиях. Мне кажется, напротив, их придавил груз огромной ответственности, который они не смогли преодолеть. Гарри Каспаров — максималист. Он хочет быть лучшим. И не лучшим в целом, а в каждом турнире, в каждой партии. Жизнь для него — это борьба. Так воспринимал жизнь и Михаил Ботвинник, оказавший на Гарика большое влияние. Шахматная доска слишком мала для приложения всех способностей и сил Каспарова. Поэтому он борется: с советскими спортивными функционерами, с ФИДЕ, с консервативными историками и пр. Неудивительно, что с началом перестройки он бросился в гущу политической борьбы. Каспаров очень активен, много выступает, переходит из одного блока в другой, ищет соратников и лишь с большим опозданием, когда многие давно уже все поняли, разочаровывается в политике, убедившись, что для нее нужны совсем другие способности и качества. Да и кто помнит теперь обо всех тех бурбулисах? Но сколько понапрасну было затрачено времени и сил, ума и энергии! Шахматы не прощают измены. И вот очень болезненный сигнал — проигрыш матча Крамнику. Отдавая должное силе нового чемпиона и его мудрому выбору стратегии матча, не могу избавиться от ощущения, что Каспарову не доставало энергии и концентрации, то есть тех качеств, которыми он до сих пор подавлял своих соперников. Матч с Крамником дал основание для предположения: Каспаров стал психологически менее устойчив, когда игра идет на столь высокую ставку, как шахматная корона. Потеряв звание, Каспаров поставил перед собой задачу доказать, что он по-прежнему сильнейший шахматист в мире. И ему это удалось. Его серия турнирных выступлений была блестящей. Однако, замечу, Гарри боролся только за себя, один на один с соперником, и, естественно, его результаты имели ограниченный общественный резонанс. Другое дело, матч команды России против сборной мира — в Кремле, на глазах широкой шахматной общественности, сотни журналистов, в присутствии политического и финансового бомонда. Хотя идея эта уже несколько лет витала в воздухе (и нисколько не преуменьшая главную заслугу президента ФИДЕ в ее реализации), тем не менее, вряд ли такой матч мог состояться, если бы Каспаров не взял определенные обязательства по его положительному итогу перед новым председателем Госкомспорта России Вячеславом Фетисовым и, возможно, перед руководством страны. Невиданное в спорте событие — оргкомитет соревнования возглавил президент страны. Каспаров никогда не страдал ложной скромностью и не боялся брать на себя ответственность. Он не скрывал, что настраивается быть забойщиком в российской команде. Такую же роль он отводил и Крамнику. Подобно штангисту, заказавшему слишком большой вес, Каспаров не смог поднять чрезмерную тяжесть ответственности и обязательств. Правда, не обошлось и без простого невезения. Согласно жеребьевке, уже в первом туре Каспаров играл черными с Василием Иванчуком — пожалуй, самым трудным для него соперником из сборной мира. Создалось впечатление, что Гарри не сразу мобилизовался на жесткую борьбу. В быстрых же шахматах — не то, что в обычных, — для «настройки» нет времени. Имея хорошую позицию и немалый запас времени, он вдруг занервничал и проиграл. В следующих партиях не сумел реализовать перевес против Леко и Гельфанда. Традиционная победа над Шировым вселила надежды. Но поражение в тот же день от Юдит Полгар не оставило сомнений: здесь, в Кремле, Каспаров играет самый неудачный турнир в своей жизни. Партия же с Акопяном, как мне кажется, вообще худшая в шахматной биографии Каспарова. Володя говорил потом, что не сделал ничего особенного. Гарри же шел в отчаянную, необоснованную атаку, как безоружный на пулеметы. После матча Каспаров сказал Фетисову: если бы игра проходила не в Кремле, а тем более не в Москве, мы победили бы. Думаю, что Каспаров прав. Причины неудачного выступления Каспарова и Крамника во многом схожи. Хотя Гарри и Владимир очень разные. Крамник скорее философ. Он не любит конфликтов в жизни. А борьба ему нравится лишь на 64-х клетках. Он не слишком честолюбив. Как мне кажется, его вполне устраивало положение шахматного принца. Может, поэтому он напоминает мне другого принца — Гамлета. Ведь большую часть пьесы Гамлет раздумывает, сомневается и долго не решается вступить в борьбу с королем. Но когда обстоятельства вынуждают его и решение принято, он действует смело, решительно и хитроумно. Вызвав Крамника на матч, Каспаров сам породил великого бойца. Такое впечатление, что шахматная корона несколько тяготит Крамника. Он не любит привлекать к себе излишнего внимания, не видит необходимости постоянно доказывать свое шахматное превосходство. Став чемпионом мира, он постарался уйти в тень, очень редко играет. Неудивительно, что к матчу со сборной мира Крамник подошел растренированным. Однако общественное мнение твердо определило ему роль второго забойщика. Сам Крамник молчал. Но сознание, что он должен набрать «большой плюс», мешало ему играть раскованно. Последние два дня матча Володя немного температурил. И даже вынужден был пропустить одну из партий. И все же было бы слишком просто объяснить нездоровьем определенный кризис, который переживает сейчас Крамник. В сборной России не нашлось шахматиста, кто бы смог вместо забуксовавших Каспарова и Крамника стать лидером, — роли были распределены еще до начала соревнования. В сборной же мира забойщиком мог быть любой из первой половины ее состава. Показательно, что им оказался Алексей Широв — лишь шестой (по рейтингу) в своей команде. — По отзывам шахматистов, не лучшим образом освещали матч российские СМИ. Иные статьи дилетантов от шахмат страдают вопиющей безграматностью. А уж желающих «попинать» команду после поражения и вовсе великое множество… — Мое отношение к прессе неоднозначно. С одной стороны — специализированные издания (включая web-сайты), куда пришел работать ряд способных журналистов, являющихся в то же время и квалифицированными шахматистами. С другой стороны, в так называемой центральной прессе о шахматах пишут люди, совсем от них далекие и часто недоброжелательные к шахматистам. (А ведь были времена, когда обозрения в центральной прессе регулярно делали А.Котов, С.Флор, Д.Бронштейн, А.Лилиенталь, А.Суэтин. Как говорится в известном анекдоте: «И кому это мешало?»). А ныне, например, Алексей Доспехов публикует в респектабельной газете «Коммерсантъ» большой материал под заголовком «Короли не могут, пешки не хотят» (с королями ясно, а кто же пешки?). Автор на очко занизил результат Бареева и приписал Крамнику поражение от Юдит Полгар. Это уж, как говорится, «полный Фрейд», из подсознания: желаемое принимается за действительное. К слову, не могу понять антиболельщиков российского спорта. В советские времена это объяснялось тем, что спорт — часть государственной идеологии. Но почему сейчас, когда не осталось никакой идеологии, даже обыкновенная нравственность в дефиците? В объяснение причин поражения сборной России Доспехов ссылается на мнение «популярного гроссмейстера»: «Ведь в первый же день стало видно, что Каспаров и Крамник не готовы. Да, решение трудное, но, скорее всего, их следовало менять, давать больше играть тем же молодым — Мотылеву, Звягинцеву». Предполагаю, что «популярный гроссмейстер» — это псевдоним, которым, на всякий случай, прикрывается автор. Не только гроссмейстер, но и рядовой любитель шахмат без труда разберется, что Мотылев никого менять не мог, так как был в основном составе, что он сыграл совсем не мало — шесть первых партий (1 очко из 6) и что при всем при том пара Каспаров — Крамник все же посильнее, чем Мотылев — Звягинцев. Не понимаю, почему после первого дня надо было менять Каспарова и Крамника, а, скажем, не Карпова, проигравшего обе партии. И почему поражение россиян оценивается как «почти разгромное»? — Может, хватит о грустном. Что-то порадовало в матче? — Порадовало многое и многие. Анатолий Карпов, в очередной раз подтвердивший, что он не только великий шахматист, но и Личность. Евгений Бареев, на деле доказавший, что даже когда тебе ближе к сорока, чем к тридцати, можно прогрессировать в шахматах благодаря самодисциплине и умной работе. Саша Морозевич, успешное выступление которого поможет, как мне кажется, преодолеть кризис, в котором он находился последнее время. Надеюсь, он изменит решение уйти из больших шахмат. Петр Свидлер. За несколько дней до матча он перенес операцию на ноге. Тем не менее играл с подъемом и нанес единственное поражение Ананду. Я не полностью удовлетворен выступлением Александра Грищука. Доведи он до логического конца выигрышную партию с Шировым, которая игралась в последний день, — показал бы лучший результат среди всех участников соревнования. Не могу сказать, что порадовал — скорее, подсластил горькую пилюлю мне, как прежнему тренеру молодежной сборной СССР, тот факт, что в сборной мира наши бывшие соотечественники набрали «+8», а четверка «иностранцев» — «-4». И, наконец, замечательно, что в Кремле был проведен этот прекрасно организованный шахматный праздник, доставивший много волнений, переживаний и, главное, радости многочисленным любителям шахмат. Конечно, огорчительно, что сборная России 11 сентября проиграла матч сборной мира. Но в этот день случились и более печальные события. |
В библиотеку