ОПРЕДЕЛЕНИЕ СПОСОБНОСТИ ВОСПРОИЗВОДИТЬ АМПЛИТУДУ ДВИЖЕНИЙ У УЧАЩИХСЯ С НАРУШЕНИЯМИ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА Помещикова И.П. Харьковская государственная академия физической культуры
Введение. Здоровье нации в значительной мере зависит от развития индустрии оздоровления. Причем если еще 10-20 лет назад акцент делался на медицинских средствах, то сегодня и наука, и практика многих стран мира ориентируются на профилактику заболеваний и реабилитацию больных немедикаментозными средствами, ведущую роль среди которых играют оздоровительные формы двигательной активности, физической культуры. Эффективность мероприятий по профилактике инвалидности, органически связаны с адаптацией инвалидов к общественной жизни. Занятия разнообразными видами физической культуры возобновляют психическое равновесие инвалида и дают ему возможность вернуться к активной жизни. Любая патология, которая привела человека к инвалидности, независимо от вызвавшей ее причины и нозологической формы, непременно отражается на двигательной функции. Нарушение координационной связи обедняет двигательный опыт больного, способствует однообразию и стереотипности тех отдельных движений, которыми он овладел. Все наши движения осуществляются в пространстве и во времени, и от того, на сколько точно мы воспринимаем пространство, зависит точность двигательных действий. Чувство пространства проявляется в точности выполнения движений [4]. Р.А. Роман, Н.З. Обухова, а затем В.А. Комаров сравнивали точность воспроизведения заданного угла в локтевом суставе у здоровых людей, как с открытыми, так и с закрытыми глазами, отмечая, что более точное воспроизведение угла происходит с открытыми глазами, когда в поле зрения исследуемых попадают ориентиры, позволяющие судить об угле сгибания [12]. К такому же заключению пришел В.С. Чебураев, исследуя зрительный и двигательный анализатор у гимнастов [12]. В исследованиях способности воспроизводить пространственные параметры движений Н.В Бирюковой (1976) и Е.П. Ильиным (1976) было установлено, что между точностью воспроизведения движений малых и больших амплитуд нет достоверных корреляционных связей, т.е. они являются самостоятельными проприорецепгивными функциями, не связанными между собой. По мнению авторов, всем трем характеристикам - воспроизведение движений больших, средних и малых амплитуд - соответствует одна и та же модель - простая генетическая, т.е. природа их изменчивости одинакова: вариативность их в большей мере определяется случайными средовыми эффектами (от 58,42 до 73,39%) и в меньшей степени аддитивными генетическими эффектами (от 26,61 до 41,57%) [1]. Следует отметить, что того мнения и В.И. Елкина и С.А. Хоружевой (1974), В.И. Лях и В.А. Соколкина (1997), которые в своих исследованиях получили коэффициент наследуемости, равный 0,40 [3, 6]. К достоинствам информации о пространственных перемещениях звеньев тела, помимо её высокой точности многие авторы отмечают относительную её помехоустойчивость. В. С. Фарфель, Н. З. Обухова, В. А. Комаров измеряя точность воспроизведения заданного угла в локтевом и коленном суставах (без зрительного контроля), в одном случае с преодолением сопротивления, а в другом с преодолением растяжения отмечали, что пространственная точность движения в суставе не зависит от заданных помех [12]. Лишь значительные сопротивления, более 70% напряжения неблагоприятно отражаются на точности. Н.Н. Терентьева (1971) изучая влияние раздражения вестибулярного аппарата на точность воспроизведения заданной амплитуды у дошкольников указывала, что вращательные нагрузки значительно ухудшают их способность точно воспроизводить амплитуду движения. А тренировка вестибулярного аппарата положительно сказывается на данной способности [10]. Значительный вклад средовых факторов в изменчивость способности воспроизводить пространственные параметры движений указывает на возможность ее тренировки, что подтверждается также наблюдениями за юными спортсменами И.М.Туревским, В.П.Филиным, Л.Б. Кофманом (1992) [11]. По данным Ю.В. Верхошанского (1988) характеристики пространственной ориентации, в различии амплитуды и точности движений достигают совершенства у девочек после 13-14 лет, а у юношей после 15-17 лет [2]. Динамика показателей, отражающих уровень развития способности к точному воспроизведению амплитуды движения руки, в возрастном периоде изучалась Л.Г. Харитоновой, Л.А. Суянгуловой, Л.В. Харченко, Н.П. Филатовой, И.Ю. Горской (1999). Авторы отмечали, что возраст 7-10 лет характеризуется значительными темпами прироста изучаемого показателя (43,1% - у мальчиков и 50,8% - у девочек), с 10 до 11 лет у мальчиков и с 10 до 12 лет у девочек отмечено ухудшение результатов. После периода спада наблюдается второй этап: у мальчиков - с 11 до 13 лет, у девочек - с 12 до 13 лет, также характеризующийся довольно значительными темпами прироста показателя точности воспроизведения амплитуды движения. В 10-15 лет темпы прироста способности к точному воспроизведению амплитуды движений рук по данным автора несколько снижаются [13]. Т.В. Попова, Н.Б. Пястолова, Г.И. Максутова, В.И Олияр, Марокко Д.А (2002) изучая точности движений в локтевом суставе при помощи кинематометра Жуковского у здоровых людей разного возраста отмечали, что показатели точности движения определяют функциональное состояние двигательного анализатора [8]. И.П. Масляк (2007) в исследованиях физической подготовленности младших школьников установила, что лучшие показатели кинемометрии, при задании амплитуды угла в 25° у девочек, чем у мальчиков [7]. Проводила исследования с помощью прибора КИД-3, который по конструкции близок к кинематометру Жуковского, А.П. Романчук (2003), сравнивая данные способности у спортсменов и лиц, не занимающихся спортом [9]. Работ, в которых бы изучалась точность воспроизведения амплитуды движений у людей с различными нарушениями опорно-двигательного аппарата нами выявлено не было. Хотя в повседневной жизни способность к дифференцированию движений по пространственным характеристикам необходима как здоровым людям, так и людям с ограниченными возможностями. Исследования проводились согласно Сводному плану НИР в сфере физической культуры, спорта и туризма на 2006-2010гг. по направлению 3.1. "Совершенствование системы физического воспитания в учебных учреждениях" по проблеме № 3.1.4. "Совершенствование процесса физического воспитания учащихся в учебных учреждениях различного профиля". Формулирование целей работы. Цель исследования: определить способность к точному воспроизведению заданных углов малых, средних и больших амплитуд в локтевом суставе у учащихся с нарушения опорно-двигательного аппарата (ОДА). Методы исследования: Точность воспроизведения амплитуды движений равных углам в 20°, 50°, 70° определялась в локтевом суставе на кинемометре Жуковского с закрытыми глазами. Определялась ошибка отклонения от заданной амплитуды движения в градусах, без учета знака. Задачи работы: 1. Определить способность учащихся-инвалидов с нарушения ОДА воспроизводить заданные амплитуды движений разной величины в локтевом суставе. 2. Проанализировать зависимости у данных учащихся, между способностью воспроизводить амплитуду движений в локтевом суставе от пола занимающихся и рода их заболеваний. Организация исследования. Исследование проводилось среди 63 учащихся (16-19 лет) учетно-экономического техникума для инвалидов г. Харькова, имеющих нарушения ОДА. Учащиеся были разделены на две группы. 1-я - инвалиды, которые имеют нарушения ОДА в виде парезов (21юноша и 12девушек), 2-я - инвалиды с нарушениями ОДА имеющих ограничения в свободных движениях, возникших вследствие различных болезней и травм (10 юношей и 20 девушек). Результаты исследований. Оценка результатов ошибки в точности воспроизведения заданной амплитуды движения представлены в таблицах 1, 2. Меньшую величину ошибки из трех заданий 59% учащиеся демонстрировали при амплитуде в 20º, 30% учащихся при 70º, и 11% при 50º. Наибольшая же величина ошибки регистрировалась у 48% испытуемых при 50º, у 44% при 70º и 8% при 20º соответственно. Таблица 1. Величина заданных отклонений угла при воспроизведении заданной амплитуды движения юношей и девушек с учетом рода их заболевания (в градусах).
Таблица 2. Величина отклонений при воспроизведения заданной амплитуды движения с учетом пола исследуемых (в градусах).
Сравнивая полученные показатели величины отклонения от заданной величины угла амплитуды между юношами 1-ой и 2-ой группы, достоверных различий нами обнаружено не было ни в одном из заданий. Так же не наблюдалось достоверных различий в ошибке точности воспроизведения заданного угла амплитуды и между девушками 1-ой и 2-ой группы. Данный результат говорит о том, что род заболеваний учащихся не оказывает значительного влияния на различия в показателях их действий. Не было обнаружено нами и достоверных различий в ошибке воспроизведения определенных действий ни в одной из заданных амплитуд, как между юношами, так и девушками, как в 1-ой, так и во 2-ой группе. Таким образом, полученные данные указывают на отсутствие полового влияния на способность воспроизводить заданные амплитуды движения малых, средних и больших величин. При выполнении заданий у учащихся регистрировались отклонения от заданного угла как в меньшую сторону "не довод", так и в большую сторону "перевод", и выполнение задания без ошибки. Причем в обеих группах, и у юношей и у девушек при выполнении каждого из заданий значительно преобладал "не довод". Но, если в 1-ой группе с увеличением заданного угла процент "не довода" незначительно уменьшался (87,5%, 82%, 81,8%), то во 2-ой группе незначительно возрастал (82,6%, 87,9%,91,6%). Процент "переводов", "не доводов" и "точного выполнения задания" в каждой группе представлен на рисунках 1, 2, 3. Рис. 1. Процент "не доводов", "переводов" и "точного выполнения" при заданной амплитуде движения в 20˚ Рис. 2. Процент "не доводов", "переводов" и "точного выполнения" при заданной амплитуде движения в 50˚ Рисунок 3. Процент "не доводов", "переводов" и "точного выполнения" при заданной амплитуде движения в 70˚ При проведении исследования не было ни одного учащегося способного воспроизвести заданную амплитуду во всех трех заданиях без ошибки. Хотя в каждой группе, при выполнении заданий встречались испытуемые, которые выполняли отведение стрелки кинематометра без ошибки. При воспроизведении разной величины заданных углов "не довод" во всех трех заданиях в среднем наблюдался у 55,3% учащихся, "перевод" - 1,3% учащихся, и у 43,4% учащихся показывали при разных амплитудах разные варианты ошибок. Выводы. 1. Воспроизведение заданной амплитуды учащимися с нарушениями опорно-двигательного аппарата выполняются с ошибками. Наименьшая величина ошибки наблюдалась при амплитуде движения в 20º. С увеличением заданного угла амплитуды увеличивается и ошибка воспроизведения. 2. На способность воспроизводить заданные амплитуды малых, средних и больших величин пол учащихся значительного влияния не оказывает. 3. Род заболеваний учащихся не оказывает значительного влияния на различия в показателях ошибки угла воспроизведения. 4. При выполнении заданий у учащихся регистрировались отклонения от заданного угла как в меньшую сторону ("не довод"), так и в большую сторону ("перевод"), и выполнение задания без ошибки. В обеих группах, и у юношей и у девушек при выполнении каждого из заданий значительно преобладал "не довод". Направление дальнейших исследований. Исследование может быть продолжено в направлении определения у учащихся с нарушениями в состоянии здоровья изменений уровня двигательных способностей, происходящих вследствие использования на занятиях физической культурой разработанной нами системы упражнений и игр с мячом. Литература:
Поступила в редакцию 18.03.2008г. |
При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна! |