ОЦЕНКА СТУДЕНТАМИ СОБСТВЕННОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ РЕКРЕАЦИИ НА ПРИМЕРЕ БГТУ им. В.Г. ШУХОВА Пчелкина Е.П. Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова
Введение. Рекреация (от лат. Recreatio - восстановление, отдых) в толковом словаре рассматривается в двух значениях: 1) в повседневном употреблении - это зал в школе, служащий для отдыха учащихся во время перемены. Прогуливаться по рекреации. 2) как специальный термин "рекреация" обозначает отдых, восстановление сил человека, потраченных на трудовую деятельность [4]. Несколько расширеннее рассматривается понятие "рекреация" в энциклопедическом словаре: 1) Это праздники, каникулы, перемена в школе (устаревший термин). 2) Помещение для отдыха в учебных заведениях. 3) Отдых, восстановление сил человека, израсходованных в процессе труда. Во многих странах рекреационное обслуживание - крупная отрасль экономики. Обобщить понятие можно словами авторов В.П. Зайцева и С.И. Крамского [1], которые дают определение рекреации как "деятельность человека в свободное от работы время с целью восстановления, укрепления физических и духовных сил и всестороннего развития личности, в основном, с помощью природных факторов на специально предназначенных для этого территориях, находящихся вне места постоянного жительства. Рекреация - собирательное понятие, которое охватывает широкий круг проблем, направленных на оздоровление человека". Авторы рассматривают физическую рекреацию студентов как разновидность физической культуры, а значит и общей культуры молодежи. Физическая рекреация охватывает различные виды занятий: непосредственно саму физкультуру в свободное время, туризм, спорт, различные виды творчества (художественную самодеятельность, техническое творчество и т.д.) и другую досуговую деятельность. В.П. Зайцев и С.И. Крамской, а также А.В. Лотоненко и др. отмечают, что "физическая рекреация как вид физической культуры вошла в жизнь современной молодежи в разных терминах и понятиях, характеризующих ее отдельные стороны, таких как "массовая физическая культура", "активный отдых" и др. Все эти термины отражают только отдельные стороны физической рекреации в конкретной практической деятельности. В процессе педагогической деятельности, в действительности, "физическая рекреация" охватывает содержание всех указанных выше терминов". Вместе с тем, сами студенты, занимаясь досуговой деятельностью, отдыхая, делают это исходя из своих внутренних потребностей большей частью не осознавая, что это все охватывается понятием "рекреация". К сожалению, термин не часто употребляется в обиходе не только в студенческой среде, но и в целом обществе, так как значение его знают немногие. Работа выполнена по плану НИР Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. Формулирование целей работы. Важность развития рекреации, особенно физической, в оздоровительных целях не вызывает сомнения. В современной ситуации в российском обществе здоровье населения имеет стратегическую значимость в связи с его низким уровнем и практически отсутствием запаса прочности, что ставит под угрозу суверенитет и само существование России. По словам Министра здравоохранения и социального развития РФ Михаила Зурабова, необходимо исходить из ситуации уже имеющегося распространения в обществе различных хронических заболеваний и способствовать увеличению продолжительности жизни при хронической патологии. Мировые показатели ее - не ниже 18-20 лет, а у нас она 6-7 лет. Потенциалом любого общества является подрастающее поколение, в нашем случае - здоровье российской молодежи. Студенчество - прогрессивная прослойка молодых людей, носителей не только будущего биологического воспроизводства, но и экономического, социального, духовного общественного сохранения и возрождения. Здоровье студентов является ценностью не только для них самих, но и для общества в целом, и вуз как социальный институт играет большую роль в сохранении здоровья своих воспитанников. Известно, что в студенческом возрасте активно проходит процесс самоидентификации, это своего рода сенситивный (чувствительный) возраст к различного рода воспитательно-идеологическим воздействиям как положительным, так и отрицательным. Студентов можно в значительной степени мотивировать на здоровый образ жизни, закрепить его навыки, но во многих случаях таким навыкам приходится обучать, только затем развивать их [1-5]. Воспитательные воздействия будут эффективны, если они опираются на потребности воспитываемых, а не навязываются как нечто чуждое и ненужное. Поэтому необходимо сначала изучить эти потребности и мнения самих людей относительно различных мер воспитательных воздействий. В данном случае изучалось мнение студенчества БГТУ им. В.Г. Шухова относительно важности для них самих их собственного здоровья. Результаты исследований. Данная работа также использует понятие "рекреации" именно в смысле отдыха студентов, причем использование преимущественно активных его форм и соотношения с пассивными формами восстановления сил. Изучение затраченного времени в течение дня на досуговую деятельность в сравнении с другими "делами" рассматривается как поведенческий аспект отношения к своему здоровью у студентов БГТУ им. В.Г. Шухова. Ценность здоровья в иерархии других ценностей в сопоставлении с ежедневным затрачиваемым временем на его поддержание показывает актуальность здоровья как цели или как средства для достижения других целей, а также возможные "точки приложения" воздействий по восстановлению или изменению положения дел в состоянии здоровья студентов. Анализ социологического исследования, проведенного в БГТУ им. В.Г. Шухова в ноябре-декабре 2006 года с 530 студентами 1-4 курсов всех вузовских специальностей, показал, что "здоровье" в системе ценностей у студентов занимает устойчивое 4 место (46,2 % всех опрошенных) после первого места, отданного студентами "материальному благополучию" (77,9 %), второго места за "профессионализмом" (75,1 %) и третьего - отданного "семье" (55,8 %). Интересно, что за ценностью "здоровье" идет (т.е. на 5 месте) "свобода" и "независимость" (38,5 %), затем на 6 месте - "активность, предприимчивость" (30,9 %), 7 место - "образованность, духовность" (23,8 %), 8 - "авторитет", "власть" (23,3 %), 9 - "справедливость" (22,5), 10 - "дружба" (18,9 %), 11 место - "праздность" (18,3 %), 12 место - "совесть" (15,5 %), 13 место - "патриотизм" (7 %), 14 - "религиозность" (1,1 %), 15 - "конформизм" (0,4 %). "Материальное благополучие" на первых местах, как у юношей, так и у девушек (76,9 %, 79,3 %), причем девушкам достаток необходим несколько в большей степени. Иерархия ценностей по группам здоровья показывает, что в основной группе в системе ценностей также "материальной благополучие" стоит на первом месте, а в специальной группе на лидирующую позицию выходит ценность "семьи", "достаток" же спускается на 2 место (76,1%, 79,4% соответственно). "Профессионализм", как и в целом, занимает 2 место у юношей, но у девушек разделяет лидирующую позицию вместе с "достатком" (70,1%, 79,3%), в основной группе также - 2 место (70,9%), в специальной - 3 (76,5%). Третье место за "семьей" - у юношей в целом, а также в основной группе (48,3%, 62,4%), 2 место - у девушек (62,1 %), и как уже говорилось, 1 место "семья" занимает в системе ценностей среди студентов специальной группы (81,6%). Стабильно 4 место у ценности "здоровье": юноши (47,9%), основная группа (55,6%), специальная (44,9 %), только у девушек "здоровье" занимает 3 место (45,4%). Нужно отметить, что приведены относительные данные по отношению к иерархии ценностей каждой из обозначенных групп, кроме того, это результаты предварительного анализа, который еще будет уточняться. Но уже заметны основные тенденции и вырисовывается эскиз общей картины. Кроме того заметна прагматическая ориентация молодежи, профессионализм для них важен в той мере, в какой он будет приносить достаточный доход. Можно также предположить тенденцию к высокой готовности студентов БГТУ им. В.Г. Шухова к профессиональной миграции. Ценность "семьи" относительно высока в целом у девушек (62,1%), сопоставима с показателем основной группы (62,4%) и резко впереди в специальной (1 место - 81,6%), причем у юношей в целом, почти в 2 раза ниже (48,3%). Таким образом, общий высокий процент "набирается" за счет девушек. Сопоставляя данные с ценностью "здоровье", видна совершенно обратная картина: юноши в целом ценят свое здоровье выше девушек (47,9% против 45,3% соответственно), и в специальной группе более низкий процент значимости "здоровья" чем в основной (44,9% против 55,6%). Видимо здоровье юношам необходимо для других целей, нежели семья, но и не для "профессионализма" и "достатка", где их также опережают девушки. Юноши значительно больше ценят "дружбу", хотя как будет видно далее, на общение они тратят меньше времени, чем их сокурсницы. Также у парней выше относительные показатели по переменным "совесть", "праздность", "авторитет", "справедливость", "патриотизм", "конформизм", "религиозность", но они уступают девушкам в "свободе", "активности", "духовности и образованности". Неожиданно выявляются гендерные тенденции: девушек "тянет" с одной стороны к "эмансипированности", а с другой - все это в рамках высокого значения семьи. Скорее всего, и здоровье свое они подчиняют главному - семье (будущей). Более низкие показатели значимости "свободы и независимости", "профессионализма", "материального благополучия" и "активности" у юношей относительно девушек свидетельствуют о феминистических их характеристиках, скорее всего, готовности пользоваться благами, а не "добывать" их, тем более для семьи. Интересным представляется расклад значений целей обучения студентов в конкретном вузе. Было выделены 4 переменные ("получить диплом", "стать специалистом своего дела", "пообщаться и интересно провести время", "участвовать в спортивных секциях и мероприятиях"), которые не зависимо друг от друга оценивались студентами. "получить диплом" 84,5% - важно, 13% - не важно, "стать специалистом своего дела" 92,6%- важно, 7,4% - не важно, "пообщаться и интересно провести время" 34% - важно, 63,4% - не важно, "участвовать в спортивных секциях и мероприятиях" 9% - важно, 84% - не важно. Как видно, поступая и учась в БГТУ им. В.Г. Шухова, студенты не считают важной спортивную и секционную деятельность, что очень характерно, так как все-таки здоровье они свое ценят. Очевидно, понимание здоровья как ценности не ассоциируется со спортивными мероприятиями и секциями. Следующие переменные представлены в таблице 1. Таблица 1. Результаты опроса студентов
Данные переменные взяты из так называемого показателя распорядка дня. Как видно из таблицы больше всего времени в течение дня студенты уделяют общению друг с другом, не смотря на то, что обучение в вузе не предполагало у них такой цели. Причем девушки общаются несколько больше юношей (расхождение относительных % - 4,7%). На 2 месте по количественному показателю (затраченному времени в течение дня) - прогулки, опять девушки опережают юношей на 7,9%. 3 место практически делят сон, питание и культурные развлечения, с несколько более низким показателем у девушек, особенно по переменной питание и культурные развлечения. Затем идет физический отдых, в котором девушки более юношей на 12,2% отказывают себе. "Спорту и физической подготовке" уделяют внимание всего лишь 1 из 5 всех студентов, и почти в 2 раза больше юношей. Вредным привычкам подвержены каждый 11-й студент, если среди девушек - каждая 20 (по их самооценке, причем не уточнялось какими конкретно вредными привычками), а среди юношей - более чем каждый 8-й. Анализируя данные второй части таблицы, заметна "расстановка сил" по так называемым "жертвам", в чем студенты готовы отказать себе в первую очередь. На 1 месте - вредные привычки, которыми студентам заниматься некогда, но это была их самооценка и не конкретизировалось количество и регулярность употребления спиртных напитков и курения. Поэтому данные не являются информативными, но видна тенденция к отказу от вредных привычек как мешающих достижению основных целей. На 2 месте "жертв", к сожалению, оказался "спорт и физические упражнения". Как уже отмечалось, у студентов преобладает пассивное отношение к своему физическому здоровью, особенно у девушек. Следующий показатель, в чем студенты чаще отказывают себе - это "сон", с некоторым преобладанием в этом юношей, что вполне согласуется с общепринятым мнением в большей потребности во сне женщин, и их физической пассивности относительно мужчин (как указывалось выше, это не относится к пассивности социальной). Следующие высокие показатели "жертв", практически одинаковые: "питание" и "физический отдых". Девушки одинаково "высоко" оценивают то, что им приходится отказывать себе в каких-то аспектах питания и физического отдыха (в анкете не уточнялось каких именно). Также уже упоминалось, что в общении друг с другом студенты отказать себе не могут, особенно девушки. Последние больше времени уделяют прогулкам. Выводы. Приведенные данные показывают, что непосредственно физкультура и спорт не значимы для студентов 1-4 курсов данного вуза, не за тем они сюда поступали и не для этого учатся. Здоровьем же своим они дорожат, хотя оно не является, скорее всего, терминальной ценностью (по Роккичу, ценностью-целью), а является инструментальной ценностью (средством для достижения других целей, например, "семьи"). Поддерживают же студенты свое физическое состояние именно рекреационными способами: прогулками, общением, пассивным отдыхом. Рекреационными должны быть и методы повышения состояния здоровья студентов, с них необходимо начинать вовлечение студентов в более активные формы проведения досуга. БГТУ им. В.Г.Шухова развивается в этом направлении: используется окружающий вуз ландшафт, эстетичный вид территории вокруг, строятся спортивные площадки, очень украшают символические скульптуры. Вот и любят прогуливаться вокруг не только студенты, но и жители ближайшего микрорайона. В "стенах" же вуза не достаточно рекреационных мест для "эстетического отдыха", "спортивного переключения" с учебной деятельности в виде "комнат отдыха", разбросанных по этажам, а также скамеек, растений, скульптур, теннисных столов. Физическая "разрядка", а для кого-то стресс, сосредоточены только на кафедре физического воспитания и спорта. Студенты воспринимают занятия там как обязательные, что-то в виде принуждения, они занимаются, но со значимостью их для здоровья не ассоциируют. Дальнейшие исследования предполагается провести в направлении изучения других проблем оценка студентами собственной физической рекреации. Литература
Поступила в редакцию 09.04.2007г. |
При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна! |