Перепелица П.Е., Демкович С.Э.

Донецкий национальный технический университет

Донецкий государственный университет экономики и торговли им. М.Туган-Барановского

Аннотация. В статье анализируется эффективность применения игроками тактико-технических действий. Установлены наиболее надёжные способы преодоления расстояния футболистами до ворот соперника. Применение передач мяча низом по земле, позволяет игрокам сохранить мяч для собственной команды в 90% случаев. Необходимо свести к минимуму использование в игре передач мяча верхом по воздуху.

Ключевые слова: футбол, передача мяча, сравнительный анализ, тактико-технические действия.

Анотацiя. Перепелиця П.Е., Демкович С.Е. Порiвняльний аналiз окремих тактико-технiчних дiй футболiстiв. У статтi аналiзуеться ефективнiсть застосування гравцями тактико-технiчних дiй. Установленi найбiльш надiйнi способи подолання вiдстанi футболiстами до ворiт суперника. Застосування передач м'яча низом по землi, дозволяе гравцям зберегти м'яч для власноi команди в 90% випадкiв. Необхiдно звести до мiнiмуму використання в грi передач м'яча зверху по повiтрю.

Ключовi слова: футбол, передача м'яча, порiвняльний аналiз, тактико-технiчнi дii.

Аnnotation. Perepelitsa P.E., Demkovich S.E. Relative analysis of separate tactical and technical activities of football players. In paper efficacy of application is analyzed by players of tactical engineering operations. The most reliable means of overcoming of distance by football players up to hiluses of the rival are established. Application of transmissions of a ball by a lower part by the ground allows players to maintain a ball for a natural command in 90 % of cases. It is necessary to reduce to a minimum use in a play of transmissions of a ball a top by air.

Keywords: football, ball pass, comparative analysis, tactical and technical activities.

Футбол изобилует большим количеством разнообразных технических приёмов. От того насколько умело и обдуманно игрок их применяет, зависит многое, в том числе и конечный результат матча. Случается так, что непродуманное использование игроком того или иного технического приёма, идёт вразрез с командной тактикой и установкой тренера на матч. В данной статье мы сравним между собой два технических приёма: "передача мяча верхом по воздуху" и "передача мяча низом по земле", чтобы на практике убедиться насколько эффективно применение на поле каждого из них в отдельности.

Анализ исследований и публикаций показал, что комплексный метод анализа тактико-технических действий футболистов, получил широкое распространение [1-8]. Однако в специальной литературе не проводилось сравнительного анализа между отдельными техническими приёмами футбола, на предмет эффективности их применения в игре.

Работа выполнена по плану НИР Донецкого национального технического университета.

Цель исследований - изучить, а затем сравнить между собой эффективность применения игроками отдельных технических приёмов, а именно: "передачи мяча, выполненные верхом по воздуху" и "передачи мяча, выполненные низом по земле".

Методы исследований. Для сбора информации были использованы педагогические наблюдения, а для анализа полученных данных - статистические методы исследования.

Организация исследований. Во время исследований были использованы видеозаписи футбольных матчей, таких чемпионатов как: Англии, Германии, России, Франции, Испании, Италии, которые транслировались на спортивных телеканалах. Во время просмотра видеозаписей фиксировалась каждая передача, выполненная игроками обеих команд, после чего полученные данные были подвергнуты количественному и качественному анализу.

Результаты исследований.

В таблице 1 приведены данные, показывающие нам результат применения игроками такого технического приёма как "передача мяча верхом по воздуху".

Таблица 1

Среднее квадратическое отклонение % удачных завершений тех. приёма(х):= 1,58.

Диапазон разброса данных (с доверительной вероятностью р=0,68 заданная величина попадает в интервал М сред. ±s ):

В результате анализа данных представленных в таблице 1, можно отметить, что точность и надёжность передач выполненных верхом по воздуху не совсем идеальны. Потому что защитники, за время полёта мяча в воздухе, как правило, успевают перестроиться, после чего отбирают мяч у атакующего игрока сыграв на опережение, либо удачно поставив корпус. В некоторых случаях игрокам обороны вовсе не требуется вступать в борьбу, так как мяч из-за большого расстояния посылается крайне не точно, и они без особых усилий овладевают им.

В таблице 2 приведены данные, показывающие нам результат применения игроками такого технического приёма как "передача мяча низом по земле".

Таблица 2

Среднее квадратическое отклонение % удачных завершений тех. приёма(х): = 0,81.

Диапазон разброса данных (с доверительной вероятностью р=0,68 заданная величина попадает в интервал М сред. ±):

В результате анализа данных представленных в таблице 2, можно отметить, что показатели передач, выполненных низом по земле, отличаются высокой точностью и надёжностью. Игрокам из обороняющейся команды крайне сложно отобрать мяч у соперника, который использует этот вид передачи.

На диаграмме 1 в процентном соотношении показана эффективность применения передач выполненных "низом по земле" и "верхом по воздуху".

Анализ полученных данных позволил прийти к следующему заключению: использование такого технического приёма как "передача мяча верхом по воздуху" в 60% случаев - заканчивается потерей мяча, и лишь в 40% случаев мяч доходит до адресата. Применение же "передач выполненных низом по земле", позволяет игрокам сохранить мяч для собственной команды в 90% случаев, и лишь в 10% мяч не доходит до адресата. Цель всей работы состоит не в том, чтобы убедить тренера и игроков отказаться от использования во время игры "передач верхом по воздуху", а в том, чтобы эти действия по возможности были сведены к минимуму.

Перспективными являются исследования направленные на поиски закономерностей, которые можно выявить во время применения игроками командных тактико-технических действий.

Литература.

1. Перепелица П.Е., Демкович С.Э. Расстановка игроков на поле с учётом их антропометрических данных // Вiсник Чернiгiвського державного педагогiчного унiверситету iменi Т.Г.Шевченка. Випуск 35. Серiя: педагогiчнi науки. - Чернiгiв: ЧДПУ, 2006. - №35. - С.285-290.

2. Цирик Б.Я., Лукашин Ю.С. Футбол. - 3-е изд., испр., доп. - М.: "Физкультура и спорт", 1988. - 207с.

3. Гёлтл Б. Подготовка футболистов. - М.: "Физкультура и спорт", 1977. - 173с.

4. Соломонко В.В., Лисенчук Г.А., Соломонко О.В. Футбол. - Киев: "Олимпийская литература", 1997. - 286с.

5. Перепелица П.Е., Демкович С.Э. Анализ тактико-технических действий футболистов // Вiсник Чернiгiвського державного педагогiчного унiверситету iменi Т.Г.Шевченка. Випуск 35.Серiя: педагогiчнi науки. - Чернiгiв: ЧДПУ, 2006. - №35. - С.285-290.

6. Иванов А.В., Перепелица П.Е. Критерии отбора в современном футболе // Научно-методический журнал Теория и практика физического воспитания № 1-2. - Донецк: ДонНУ, 2005. - С.67-77.

7. Пономаренко П. Учись видеть поле: Практическое пособие по детскому футболу. - Донецк: РИП "Лебедь", 1994. - 112с.

8. Симаков В.И. Стандартные положения в футболе. - М.: "Физкультура и спорт", 1973. - 144с.

9. Долженкова В.Г., Харченко Л.П., Ионин В.Г., и др. Статистика. - М.: ИНФРА-М, 2002г. - 384с.

Поступила в редакцию 13.11.2006г.

  На главную    В библиотеку    Обсудить в форуме 

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Реклама: