Владислав Ягелло, Артур Крушевский

Академия Физического Воспитания в Варшаве

Аннотация. Владислав Ягелло, Артур Крушевский. Профиль строения тела мужской сборной команды Польши по классической борьбе. В работе предпринята попытка, определения профиля строения тела мужской сборной команды Польши по классической борьбе (n=13). На основании нормирования избранных антропометрических показателей (n=19), а также достоверности различий обнаружено наиболее характерные черты строения тела исследуемой группы спортсменов. Авторы обращают внимание на факт, что выявленные особенности в строении тела могут быть использованы для исследования внутригрупповых различий борцов разных весовых категорий.

Ключевые слова: классическая борьба - мужчины, профиль строения тела.

Анотацiя. Владiслав Ягелло, Артур Крушевски. Профiль будови тiла збiрноi команди Польщi я класичноi боротьби. В працi зроблена спроба визначення профiлю будови тiла чоловiчоi збiрноi команди Польщi з класичноi боротьби (n=13). На пiдставi нормування вибраних антропометричних параметрiв (n=19), а також вiрогiдностi рiзниць знайдено найбiльш характернi риси будови тiла дослiджуваноi групи спортсменiв. Автори акцентують увагу на факт, що знайденi особливостi в будовi тiла можуть бути використанi для дослiдження рiзниць борцiв рiзних вагових категорiй.

Ключевi слова: класична боротьба - чоловiки, профiль будови тiла.

Annotation. Wladyslaw Jagiello, Artur Kruszewski. The profile of body structure of male representatives of Poland in classic wrestling. An attempt to classify the body profile of male representatives in Polands wrestling was undertaken. (n=13). Based on regulating the chosen anthropometric characteristics (n=19) and also taking under consideration the differences, it was shown that there are several very obvious characteristics in the athletic structure of these sportsmen. The authors point out the fact that presenting specific types of the body profile might be used in the analysis of differences within a group of wrestlers in different weight categories

Key words: classic wrestling - men, body structure.

Определением оптимального строения тела спортсменов на протяжении долгих лет занимались многие ученые [6, 18, 19]. Исследования этих авторов показали, что с увеличением стажа тренировки, а тем самым, и уровня спортивного мастерства, увеличивается однородность соматотипов в диапазоне конкретного вида спорта. В легкой атлетике, плавании, гребле и большинстве спортивных игр морфологические показатели являются одними из основных критериев селекции, позволяющим судить об эффективности соревновательной деятельности [2, 3]. В настоящее время имеется много данных подтверждающих такую связь [8, 16, 17].

Особую важность приобретают эти проблемы в мужской, классической борьбе. К сожалению исследований, которые бы показали наиболее характерные соматические характеристики строения тела высококвалифицированных борцов-классиков, в доступной нам литературе не удалось обнаружить.

В связи с такой проблемой ситуацией целью проведенных исследований было определение общего профиля строения тела мужской сборной команды Польши по классической борьбе.

В обследованиях приняло участие 13 борцов классиков, членов сборной команды Польши. Исследования были проведены во время тренировочного сбора - 25-26 мая 2004 г (г. Спала - Центр Спортивной Подготовки). Возраст спортсменов находился в диапазоне 18-28 лет (20,5±2,6), а тренировочный стаж - 5-12 лет (8,5±2,2).

Антропометрические измерения проведено согласно принятым принципом [5], используя стандартные инструменты. Определено четыре индексы (росто-весовой, Rohrera, BMI и тазо-плечевой), общую поверхность тела (по формуле Du-Bois) а также состав тела - косвенным путем (исходя из удельного веса тела). Удельный вес тела рассчитано на основе измерений кожно-жировых складок, используя при этом прогностическое уравнение Piechaczka [13]:

Обозначения:

D - удельный вес тела, x₁ - толщина кожно-жировой складки на плече (log), x₂ - толщина кожно-жировой складки на животе (log).

Общий жир в процентах массы тела (F_%) рассчитано по формуле Brożka i Keys [1]:

Таким образом, проведено измерения 19 показателей.

Общий профиль строения тела лучших Польских борцов классиков проведено на основе нормирования показателей. Сравнительную группу составили студенты Варшавского Политехнического Института [13]. Исследования Польских антропологов, указывают на особые, сравнительные достоинства студентов Варшавского Политехнического Института [12, 13, 15].

Как следует из данных результатов исследований (таб. 1), среди показателей в восьми случаях обнаружено достоверную статистически разницу (по отношению к контрольной группе). На самом высоком уровне различий (p£ 0,001) находятся диаметр предплечья, а также индексы росто-весовой и Rohrera. На статистически достоверном высоком уровне (p≤0,01) отличается индекс Queteleta II (BMI). Кроме этого, достоверность различий обнаружено по отношению к длине тела сидя, составу (жировая и активная масса тела, %) и поверхности тела.

Учитывая пропорции тазо-плечевые (говорящие о димморфических особенностях строения тела) исследуемые борцы представляют сильно выраженные мужские пропорции [20]. При этом спортсмены имеют большую массу тела (по величине BMI) c плотным (полным) типом строения тела (по величине индекса Rohrera) [20].

Таблица 1

Обозначения: * p£ 0,05, ** p≤0,01,*** p≤0,001

Полученные результаты исследований легли в основе, создания профиля строения тела мужской сборной команды Польши по классической борьбе (рис. 1).

 Особой чертой строения тела борцов классиков являются большие величины диаметра предплечья (1,7 нормированной величины), индекса Rohrera (1,4 н. в), BMI (1,2 н. в), массы тела в том и жировой (по 0,7 н. в),

По сравнению со студентами, не занимающимися систематически спортом, борцы характеризируются очень низкими (на уровне -0,9 н. в) показателями: длина тела, стоя и сидя, росто-весового индекса и поверхности тела.

В результате исследований мужской сборной команды Польши по классической борьбе можно принять, что общий профиль строения тела спортсменов характеризуется значительными показателями массивности (диаметр предплечья, масса тела, % жировой ткани) при ограниченных линеарных параметрах таких как: длина тела, стоя и сидя, а также верхней и нижней конечностей.

Kurniewicz-Witczakowa [9] описывая строение тела борцов подчеркивает, что их характеризует небольшая длина тела, короткие верхние конечности и туловище. Знаменательным, по мнению автора, за то являются сильно развитые мышцы, что подтверждается в более высоких (по сравнении со средними) объемах шеи, грудной клетки, предплечья, бедра и голени.

Многочисленные исследования в области спортивной антропологи подтверждают, что в строении тела борцов имеют место определенные разницы связанные с весовой категорией представляемой конкретным спортсменом [7, 10, 11, 19]. Представители легких весовых категории характеризируются в среднем более низкими размерами тела, они более щуплые с меньшим количеством жира. Представители более тяжелых весовых категорий, как правило, имеют соответственно большие размеры тела, а в его составе имеются также существенные различия.

В связи с такой ситуацией, анализ особенностей строения тела борцов классиков с использованием общего профиля, без учета особенностей связанных с разделением спортсменов на весовые категории, имеет очень ограниченное значение. Однако, не смотря на это, надо подчеркнуть что, такая морфограмма, имеет особое значение для выявления характерных черт внутри исследуемой группы борцов.

Подводя итоги требуется отметить, что необходимость дальнейших исследований в этом направлении, как в научном, так и методическом аспекте вполне оправдана. Однако такие исследования должны учитывать большое количество показателей с дифференциацией результатов на весовые категории, а также учет их внутренних пропорций.

1. Члены мужской сборной команды Польши по классической борьбе характеризуются, прежде всего, значительно, как по величине, так и по достоверности различий диаметра предплечья, массы тела, в том числе и жировой.

2. Борцы значительно уступают не занимающимися студентам длиной тела, стоя и сидя, а также поверхностью тела.

3. Общий профиль строения тела исследуемых борцов классиков характеризуется преимуществом полноты тела с сильно выраженными мужскими пропорциями и ограничением показателей длины тела.

4. В связи с морфологическими особенностями борьбы - разделением на весовые категории - результаты исследований могут быть использованы, прежде всего, в качестве точки отчета для исследования внутригрупповых особенностей спортсменов-борцов.

Литература

1. Brożek J., Keys A.: The evaluation of leanness fatness in man. Norm and interrelationships. Brit. J. Nutr. 1949, t.5, pp. 194-206.

2. Charzewski J. (red): Antropologia. Akademia wychowania fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie. Warszawa 1999, 291 s.

3. Curtius F.: Konstitutionslehre. Berlin, 1954.

4. Drozdowski Z.: Antropologia sportowa: morfologiczne podstawy wychowania fizycznego i sportu. PWN. Warszawa-Poznań, 1984.

5. Drozdowski Z.: Antropometria w wychowaniu fizycznym. AWF w Poznaniu. Seria: Podręczniki Nr 24, 1998.

6. Garay A.L., Levine L., Carter J.E.I.: Genetic and Anthropological studies of Olympic Athletes, Academic Press, New York-San Francisco-Londyn, 1974.

7. Jagiełło W., Kalina R.M., Tkaczuk W.: Morphological differentiation of judo competitors. In: J. Szopa, T.Gabryś (edit): Sport training in interdisciplinary scientific researches. Facultety of Menagement Technical University of Czestochowa. Chapter II, pp. 200-206. Czestochowa 2004.

8. Jagiełło W., Polanowski B., Jagiełło M.: Morfologiczne aspekty mistrzostwa sportowego w szermierce. Międzynarodowa Konferencja Naukowo-Metodycznaj - Kierunki doskonalenia treningu i walki sportowej, Spała, 6-8 XII 2004 r. Program. s.15.

9. Kurniewicz-Witczakowa R.: Charakterystyka wybranych cech morfologicznych zawodników ciężkiej atletyki. Materiały i Prace Antropologiczne, nr 19, Warszawa 1956.

10. Lutowinowa H.J.: Srawnitielnaja charakteristika otdielnych grupp sportsmienow. Wopr. Antropol. 1965.

11. Marchocka M., Skibińska A.: Budowa ciała zapaśników w stylu wolnym. W: Zapasy. INKF, Seria Wyniki Badań. Warszawa 1970, s.19-38.

12. Milicerowa H., Skibińska A., Skład M.: Trend sekularny wielkości i proporcji ciała młodzieży akademickiej. Wychowanie Fizyczne i Sport. 1974, nr 4, s. 63-71.

13. Piechaczek H., Lewandowska J., Orlicz B.: Zmiany w budowie ciala młodzieży akademickiej Politechniki Warszawskiej w okresie 35 lat. Wych. Fiz. Spt, 3, s. 3-14, 1996.

14. Siergiejew W.A.: Charakteristika fiziczieskogo razwitija sportcmienow wyższych razriadow. W sb.: Wracziebnyje nabljudenia za sportsmenami w procesie trenirowki. Fizkultura i Sport, 1963.

15. Skibińska A., Łaska-Mierzejewska T., Piechaczek H.: Typologia budowy ciała studentów Politechniki Warszawskiej. Wychowanie Fizyczne i Sport, 1987, Nr3, s.43-50.

16. Stawiarski W.: Wyniki sportowe a morfologia, wiek i staż zawodniczy w wybranych grach zespołowych. Rocznik Naukowy AWF Kraków. Kraków, 1975, t. XIII.

17. Ślężyński J.: Cechy somatyczne czołowych zapaśników świata. Wychowanie Fizyczne i Sport, nr 4, 1979, s. 13-30.

18. Tanner J.M.: The physique of the Olympic Athlete. Allan and Unwin, London, 1964.

19. Tumanian G.C., E.G. Martirosow: Tiełosłożenie i sport. Fizkultura i sport, Moskwa, 1976, 238 c.

20. Wanke A.: Zagadnienie typów somatycznych. Warszawa-Poznań. Przegląd Antropologiczny 1954, t. 20, s. 64-104.

21. Żdanowa A.G.: Costajanie i urowien fiziczeskoj podgotowljennosti sportsmienow po dannym fiziczieskogo razwitija. W sb.: Mater. k itogowoj sekcji CNIFK za 1957g. Moskwa 1958.

Поступила в редакцию 02.11.2005г.

  На главную    В библиотеку    Обсудить в форуме 

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!