ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПО ФИЗИЧЕСКОЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКЕ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ЮНЫХ ФУТБОЛИСТОВ

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПО ФИЗИЧЕСКОЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКЕ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ЮНЫХ ФУТБОЛИСТОВ

Гарсалла Набиль

Национальный университет физического воспитания и спорта Украины

Аннотация. В статье представлены показатели, характеризующие физическую и техническую подготовленность юных футболистов, которые определяют их перспективность и позволяют более точно выявить игровое амплуа занимающихся.

Ключевые слова: тесты, перспективность, способности, уровень, ориентация.

Анотацiя. Гарсалла Набиль. Основнi показники по фiзичнiй i технiчнiй пiдготовцi, що визначають перспективнiсть юних футболiстiв. У статтi представленi основнi показники, що характеризують фiзичну i технiчну пiдготовленiсть юних футболiстiв, якi визначають iх перспективнiсть i дозволяють виявити iгрове амплуа займаючихся.

Ключовi слова: тести, перспективнiсть, здiбностi, рiвень, орiентацiя.

Annotation. Garsalla Nabil. The basic parameters on physical and the technical training, determining perspectivity of young football players. In this article represented main factors characterising physical and technical prepareness of junior football players, and which define their perspectiveness and define playing amplua of sportsmen.

Keywords: tests, perspectiveness, skills, level, orientation.

Введение.

Дальнейшее совершенствование методики отбора юных футболистов уже на первом его этапе предусматривает использование визуальной оценки предрасположенности детей к специфическим особенностям вида спорта и объективного тестирования. Ориентация на полученные в процессе обследования юных спортсменов контрольные показатели позволяет индивидуализировать тренировочный процесс занимающихся, развивая при этом целенаправленно на дополнительных занятиях отстающие компоненты двигательной функции [1-6].

Ориентация на хорошо развитые физические качества позволяет более точно определить игровое амплуа юных футболистов. Тактику его поведения во время игровой деятельности [4, 6].

Таким образом, проблема развития двигательных способностей юных спортсменов нуждается в дальнейшей разработке, обосновании и введении в практику.

Работа выполнена по плану НИР Национального университета физического воспитания и спорта.

Формулирование цели работы.

С целью дальнейшего совершенствования методики отбора юных футболистов на этапе начальной подготовки было проведено тестирование двигательных способностей юных футболистов и определение их уровня технической подготовленности в процессе тренировочной деятельности.

Результаты исследований.

Заключительным этапом наших исследований явилось тестирование двигательных способностей юных футболистов и определение их уровня технической подготовленности в процессе тренировочной деятельности. Уровень общей физической подготовленности юных футболистов оценивался с помощью следующих тестов: бег на 10 м, бег на 30 м, бег на 300 м, челночный бег 3 × 15 м; прыжок в длину с места, см; прыжок вверх толчком двумя ногами, см.

Специальная физическая подготовленность юных футболистов определялась благодаря таким показателям, как: бег 30 м с ведением мяча, с; удар по мячу на дальность (сумма ударов правой и левой ногой), м; вбрасывания мяча на дальность, м - для полевых игроков.

Техническая подготовленность полевых игроков оценивалась с помощью таких тестов, как: удар по мячу на точность (количество попаданий); ведение мяча, обводка стоек и удар по воротам (с), жонглирование мячом (стопой, головой, бедром - количество раз). Вратарям предлагалось выполнить удар по мячу ногой с рук на дальность и точность (м), бросок мяча на дальность (м), касание мяча, который подвешен кулаком в прыжке (см)

Таблица 1

Тестирование двигательных способностей юных футболистов 10 11 лет

№	Фамилия спортсмена	Бег 10 м	Бег 30 м	Бег 100 м	Челночн. бег 3x15	Прыжок в длину с места	Прыжок вверх толчок 2-мя ногами	Бег на 30 м с веден. мяча (с)	Удар по мячу на дальность, м	Вбрасывание мяча на дальность, м
1	Компан	2,16	5.25	59.1	8.49	176	41.5	6.36	43	12.5
2	Писный	2,20	5.15	59.8	8.57	170	40.0	6.26	40	12.7
3	Тимощук	2,14	5.21	59.7	8.55	172	37.5	6.34	41	13.5
4	Минаков	2,05	5.20	60.0	8.53	169	38.0	6.15	40	14
5	Циба	2,13	5.15	59.0	8.59	161	35.0	6.23	43	13.2
6	Шандура	2,19	5.18	59.9	8.60	164	39.5	6.27	42	12.8
7	Петровский	2,10	5.17	59.2	8.51	173	42.0	6.31	40	12.4
8	Васильев	2,12	5.22	59.4	8.50	167	43.0	6.37	40	13.1
9	Лозинский	2,14	5.3	59.8	8.57	165	41.5	6.25	41	13.7
10	Школа	2,15	5.11	59.5	8.58	173	44.0	6.21	42	12.9
11	Шевчук	2,13	5.24	59.6	8.60	169	40.5	6.26	40	12.6
12	Грязный	2,18	5.06	59.7	8.53	164	39.0	6.33	41	12.2
13	Перижок	2,15	5.13	59.8	8.55	166	37.5	6.40	42	13.4
14	Карпюк	2,21	5.17	59.9	8.59	175	41.0	6.35	41	12.8
15	Гук	2,11	5.30	60.0	8.57	171	38.5	6.22	40	13.5
16	Яковенко	2,15	5.27	59.3	8.54	169	35.5	6.17	40	12.0
17	Гасымов	2,13	5.14	59.5	8.53	168	36.0	6.19	43	12.1
18	Соловей	2,12	5.21	59.8	8.56	172	38.5	6.32	40	13.30
19	Давиденко	2,20	5.29	59.7	8.58	171	40.5	6.34	40	12.50
20	Рудницкий	2,3	5.12	59.6	8.60	167	43.0	6.25	41	12.90
21	Романец	2,30	5.28	59.4	8.56	164	39.5	6.25	40	12.8
22	Повзун	2,25	5.13	59.9	-	162	38.5	6.30	-	12.5
23	Нестерук	2,22	5.31	60.0	-	165	37.0	6.31	-	13.0
24	Стадник	2,28	5.26	59.7	8.59	163	36.5	6.40	42	12.0

В данном тестировании 2 юных футболиста, которым еще не исполнилось одиннадцати лет, принимали участие не по полной программе обследований, а с некоторыми ограничениями. В результате проведения тестирования в беге на 10 м - 8 (33,3%) юных футболистов показатели незначительно выше нормы, у 14 (58,3 %) спортсменов значительно превосходят требуемые параметры, а у 2 (8,3%) человек результат по данному тесту намного превышает его среднее значение.

В беге на 30 м - у 1 (4,16%) юного футболиста результаты незначительно ниже нормы, у 11 (45,8%) спортсменов несколько превышают ее, а у 12 (50%) юных спортсменов намного превосходят среднее значение.

Результаты, показанные в беге на 300 м, свидетельствуют о том, что у 2 (8,3%) юных футболистов они равны среднему значению, у 12 (50%) спортсменов незначительно превышают норму и у 8 (33,3%) человек полученные показатели значительно выше требуемых.

Два юных спортсмена в данном обследовании участие не принимали в соответствии с возрастными ограничениями, указанными в программе ДЮСШ по футболу, 1995 г.

В челночном беге 3 × 15 м - у 3 (16,6%) юных футболистов результаты соответствуют норме, у 12 (66,6%) спортсменов они незначительно выше среднего значения и у 7 (38,8%) человек намного превышают его.

В прыжке на длину с места - у 17 (70,8%) человек результаты незначительно выше среднего значения, а у 7 (29,2%) юных футболистов они намного превышают норму.

В прыжке вверх толчком двумя ногами - у 12 (50%) спортсменов результаты незначительно превышают среднее значение, а у 12 (50%) юных футболистов они намного выше.

В результате проведения тестирования по специальной физической подготовке в беге на 30 м с ведением мяча - у 21 (87,5%) юного футболиста полученные показатели соответствуют норме, а у 3 (12,5%) юных спортсменов значительно превышают ее.

В тесте - удар по мячу на дальность - у 9 (50%) юных спортсменов результаты соответствуют норме, а у 13 (72,2%) футболистов незначительно превышают среднее значение.

Вбрасывание мяча на дальность - у 2 (8,3%) спортсменов результаты равны требуемым параметрам, а у 22 (91,6%) юных футболистов намного превышают среднее значение.

Таблица 2

Техническая подготовка (для полевых игроков и вратарей)

№	Фамилия спортсмена	Удар по мячу на точность, кол-во попаданий	Ведение мяча, обводка стоек и удар по воротам, с	Жонглирование мячом, кол-во раз	Удар по мячу ногой с рук на дальность и точность, м	Бросок мяча на дальность, м	Касание подвешенного мяча кулаком в прыжке, см
1	Компан	6	11.6	13
2	Писный	8	11.0	15
3	Тимощук	7	11.4	19
4	Минаков	6	12.0	17
5	Циба	6	12.5	12
6	Шандура	8	11.6	20
7	Петровский	9	12.2	21
8	Васильев	7	12.0	18
9	Лозинский	8	11.3	18
10	Школа	7	12.0	17
11	Шевчук	7	11.0	16
12	Грязный	6	12.3	12
13	Перижок	6	12.0	12
14	Карпюк	9	11.4	20
15	Гук	7	11.5	19
16	Яковенко	6	12.0	17
17	Гасымов	8	11.3	19
18	Соловей	7	11.5	18
19	Давиденко				20	15	38
20	Рудницкий				18	14	37
21	Романец				17	14	39
22	Повзун				16	12	35
23	Нестерук				16	13	36
24	Стадник				21	15	40

Результаты по технической подготовке юных футболистов свидетельствует о следующем: по первому тесту у 6 юных футболистов они равны требуемым параметрам, а у 12 спортсменов превышают их.

По второму тесту - у 3 (16,6%) человек результаты незначительно хуже среднего значения, у 5 юных (27,7%) юных спортсменов равны ему, а у 10 (55,5%) футболистов превышают норму.

По третьему тесту результаты, показанные юными футболистами, соответствуют требуемым значениям, а у 1 спортсмена даже превышают его - (100%).

Уровень технической подготовленности юных футболистов - вратарей определялся по трем тестам, соответствующим их возрасту. По первому тесту - у 6 юных футболистов показанные результаты соответствуют требуемым значениям.

По второму и третьему тесту 6 юных спортсменов продемонстрировали хорошие и отличные результаты, которые и определяют уровень их технической подготовленности.

Выводы.

Таким образом, результаты проведенных исследований свидетельствуют об эффективности проведенного отбора юных футболистов, рациональном подборе средств и методов их подготовки, а также о возросшем уровне спортивного мастерства юных спортсменов.

В результате проведения педагогического эксперимента нами было установлено, что юные футболисты, имеющие высокие показатели по физической и технической подготовке имеют достаточно высокие оценки, которые определяют их уровень психофизиологических качеств.

Таким образом, дальнейшее совершенствование системы отбора перспективных футболистов предполагает комплексное использование визуальной оценки предрасположенности к специфическим особенностям игровой деятельности и объективного тестирования.

Литература.

1. Агашин Ф.К. Биомеханика ударных движений. - М.,1997.-207 с.
2. Запорожанов В.А., Сахновский К.П., Куьмин А.И. Система оценки перспективности спортсменов в условиях центра отбора // Теория и практика физ. культуры. - 1990. - №4.-с.27-29.
3. Запорожанов В.А., Кузьмин А.И., Х. Созаньски. Комплексная система оценки перспективных возможностей юных спортсменов // Наука в олимпийском спорте. - 1994. - с.30 - 36
4. Лисенчук Г.А., Догадайло В., Колотов В. и др. Отбор и прогнозирование достижений как инструмент управления соревновательной деятельностью в футболе // Наука в олимпийском спорте.-1997.-№1. - с.57 - 63
5. Матвеев Л.П. Основы общей теории спорта и системы подготовки спортсменов. -К.: Олимпийская литература, 1999. - 320 c.
6. Соломонко В.В., Лисенчук Г.А., Соломонко О.В. Футбол. - К.: Олимпийская литература, 1997.-286с.

Поступила в редакцию 13.11.2005г.

На главную В библиотеку Обсудить в форуме

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!