ФИЗИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ДЕТЕЙ МЛАДШЕГО ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА

Олимпиева Т.В.

Харьковская государственная академия физической культуры

Аннотация. В статье рассмотрено влияние дополнительных занятий хореографической и игровой направленности на физическую подготовленность младших школьников.

Ключевые слова: физическая подготовленность, ориентировочный комплексный тест, интегральный показатель.

Анотацiя. Олiмпiева Т.В. Фiзична пiдготовка дiтей молодшого шкiльного вiку. В статтi розглянутi вплив додаткових занять хореографiчноi та iгровоi направленостi на фiзичну пiдготовленiсть молодших школярiв.

Ключовi слова: фiзична пiдготовленiсть, орiентовний комплексний тест, iнтегральний показник.

Annotation. Olimpieva T.V. Physical training of the primary school. Changing integrated indiced physical training during studing year was examined.

Key words: physical training, oriented complex test, integrated index.

Введение.

Постоянное увеличение числа школьников с отклонениями в состоянии здоровья обуславливает значимость исследований, посвященных обоснованию эффективных параметров физкультурно-оздоровительных занятий с детьми школьного возраста (Б.М. Шиян, 1993; Т.Ю. Круцевич, 2000; Е.В. Андреева, 2002; Г.В. Безверхняя, 2004). В системе физического воспитания детей в общеобразовательной школе важное место занимает физическая подготовка. Уровень развития ее компонентов: силы, скорости, выносливости, гибкости и ловкости по мнению большинства исследователей (С.В. Сембрат, 2003; Т.И. Суворова, 2003) позитивно влияет на физическое и психологическое здоровье детей.

Для достижения результатов в улучшении физического здоровья подрастающего поколения необходимы новые подходы, средства и технологии, соответствующие индивидуальным особенностям занимающихся, максимально реализующие их интересы, склонности и способности. В настоящее время недостаточно разработаны основы программирования физкультурно-оздоровительных занятий с детьми младшего школьного возраста с учетом их мотивационных приоритетов и уровня физической подготовленности.

Работа выполнена по плану НИР Харьковской государственной академии физической культуры.

Формулирование целей работы.

Цель исследования: выявить влияние дополнительных занятий хореографической и игровой направленности на физическую подготовленность младших школьников.

Задачи.

1. Провести сравнительный анализ физической подготовленности детей, посещающих дополнительные занятия хореографической и игровой направленности с остальными учащимися 1- 4 классов.

2. Рассмотреть прирост параметров физической подготовленности младших школьников в течение учебного года.

3. Выявить влияние дополнительных физкультурно-оздоровительных занятий на физическую подготовленность младших школьников.

Результаты исследования и их обсуждение.

На предварительном этапе эксперимента было проведено анкетирование и опрос младших школьников и их родителей по выяснению мотивационных приоритетов к занятиям физическими упражнениями [2].

Исследование проводилось на базе общеобразовательной школы № 147 г. Харькова. В эксперименте приняло участие 195 учащихся 1-4 классов, относящихся к основной и подготовительным группам на уроках по физической культуре, из них 66 детей составили экспериментальные группы, которые посещали дополнительные физкультурно-оздоровительные занятия хореографической и игровой направленности.

Дополнительные занятия проводились один раз в неделю по 45 минут. По теме "гимнастика" в разделе "танцевальные упражнения" согласно "Программе для общеобразовательных учебных заведений 1-11 классов" [3], все дети на уроке выполняли комплексы хореографических упражнений по 15-20 минут, комплексы упражнений игровой направленности выполнялись на уроках в разделах подвижные народные и спортивные игры, а также в течение учебного года в разминку по возможности включались комплексы упражнений хореографической и игровой направленности.

На первом этапе эксперимента был проведен сравнительный анализ физической подготовленности детей, посещающих дополнительные занятия хореографической и игровой направленности с остальными учащимися 1-4 классов. Сравнивались результаты ориентировочного комплексного теста оценки состояния физической подготовленности младших школьников [3]. Дети экспериментальных групп по среднестатистическим показателям опережают своих сверстников, исключение составил результат челночного бега у первоклассников (контр. - 13,1сек; эксперим. - 19,6сек) (табл. 1).

На втором этапе эксперимента был проведен сравнительный анализ прироста параметров физической подготовленности детей экспериментальных и контрольных групп за учебный год, что отображено в таблице 1.

Таблица 1.

Сравнительные данные параметров физической подготовленности младших школьников

Параметры

Бег на 30м, сек

Бег на выносливость, м

Наклон туловища вперед из положения седа, см

Подтягивание на высокой и низкой перекладине, разы

Челночный бег 4х9м, сек

Прыжок в длину с места, см

Итоговая оценка, баллы

Группы, время тестирования

Результаты (±Sx )

1 классы (nконтр.- 35; nэксперим. - 17)

Кначальн.

7,6±0,13

254,3±8,54

2,0±0,39

3,7±0,35

13,1±0,11

81,3±1,84

6,9±0,12

Эначальн.

7,1±0,1

282,4±9,53

4,9±0,65

6,3±0,72

19,6±7,15

88,8±3,25

7,9±0,24

Кповторн.

7,5±0,13

294,3±9,99

3,6±0,63

4,7±0,44

13,0±0,13

87,4±1,85

7,3±0,16

Эповторн.

6,8±0,08

376,5±20,16

9,5±1,01

9,4±0,87

12,0±0,11

100,3±3,4

9,4±0,32

Прирост К

1%

15%

76%

27%

1%

7%

5%

Прирост Э

4%

33%

92%

49%

38%

12%

19%

2 классы (nконтр.- 32; nэксперим. - 12)

Кначальн.

7,1±0,15

406,3±17,93

4,9±0,54

3,3±0,52

12,7±0,1

85,9±2,43

7,1±0,2

Эначальн..

6,6±0,16

508,3±31,28

5,2±0,81

4,8±1,0

12,2±0,14

89,5±3,26

8,0±0,35

Кповторн.

7,0±0,15

456,3±16,76

6,5±0,62

4,3±0,55

12,5±0,11

89,1±2,76

7,6±0,26

Эповторн.

6,3±0,14

566,7±18,8

7,9±0,94

13,0±5,8

12,0±0,12

92,3±8,19

9,2±0,37

Прирост К

1%

12%

31%

28%

1%

3%

6%

Прирост Э

3%

11%

53%

17%

1%

3%

14%

3 классы (nконтр.- 35; nэксперим. - 20)

Кначальн.

7,0±0,13

894,3±32,52

4,9±0,56

5,7±0,65

12,7±0,11

91,1±2,07

7,1±0,17

Эначальн.

6,7±0,16

1020±38,11

5,9±0,7

6,3±0,83

12,1±0,29

109,6±4,65

8,3±0,33

Кповторн.

6,7±0,13

932,0±44,03

6,5±0,63

6,5±0,63

12,4±0,11

95,7±2,12

7,6±0,22

Эповторн.

6,4±0,17

1060±35,84

8,2±0,81

7,5±0,89

12,0±0,27

116,7±5,33

9,2±0,38

Прирост К

3%

4%

31%

13%

1%

5%

7%

Прирост Э

5%

33%

39%

19%

1%

6%

10%

4 классы (nконтр.- 27; nэксперим. - 17)

Кначальн.

6,0±0,14

7,7±0,42

4,5±0,48

10,8±1,61

12,5±0,16

70,6±8,12

6,6±0,11

Эначальн.

5,1±0,18

6,0±0,5

7,5±0,89

20,5±2,76

11,5±0,21

93,2±9,33

8,6±0,3

Кповторн.

5,8±0,15

7,8±0,42

6,4±0,65

11,9±1,7

12,±30,17

107,8±2,81

6,6±0,14

Эповторн.

4,8±0,18

6,1±0,49

10,6±1,07

22,5±2,65

11,3±0,25

117,5±5,92

8,9±0,39

Прирост К

3%

1%

40%

9%

1%

52%

1%

Прирост Э

5%

1%

42%

9%

1%

26%

3%

К - контрольная группа;
Э - экспериментальная группа;
Начальн. - тестирование в начале учебного года;
Повторн. - тестирование в конце учебного года;
- среднее значение;
Sx - стандартная ошибка.

Сравнительный анализ прироста большинства параметров физической подготовленности за учебный год детей экспериментальной группы выше, чем контрольной, следует заметить, что показатели ловкости первоклассников в экспериментальной группе, отстающие в начале учебного года значительно улучшились (на 38%) и даже смогли опередить контрольную группу (контр.- 13,0 сек и эксперим. - 12,0 сек).

Совпадает прирост в контрольной и экспериментальной группах во вторых классах показателей скоростно-силовых качеств и ловкости (прыжок в длину - 3% и челночный бег-1%), а также в третьих классах улучшение ловкости - 1% и в четвертых классах: выносливость - 1%, сила - 9% и ловкость - 1%. Однако, при одинаковом проценте прироста в сравниваемых группах, конечные результаты экспериментальных групп лучше, чем контрольных, так среднестатистический показатель в челночном беге второклассников в контрольной группе равен 12,5сек, в экспериментальной - 12,0сек, среднестатистический показатель в прыжке в длину в контрольной группе равен 89,1 см, в экспериментальной - 92,3 см и т.д.

Во вторых классах темпы прироста параметров выносливости и силы в контрольной группе (12% и 28%) опережают экспериментальную (11% и 17%), что объясняется высоким исходными данными по этим качествам в экспериментальной группе, однако среднестатистические результаты экспериментальной группы в конце учебного года по прежнему лучше, чем в контрольной группе: эксперим. - 566,7 м, контр. - 456,3 м и эксперим. - 13,0 раз, контр. - 4,3 раза. В четвертых классах прирост показателей скоростно-силовых качеств в контрольной группе выше, чем в экспериментальной (52% и 26%), но результаты в конце года в экспериментальной группе лучше (эксперим. - 117,5 см, контр. - 107,8 см).

Для более глубокого анализа влияния физкультурно-оздоровительных занятий на физическую подготовленность младших школьников нами были взяты дополнительные тесты по физическим качествам школьников. Отбор тестов происходил в соответствии с возрастом занимающихся, требованиям школьной программы и особенностями игровых и хореографических занятий [1, 4, 5, 6, 7 ].

Для изучения гибкости позвоночного столба были взяты результаты наклона туловища из положения стоя на гимнастической скамейке, для выявления минимальной силы - поднимание туловища из положения лежа на спине в сед (руки за головой, ноги прямые). Скоростные способности оценивались по результатам бега на скорость 30м +30м, выносливость - по количеству прыжков через скакалку за 30с, силовая подготовка - количеством сгибаний, разгибаний рук в упоре лежа от скамейки и ловкость по умению выполнения двойных кувырков на гимнастических матах (табл. 2).

Таблица 2.

Результаты дополнительных тестов младших школьников

Параметры

Наклон туловища, см

Поднимание туловища, баллы

Бег 30м+30м, сек

Прыжки через скакалку, кол-во

Сгибание, разгибание рук в упоре лежа, разы

Двойной кувырок веред, баллы

Итоговая оценка, баллы

Группы

Результаты (±Sx )

1 классы (nконтр.- 35; nэксперим. - 17)

Контрольн.

2,1±1,21

3,2±0,44

15,0±0,26

12,7±1,02

7,9±0,78

1,1±0,10

8,1±0,27

Эксперим.

6,5±2,10

5,2±0,80

14,0±0,29

17,0±2,00

12,7±1,91

1,5±0,18

9,7±0,35

2 классы (nконтр.- 32; nэксперим. - 12)

Контрольн.

2,8±0,62

6,9±0,62

14,0±0,27

19,3±1,63

10,1±1,30

0,8±0,12

7,8±0,26

Эксперим.

5,3±1,26

10,7±1,24

12,9±0,29

27,2±2,46

17,2±1,60

0,9±0,15

9,7±0,40

3 классы (nконтр.- 35; nэксперим. - 20)

Контрольн.

-0,4±0,53

5,0±0,66

14,0±0,22

25,7±1,71

13,9±1,45

1,1±0,12

7,6±0,20

Эксперим.

2,5±1,14

8,3±0,81

12,9±0,20

32,7±2,25

20,5±1,65

1,4±0,15

9,7±0,36

4 классы (nконтр.- 27; nэксперим. - 17)

Контрольн.

-0,44±0,43

18,11±2,37

11,89±0,28

29,19±1,97

21,07±2,13

1,19±0,24

6,67±0,15

Эксперим.

4,12±1,11

33,71±2,80

10,27±0,40

40,29±4,80

27,41±2,41

1,29±0,14

9,06±0,36

- среднее значение;
Sx - стандартная ошибка.

По результатам всех дополнительных тестов, приведенных в таблице 2 дети экспериментальных групп имеют более высокие показатели физической подготовленности, чем их сверстники.

На рис. 1 наглядно изображен сравнительный анализ прироста интегрального показателя физической подготовленности в контрольных и экспериментальных группах в течение учебного года.

Рис. 1. Изменение интегрального показателя физической подготовленности.

Так в контрольных группах прирост интегрального показателя физической подготовленности в 1 классах составил 21%, во-вторых - 13%, в-третьих - 10% и в четвертых классах - 18%. В экспериментальных группах прирост данного показателя составил в первых классах - 38%, во- вторых - 15%, в-третьих - 17% и в-четвертых классах - 14%. Прирост интегрального показателя в экспериментальных группах опережает контрольные группы. В четвертых классах в контрольной группе данный показатель выше, однако среднестатистические показатели физической подготовленности детей экспериментальной группы лучше, чем в контрольной (табл. 1, 2).

Выводы.

1. Сравнительный анализ физической подготовленности детей, посещающих дополнительные занятия хореографической и игровой направленности с остальными учащимися 1-4 классов выявил, что результаты ориентировочного комплексного теста оценки состояния физической подготовленности, предусмотренные "Программой для общеобразовательных учебных заведений 1-11 классов" и результаты дополнительных тестов по физическим качествам у детей посещающих факультативные занятия лучше, чем у остальных школьников.

2. Прирост интегрального показателя физической подготовленности в течение учебного года в экспериментальных группах с первого по третьи классы опережает данный показатель в контрольных группах, в четвертых классах прирост в контрольной группе оказался выше, чем в экспериментальной, однако среднестатистические результаты экспериментальной группы лучше контрольной.

3. Физкультурно-оздоровительные занятия хореографической и игровой направленности положительно влияют на физическую подготовленность младших школьников, в больше степени на гибкость, ловкость и на развитие силы отдельных мышечных групп.

В дальнейшем автором статьи предполагается методическая разработка физкультурно-оздоровительных занятий хореографической и игровой направленности в школе в соответствии с физической подготовленностью занимающихся.

Литература.

1. Андреева Е.В. Программирование физкультурно-оздоровительных занятий девочек 12-13 лет. Автореф.дисс.канд.наук по физическому воспитанию и спорту. - К.:НУФВСУ, 2002. - 20с.

2. Олимпиева Т.В. Формирование интереса к физической культуре детей младшего школьного возраста // Слобожанський науково-спортивний вiсник: Зб. наук. пр. - Харкiв: ХДАФК, 2005. - № 8.

3. Основи здоров’я i фiзична культура. Програма для загальноосвiтнiх навчальних закладiв. - 11 класи. - К.: Початкова школа. - 2001. - 112с.

4. Сембрат С.В. Iгрове спрямування фiзичноi пiдготовки дiтей молодшого шкiльного вiку: Автореф. дис. з фiз.вих. i спорту: 24.00.02/ Львiв. держ. iн-т фiз. культури i спорту. - Львiв, 2003. - 21с.

5. Сергiенко Л.П. Комплексне тестування рухових здiбностей людини: Навчальний посiбник. - Миколаiв: УДМТУ, 2001. - 360с.

6. Художня гiмнастика: Навчальна програма для ДЮСШ, СДЮШОР, ШВСМ / Ж.А. Бiлокопитова, Т.В. Нестерова, А.М. Дерюгiна, В.А. Безсонова. Киiв: РНМК, Державний комiтет Украiни з фiзичноi культури i спорту, 1999. - 115с.

7. Шипилина И.А. Хореография в спорте. / Серия "Образовательные технологии в массовом и олимпийском спорте" - Ростов н/Д: "Феникс", 2004. - 224с.

Поступила в редакцию 16.09.2005г.


 Home На главную   Library В библиотеку   Forum Обсудить в форуме 

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!