ПРОФИЛЬ СТРОЕНИЯ ТЕЛА МУЖСКОЙ СБОРНОЙ КОМАНДЫ ПОЛЬШИ ПО ТЕННИСУ

Владислав Ягелло, Марина Ягелло

Академия Физического Воспитания в Варшаве

Аннотация. В работе предпринята попытка, определения особенностей строения тела мужской сборной команды Польши по теннису (n=6). На основании нормирования избранных антропометрических показателей (n=17), а также достоверности различий обнаружено наиболее характерные черты строения тела исследуемых спортсменок. Автор обращает внимание на факт, что выявленные особенности в строении тела могут быть характерными для этого вида спорта.

Ключевые слова: теннис - мужчины, профиль строения тела.

Анотацiя. Ягелло Владiслав, Ягелло Марiна. Профiль будови тiла чоловiчоi збiрноi команди Польщi з тенiсу. В працi зроблена спроба визначити особливостi будови тiла чоловiчоi збiрноi команди Польщi з тенiсу (n=6). На пiдставi нормування вибраних антропометричних параметрiв (n=17), а також вiрогiдностi рiзниць, виявленi найбiльш характернi особливостi будови тiла дослiджуваних спортсменок. Автор показуе факт того, що виявленi особливостi в будовi тiла можуть бути характерними для даного виду спорту.

Ключовi слова: тенiс - чоловiки, профiль будови тiла.

Annotation. Jagiello Wladyslaw, Jagiello Marina. The profile of the body type for Poland’s male tennis representatives. The task of describing the male body type in Poland’s tennis was undertaken (n=6). Based on the regulation of the chosen (n=17) anthropometric characteristics, and also on the importance of the differences, the specific properties of body types for the participating athletes are shown. The author points out the fact that the presented attributes of the athletes body may be characteristic for that specific sport discipline.

Key words: tennis - male, body type profile.

Введение

Определением оптимального строения тела спортсменов на протяжении долгих лет занимались многие ученые [7, 20, 21]. Исследования этих авторов показали, что с увеличением стажа тренировки, а, тем самым, и уровня спортивного мастерства, увеличивается однородность соматотипов в диапазоне конкретного вида спорта. В легкой атлетике, плавании, гребле и большинстве спортивных игр морфологические показатели являются одними из основных критериев селекции, позволяющим судить об эффективности соревновательной деятельности [2, 4]. В настоящее время имеется много данных подтверждающих такую связь [10, 17, 18, 19].

Особую важность приобретают эти проблемы в теннисе и, в частности, мужском. К сожалению исследований, которые бы показали наиболее характерные соматические характеристики строения тела высококвалифицированных теннисистов, в доступной нам литературе не удалось обнаружить. В связи с такой проблемой ситуацией целью проведенных исследований было определение общего профиля строения тела мужской сборной команды Польши по теннису.

Материал и методы исследований

В обследованиях приняло участие 6 спортсменов членов сборной команды Польши по теннису. Исследования были проведены во время тренировочного сбора - c 28 сентября по 9 октября 2002 г (г. Закопане - Центр Спортивной Подготовки). Возраст теннисистов находился в диапазоне 16-22 лет (18,5±2,17), а тренировочный стаж - 8-15 лет (10,5±2,66).

Антропометрические измерения проведено согласно принятым принципом [6], используя стандартные инструменты. Определено три коэффициента (Rohrera, Queteleta II и тазо-плечевой), общую поверхность тела (по формуле Du-Bois) а также состав - косвенным путем (исходя из удельного веса тела). Удельный вес тела рассчитано на основе измерений кожно-жировых складок, используя при этом прогностическое уравнение Piechaczka [14]:

D=1,125180 - 0,000176 • logx1 - 0,000185 • logx2

Обозначения:

D - удельный вес тела, x1 - толщина кожно-жировой складки на плече (log), x2 - толщина кожно-жировой складки на животе (log).

Общий жир в процентах массы тела (F%) рассчитано по формуле Brożka i Keys [1]:

Таким образом, проведено измерения 17 показателей.

Общий профиль строения тела лучших Польских теннисистов проведено на основе нормирования показателей. Сравнительную группу составили студенты Варшавского Политехнического Института [14]. Исследования Польских антропологов, указывают на особые, сравнительные достоинства студентов Варшавского Политехнического Института [13, 14, 15].

Результаты

Как следует из данных результатов исследований (таб. 1), среди показателей в восьми случаях обнаружено достоверную статистически разницу (по отношению к контрольной группе). На самым высоком уровне различий (p£ ≤0,001) находятся: ширина плеч, росто-весовой индекс, индекс Rohrera, удельный вес тела и что с этим связано - активная масса тела. На статистически достоверном высоком уровне (p≤0,01) отличаются: ширина таза, диаметр предплечья, индекс Queteleta II. Кроме этого, внимания заслуживает факт, что все перечисленные выше, отличительные для теннисистов сборной команды Польши показатели характеризируются большой однородностью (коэффициент вариативности находится в диапазоне (0,97-7%).

Учитывая пропорции тазо-плечевые (говорящие о димморфических особенностях строения тела) исследуемые теннисисты представляют сильно выраженные мужские пропорции [22]. При этом спортсмены имеют нормальную массу тела (по величине BMI) c лептосомным типом строения тела (по величине индекса Rohrera) [22].

Таблица 1

Показатели строения тела мужской сборной команды Польши по теннису и группы сравнения (студенты Варшавского Политехнического Института, Piechaczek i wsp. 1996), а также достоверность различий

Cecha

Теннисисты,
n=6

Группа
сравнения,
 
n=165

Test t

X

SX

X

SX

1

Длина тела, см

182,17

6,65

179,4

6,19

1,019

2

Длина верхней конечности, cм

79,75

4,30

78,3

3,51

0,826

3

Ширина плеч, см (a-a)

38,02

1,82

40,67

1,59

***-3,564

4

Ширина таза, см (ic-ic)

26,22

1,83

28,44

1,46

**-2,979

5

Ширина локтя, см -cl

7,18

0,76

6,98

0,34

0,653

6

Ширина колена, см (epl-epm)

9,53

0,43

9,82

0,45

-1,625

7

Диаметр предплечья, см

26,92

0,92

26,02

1,8

**2,394

8

Диаметр голени, см

37,22

1,33

36,86

2,3

0,655

9

Масса тела, кг

71,32

8,01

72,11

8,96

-0,243

10

Удельный вес тела, г/см3

1,06

0,00

1,058

0,01

***3,341

11

Масса жира, %

14,22

1,13

15,66

2,74

-3,114

12

Активная масса, %

85,78

1,13

84,34

2,74

***3,114

13

Поверхность тела, m2

1,90

0,14

1,902

0,125

0,053

14

Росто-весовой индекс, ус. ед.

44,61

0,43

43,21

1,66

***7,947

15

Индекс Rohrera, ус. ед.

1,18

0,03

1,25

0,15

***-5,242

16

Индекс Queteleta II, ус. ед.

21,42

1,00

22,4

2,46

**-2,406

17

Индекс тазо-плечевой, ус. ед.

69,14

6,44

69,93

2,4

-0,299

Обозначения: * p≤0,05, ** p≤0,01,*** p≤0,001

Полученные результаты исследований легли в основе, создания профиля строения тела мужской сборной команды Польши по теннису (рис. 1).

Рис. 1. Морфограмма (профиль строения тела) нормированных антропометрических показателей членов мужской сборной команды Польши по теннису (n=6).

По сравнении со студентами, не занимающимися систематически спортом, теннисисты характеризируются очень низкими показателями ширины плеч (-1,7 нормированной величины) и ширины таза (-1,5 н. в.).

Отличительной чертой строения тела теннисистов являются тоже величины: росто-весового индекса (0,8 н. в.), ширины локтя (0,6 н. в.) и удельного веса тела (0,6 н. в.). Остальные антропометрические показатели находятся в диапазоне ±0,5 нормированной величины.

Дискуссия

Как показывают многочисленные исследования в области спорта и физического воспитания, метод нормирования показателей отражающих физическое развитие, является одним, из наиболее обоснованных способов определяющих особенности строения тела лиц занимающихся разными видами спорта [5, 9, 12].

В результате исследований мужской сборной команды Польши по теннису можно принять, хоть с большой осторожностью (в связи с ограниченностью исследуемых показателей), что спортсмены характеризируются низкими показателями массивности скелета (ширины плеч, таза и колена). Только ширина локтя и диаметр предплечья незначительно превышают средние величины характеризирующие контрольную группу - соответственно на 0,6 и 0,5 н.в. Такая ситуация в полни оправдана поскольку главная нагрузка верхней части тела теннисистов переносима на одну - рабочую руку. Следовательно, более широкие костные окончания, к которым крепятся мышцы с большей поверхностью поперечника позволяют лучше использовать технико-тактический потенциал.

При этом надо учесть, что хотя в длине тела и верхней конечности теннисисты отличаются на 0,5 стандартного отклонения от контрольной группы, то все-таки это довольно высокие показатели. Сравнительная группа характеризируется самыми высокими показателями биологического развития среди студенческой молодежи Польши.

Подтверждением этого могут служить данные исследований в других видах спорта. Теннисисты превышают на 2,9 см среднюю величину этого показателя характерную для сборной команду Польши по дзюдо [9], на 4 см сборную команду Польши по футболу [12], на 7,7 см сборную команду Польши по стрельбе из лука [11] а также по хоккею [8], на 15 см сборную команду Польши по тяжелой атлетике [5]. Уступают однако, польским спортсменам, специализирующимся в волейболе и баскетболе [16, 17].

Особого внимания заслуживает факт, что, несмотря на явное преимущество (по отношению ко многим видом спорта) длины тела теннисистов уступают они всем вышеперечисленным по массе тела.

Таким образом, общий профиль строения тела членов заборной команды Польши по теннису характеризируется преимуществом длины тела и выраженным ограничением массивности скелета, то есть лептосомными чертами.

Исследования в области спортивной антропологии представляют много доказательств на то, что в мужском спорте более расположенные к высоким достижениям, лица, имеющие атлетическое строение тела [2, 3, 5]. В связи с этим возникает вопрос. Можно ли говорит о том, что выявленные в наших исследованиях тенденции являются характерными для данного вида спорта?

К сожалению, ответ на этот вопрос остается открытым, поскольку исследуемые теннисисты являются спортсменами низкой квалификации - самый лучший из них находится на 400 месте в классификаций ATP а аналогичных данных элитных теннисистов в доступной литературе мы не обнаружили.

Выводы

1. Члены мужской сборной команды Польши по теннису характеризуются, прежде всего, значительно, так по величине, как и по достоверности различий, меньшими показателями ширины плеч и таза. Отличительной чертой строения тела теннисистов являются тоже значительные величины: росто-весового индекса, ширины локтя и удельного веса тела.

2. Общий профиль строения тела членов заборной команды Польши по теннису характеризируется преимуществом длины тела и выраженным ограничением массивности скелета, то есть лептосомными чертами.

3. В связи с ограниченным количеством и низкой квалификацией исследуемой группы результаты исследований отражают только определенные тенденции, поэтому очевидной является необходимость комплексных исследований в этом направлении.

Литература

1. Brożek J., Keys A.: The evaluation of leanness fatness in man. Norm and interrelationships. Brit. J. Nutr. 1949, t.5, pp. 194-206.

2. Charzewski J. (red): Antropologia. Akademia wychowania fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie. Warszawa 1999, 291 s.

3. Claessens A. et al.: Body structure, somatotype and motor fitness of top-class Belgia judoists and karateka: a comparative study. In: Kinanthropometry III. Ed. T.Reilly, J. Watkins and J. Borms. London Spon 1986, p.53.

4. Curtius F.: Konstitutionslehre. Berlin, 1954.

5. Drozdowski Z.: Antropologia sportowa: morfologiczne podstawy wychowania fizycznego i sportu. PWN. Warszawa-Poznań, 1984.

6. Drozdowski Z.: Antropometria w wychowaniu fizycznym. AWF w Poznaniu. Seria: Podręczniki Nr 24, 1998.

7. Garay A.L., Levine L., Carter J.E.I.: Genetic and Anthropological studies of Olympic Athletes, Academic Press, New York-San Francisco-Londyn, 1974.

8. Gowarzewski Z.: Wybrane cechy somatyczne polskich hokeistów na tle czołówki swiatowej. Sport Wyczynowy, 1976, nr 2, s.37-41.

9. Jagiełło W., Kalina R.M., Tkaczuk W.: Morphological differentiation of judo competitors. In: J. Szopa, T.Gabryś (edit): Sport training in interdisciplinary scientific researches. Facultety of Menagement Technical University of Czestochowa. Chapter II, pp. 200-206. Czestochowa 2004.

10. Jagiełło W., Polanowski B., Jagiełło M.: Morfologiczne aspekty mistrzostwa sportowego w szermierce. Międzynarodowa Konferencja Naukowo-Metodycznaj - Kierunki doskonalenia treningu i walki sportowej, Spała, 6-8 XII 2004r. Program. s.15.

11. Jaruga M.: Morfologiczne i sprawnościowe kryteria selekcji w sporcie łuczniczym. Dysertacja doktorska. Poznań, 1974.

12. Łaska-Mierzejewska T.: Antropologia w sporcie i wychowaniu Fizycznym. Biblioteka Trenera. Centralny Ośrodek Sportu. Warszawa, 1999.

13. Milicerowa H., Skibińska A., Skład M.: Trend sekularny wielkości i proporcji ciała młodzieży akademickiej. Wychowanie Fizyczne i Sport. 1974, nr 4, s. 63-71.

14. Piechaczek H., Lewandowska J., Orlicz B.: Zmiany w budowie ciala młodzieży akademickiej Politechniki Warszawskiej w okresie 35 lat. Wych. Fiz. Spt, 3, s. 3-14, 1996.

15. Skibińska A., Łaska-Mierzejewska T., Piechaczek H.: Typologia budowy ciała studentów Politechniki Warszawskiej. Wychowanie Fizyczne i Sport, 1987, Nr3, s.43-50.

16. Stawiarski W.: Wynik a cechy morfologiczne i wiek piłkarzy ręcznych. Sport Wyczynowy, nr 3-4, 1989, s. 37-41.

17. Stawiarski W.: Wyniki sportowe a morfologia, wiek i staż zawodniczy w wybranych grach zespołowych. Rocznik Naukowy AWF Kraków. Kraków, 1975, t. XIII.

18. Stawiarski W.: Wyniki sportowe a morfologia, wiek i staż zawodniczy w wybranych grach zespołowych. Rocznik Naukowy AWF Kraków. Kraków, 1975, t. XIII.

19. Ślężyński J.: Cechy somatyczne czołowych zapaśników świata. Wychowanie Fizyczne i Sport, nr 4, 1979, s. 13-30.

20. Tanner J.M.: The physique of the Olympic Athlete. Allan and Unwin, London, 1964.

21. Tumanian G.C., E.G. Martirosow: Tiełosłożenie i sport. Fizkultura i sport, Moskwa, 1976, 238 c.

22. Wanke A.: Zagadnienie typów somatycznych. Warszawa-Poznań. Przegląd Antropologiczny 1954, t. 20, s. 64-104.

Поступила в редакцию 03.11.2005г.


 Home На главную   Library В библиотеку   Forum Обсудить в форуме 

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!