Петров Е. П.

Южноукраинский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского, г. Одесса

Аннотация. Разработана методика интервалографии гребковых движений. Методика апробирована на группе гребцов различного возраста и квалификации. Показана ее эффективность для оценки уровня технической подготовленности гребцов на байдарках и каноэ.

Ключевые слова: дискриминативные признаки, оценка, техническая подготовленность.

Анотацiя. Петров Е.П. Оцiнка технiчноi пiдготовленостi веслярiв. Розроблена методика iнтервалографii веслування. Методика апробована на групi веслярiв рiзного вiку та квалiфiкацii. Показана ii ефективнiсть для оцiнки рiвня технiчноi пiдготовленостi веслярiв на байдарках i каное.

Ключовi слова: дискримiнативнi ознаки, оцiнка, технiчна пiдготовленiсть.

Annotation. Petrov E.P. Assessment engineering efficiency rowers. The method of interval recording of rowing is elaborated. It was approved on a group of rowers of different age and qualification. Its effectiveness for the estimation of the level of technical readiness of kayak and canoe rowers is shown.

Keywords: discriminating features, estimation, technical readiness.

Рост результатов требует постоянного совершенствования системы подготовки спортсменов. На современном этапе основной проблемой следует считать переход от эмпирического построения тренировочного процесса к его индивидуализации и управлению. Надежность управления зависит от количества и качества информации о функциональном состоянии организма занимающихся, уровня развития двигательных качеств и навыков. Эта информация лежит в основе обратных связей между запланированным и действительным уровнем подготовленности (В.В. Кузнецов, А.А. Новиков, 1979).

Одной из сторон подготовленности, определяющих уровень спортивных достижений является техническая, которая в общем виде характеризуется степенью эффективности использования двигательного потенциала (В.Н. Платонов, 1984).

Работа выполнена по плану НИР Южноукраинского государственного педагогического университета им. К.Д. Ушинского.

Цель работы - провести углубленной анализ техники выполнения движений, выделить элементы, действия гребца, которые могут, с одной стороны, характеризовать его техническую подготовленность, а с другой - определять состояние и функциональные возможности спортсмена.

Результаты исследования.

Основными показателями технического мастерства спортсменов являются оптимальная - форма, структура и надежность действий при выполнении соревновательного упражнения. В то же время, высокий ypoвень технической подготовленности отличает большая степень автоматизации двигательного навыка, его стабильность. Под стабильностью техники следует понимать не жестко закрепленный двигательный навык, как это часто понимается в практике гребного спорта, а навык исключительно лабильный, быстро и эффективно изменяющийся с изменением уровня тренированности, "приспосабливающийся" к состоянию и функциональным возможностям спортсмена в каждый конкретный момент прохождения соревновательной дистанции.

В гребном спорте разработаны и успешно применяются различные методы, тесты и критерии оценки техники, двигательных возможностей гребцов. Результаты их использования обобщает биомеханический контроль, который является составной частью педагогического. В литературе по гребному спорту достаточно подробно рассматриваются вопросы организации и содержания оперативного, текущего и этапного биомеханического контроля, их методы и критерии (Е.А. Краснов, 1982; В.Б. Иссурин, 1986). В них, как правило, оцениваются: индивидуальная и групповая динамика развиваемых на весле усилий и скорости лодки; перестройка динамической структуры гребка; изменение темповых и ритмовых характеристик; стабильность техники на протяжении контрольного испытания.

В то же время, определенная сложность осуществления биомеханического контроля заключается в том, что для проведения тестирования приходятся снимать спортсменов с тренировки или использовать прохождение основной соревновательной дистанции. Однако углубленной анализ техники выполнения движений позволяет выделить элементы, действия гребца, которые могут, с одной стороны, характеризовать его техническую подготовленность, а с другой - определять состояние и функциональные возможности спортсмена.

Известно, что гребной цикл в гребле на байдарках и каноэ состоит из опорного и безопорного периодов. Традиционно используемая методика их регистрации была разработана С.П. Сарычевым (1963). Суть ее состоит в том, что при касании веслом поверхности воды замыкается электрическая цепь между контактами, находящимися на весле и электродом, свободно опущенным в воду. Роль последнего, в движущейся лодке, может играть перо или стержень руля. В результате замыкания и размыкания контактов электрической цепи, в процессе выполнения гребковых движений, перо регистратора вычерчивает характерную кривую. При всей кажущейся простоте методики механографии, существенным является следующее: запись несет полезную информацию только при наличии осциллограммы усилий, развиваемых на весле и отметки таймера. Это, в свою очередь, предполагает использование сложного аппаратурного комплекса, что практически не возможно в условиях тренировочного процесса на воде.

Учитывая указанные выше замечания, был разработан и изготовлен портативный прибор, названный нами, интервалографом. В литературе имеются сведения об аналогах (К.К. Валужис, Д.И. Жемайтите, 1969), которые использовалась в стационарных клинических условиях. Наша разработка существенно отличается от прототипа, но принцип записи сохранен. Продолжительность безопорного периода гребного цикла представляется в виде вертикальных пиков и в зависимости от каких-либо причин - отсутствие чувства ритма, рассогласование межмышечной координации, недостаточный уровень подготовленности, ошибки в технике гребли и пр., отличается от соседних периодов высотой линий.

Для апробации разработанной методики интервалографии было проведено нормативное обследование группы гребцов различного возраста и квалификации. Обследовано свыше 70 человек, стаж занятий греблей от 1-го до 9-ти лет, квалификация 1 юн. разряд - мастера спорта, возраст от 13 до 27 лет.

Процедура испытания предусматривала выполнение стандартной 2-х минутной нагрузки субмаксимальной интенсивности на тренажерно-измерительном комплексе (В.Б. Иссурин, А.В. Крячко, 1987) Т-образным веслом с площадью лопасти 50% от обычной, в рабочем положении гребца. Регистрация длительности безопорного периода осуществлялась разработанным прибором (интервалографом) и самописцем Н 320-1 (стационарный вариант). Всего фиксировалось 130 - 200 периодов гребного цикла.

В результате проведенного нормативного обследования были получены интервалограммы безопорного периода. Данные статистической обработки представлены в таблице 1.

Таблица 1

Условно всех испытуемых можно разделить на три квалификационные группы - мастера, кандидаты и спортсмены массовых разрядов.

В первой квалификационной группе (№№ 1-6) наименьшее среднее время безопорного периода наблюдается у спортсмена № 3 (М = 0,292; σ = ± 0,058 с), в то же время коэффициент вариации у него самый высокий в группе (Сv = 19,9%), что по данным В.Б. Иссурина (1986) свидетельствует о нестабильной технике гребли. Вариационный размах (_Δ X), также значительный, что подтверждает наше предположение о том, что указанный спортсмен длительное время не тренировался.

Типичным представителем первой группы является испытуемый № 1. Его техника гребли характеризуется небольшой продолжительностью безопорного периода (0,374 ± 0,021) и низкой вариативностью (Сv = 5,6%), она наиболее стабильна, что подтверждается его наибольшими спортивными успехами среди спортсменов данной группы.

Во второй квалификационной группе средняя продолжительность безопорного периода несколько увеличивается и, соответственно, вариативность полученных показателей. Типичным представителем является спортсмен № 14 (М = 0,440 ± 0,04 с и Сv = 9,1%). Уровень его технической подготовленности достаточно высок, что подтверждается результатами экспертной опенки группы независимых тренеров.

Особых отличий по среднему времени безопорного периода от других групп спортсмены массовых разрядов не имеют, но явно прослеживается нестабильность их техники гребли. Сопоставляя результаты измерений спортсменов № 18 и № 17 видно их значительное различие по продолжительности безопорного периода (0,314 ± 0,05 с и 0,415 ± 0,053 с соответственно). Однако проведенный анализ коэффициентов вариации показал, что он у спортсмена № 18 больше, чем у спортсмена № 17 и соответственно равен 15,9% против 12,8%.

Сопоставление полученных данных спортсменов всех трех групп показал, что наиболее дискриминативными признаками обладают коэффициент вариации (Сv) и вариационный размах (_ΔX).

По данным О.Г. Газенко (1969) определенную информацию о состоянии спортсменов могут нести показатели вариационного ряда - _ΔX, Me, Мо, АМо, а также результаты гистографического и автокорреляционного анализа ритмограмм.

На основе этих положений нами был проведен гистографический анализ индивидуальных ритмограмм спортсменов, являющихся типичными представителями квалификационных групп (рис.1). Выделены 4 типичных представителя (в табл.1 порядковые номера подчеркнуты).

Анализ показал, что у представителя группы 1 мастеров спорта гистограмма характеризуется островершинностью и узким основанием (вариационный размах _Δ Х = 0,113 с). У кандидата в мастера спорта значительно снижается Мо и увеличивается _Δ X. Гистограмма спортсмена второго спортивного разряда отличается плосковершинностью, а продолжительность безопорного периода варьирует в широких пределах - от 0,4 до 0,632 с. Новичка (стаж занятий греблей 1 - 1,5 года) от всех перечисленных выше отличает двухвершинностъ гистограммы и значительная неравномерность (не ритмичностью) чередования движений, что свидетельствует о слабом развитии двигательного навыка.

Полученные данные согласуются с исследованиями А.В. Крячко (1990), проведенными на юных гребцах массовых разрядов.

В литературе имеются сведения о том, что математический анализ ритмограмм может характеризовать согласованность деятельности систем организма, лимитирующих достижение высокого спортивного результата нервно-мышечной и функциональной систем (И.Т. Акулиничев, Р.М. Баевский,1964). Это открывает новые пути к оптимальному управлению и индивидуализации тренировочного процесса.

1. Проведенное нормативное обследование спортсменов с использованием интервалографии гребли показало, что данная методика может быть использована для индивидуальной оценки уровня технической подготовленности гребцов различного возраста и квалификации.

2. Наиболее дискриминативными (различительными) признаками являются коэффициент вариации и индивидуальный гистографический анализ по продолжительности безопорного периода гребного цикла.

3. Методику интервалографии гребли можно рекомендовать для использования в длительных лонгитудинальных исследованиях с целью контроля за состоянием спортсменов и ростом их технического мастерства.

Дальнейшие исследования предполагается провести в направлении изучения других проблем технической подготовленности гребцов.

Литература

1. Акулиничев И.Т., Баевский Р.М. Вопросы оценки состояния и деятельности членов экипажа в условиях длительного космического полета // Авиация и космонавтика. - 1964. - №7. - С.33-35.

2. Валужис К.К., Жемайтите Д.И. Периодометр // Современные приборы и техника физического эксперимента: Сб. науч. трудов. - Каунас, 1960. - C.2I-25.

3. Газенко О.Г. и др. Математические методы оценки сердечного автоматизма и их применение в космической медицине / О.Г. Газенко, Р.М. Баевский, Ю.Н. Волков, А.Д. Воскресенский, И.Г. Нидеккер // Проблемы вычислительной диагностики. - Л.: Наука, 1969. - С.7-15.

4. Иссурин В.Б. Биомеханика гребли на байдарках и каноэ / Под общ. ред. В.М. Зациорского. - М.: Физкультура и спорт, 1986. - 112с.

5. Иссурин В.Б., Крячко А.В. Тренажер для гребцов: Рацпредложение № 1221/19 СССР от 25.02.87. - 1с.

6. Краснов Е.А. Биомеханика гребка, поступательного движения лодки и оценка техники движений в гребле на байдарках: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. - М., 1982. - 16 с.

7. Крячко А.В. Методика формирования техники движений у юных гребцов на байдарках 13-17 лет в учебно-тренировочных группах: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. - Киев, 1990. - 22 с.

8. Кузнецов В.В., Новиков А.А., Ратов И.П. Основные теоретическиe предпосылки совершенствования управления системой подготовки высококвалифицированных спортсменов // Совершенствование системы подготовки спортсменов: Тез. докл. науч. конф. ВНИИФК. - М., 1979. - 40-46.

9. Платонов В.Н. Теория и методика спортивной тренировки. - Киев: Вища школа, 1984. - 352 с.

10. Сарычев С.П. О применении радиотелеметрии при исследованиях в гребном спорте // На веслах: Сб. статей. - М.: Физкультура и спорт, 1963. - С. 193-211.

Поступила в редакцию 05.04.2005г.

  На главную    В библиотеку    Обсудить в форуме 

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!