ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЙ ПОДХОД К ВЫБОРУ ФОРМ И МЕТОДОВ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДВИГАТЕЛЬНЫХ КАЧЕСТВ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ Гавриш В.П., Литовченко Г.А. Черниговский государственный педагогический университетимени Т.Г. Шевченко
Постановка проблемы. Несмотря на то, что в методической литературе имеется достаточно данных о путях улучшения физической подготовленности учащихся младших классов, правильный выбор методических приемов, адекватный подбор средств и рациональная организация занимающихся этого возраста в условиях урочных форм занятий является, на наш взгляд, изучено не в полной мере и требует дальнейшего научного обоснования. Решение этой проблемы позволит не только улучшить процесс физического воспитания детей младшего школьного возраста, но и обеспечит более эффективную их физическую подготовку. По изученной нами литературе следует, что уроки физкультуры не способствуют уменьшению дефицита двигательной активности детей, которая является одной из причин различного рода отклонений в состоянии здоровья. Лишь 52-58% от общего числа обучающихся в общеобразовательной школе составляют здоровые школьники (Ю.А.Ермолаев, 1989). Изложенные факты свидетельствуют о необходимости принятия действенных мер по улучшению физической подготовленности учащихся и, прежде всего, младших школьников, ибо этот возраст является базовым звеном в воспитании подрастающего поколения [5]. Работа выполнена по плану НИР Черниговского государственного педагогического университета имени Т.Г. Шевченко. Анализ последних исследований и публикаций. По данным министерства образования и науки учебная нагрузка за последние 10 лет увеличилась на 43,5%. Количество уроков в день при пятидневной учебной неделе в средних и старших классах составляет 7-9. Пропорционально увеличивается нагрузка и в младших классах. С учетом времени приготовления домашних заданий учебная нагрузка у них составляет 6-8 часов. Согласно проведенных исследований у большинства школьников продолжительность прогулок составляет не более 1-1,5 часа. Все это приводит к росту заболеваемости, снижению уровня здоровья школьников[1]. Состояние здоровья детей вызывает тревогу. Все больше детей в начале учебного года по итогам медицинского осмотра направляются в специальные медицинские группы [2]. На наш взгляд, этого недостаточно, необходим дифференцированный подход к выбору методов для совершенствования двигательных качеств младших школьников. Формулирование цели статьи. Цель наших исследований - обосновать дифференцированный подход к выбору методов развития основных двигательных качеств младших школьников. Рабочая гипотеза состоит в том, что выбор эффективных методов позволит в рамках урочных форм занятий ускорить (от 10 до 85%) развития основных двигательных качеств, что, в свою очередь, окажет положительное влияние на повышение уровня физической подготовленности и в целом, здоровья младших школьников. Результаты исследований. Анализ результатов исследования физического развития учащихся 1-3 классов свидетельствует об интенсивном росте длины и массы тела. Длина тела в возрастной период от 7 до 9 лет увеличивается до 13%, масса свыше 34%. В величине окружности грудной клетки за данный период происходят незначительные изменения - у мальчиков на 14%, у девочек - 4,5%. Жизненная емкость легких у мальчиков и девочек за этот возрастной период увеличивается на 25-27%. Сопоставление физического развития мальчиков и девочек выявило некоторое преимущество мальчиков по показателям длины и массы тела (Р<0,5±0,05) и ярко выраженное - в величине жизненной емкости легких (Р<0,001). В целях обоснования выбора средств и методов развития двигательных качеств в педагогическом эксперименте мы предприняли попытку в рамках умеренного двигательного режима решить вопрос о возможностях и перспективах оптимизации учебного процесса путем дифференцированного использования средств и методов физического воспитания. В экспериментальных классах за основу планирования учебного материала были приняты государственные тесты и нормативные оценки физической подготовленности населения Украины, (К.,1996), а также Закон Украины "Про фiзичну культуру i спорт" (Украiна молода.-1994), с некоторыми нашими дополнениями в части более объемного планирования специальных упражнений для развития двигательных качеств, выполнение которых осуществляется с помощью различных методов. В начале учебного года по результатам контрольных испытаний учащихся экспериментальных классов предварительно были распределены по отделениях. К первому отделению были отнесены дети, имевшие по большинству показателей выше средних и высокие уровни двигательной подготовленности, во второе - со средним уровнем и третье - ниже средних и низкие уровни двигательной подготовленности. Предполагалось, что такой метод в классификации учащихся опытных групп, поставив всех детей примерно в равные условия, вызовет определенную заинтересованность занимающихся, что активизирует учебно-педагогический процесс. В ходе эксперимента, в зависимости от успехов, т.е. от улучшения их двигательной и функциональной подготовленности, учащиеся переводились в группу более высокой подготовленности. Для каждой четверти были составлены специальные комплексы упражнений с преимущественной направленностью на развитие двигательных качеств, которые выполнялись в экспериментальной группе "ЭГ-1" методом круговой тренировки, в "ЭГ-2" - повторно-прогрессирующим и "ЭГ-3" - спортивно-игровым методом. Сравнительный анализ полученных данных за четыре четверти показал, что в экспериментальных группах по всем исследуемым параметрам двигательной подготовленности произошли статистически достоверные сдвиги (Р<0,001). Однако по темам развития отдельных двигательных качеств, по абсолютной и относительной величинам годового сдвига, они оказались различными. Таблица 1 Зависимость темпов прироста результатов в развитии двигательных качеств от преимущественного использования конкретного метода в (%)
Из данных, приведенных в таблице, видно наибольший годовой сдвиг в развитии быстроты был достигнут в "ЭГ-1", где специальные комплексы физических упражнений выполнялись методом круговой тренировки. У мальчиков скорость бега на 30 м за период эксперимента увеличилась на 1,3с (26,3%), у девочек на 2,3с (37,8%). Наибольший уровень развития скоростно-силовых качеств был достигнут в "ЭГ-1" и "ЭГ-3", где применялись круговой и спортивно-игровой методы (20,9-29,8% и 12,5-40,0%). Значительная величина прироста силы была достигнута у школьников "ЭГ-3", в занятиях которой применялся спортивно-игровой метод. Динамометрия кисти увеличилась у мальчиков и девочек соответственно: на 6,6 кг (53,2%) и 5,1 кг (57,2%). В развитии ловкости наиболее эффективным методом оказался повторно-прогрессирующий. Школьники "ЭГ-2" увеличили скорость пробегания дистанции 3х10м на 1,1с (11,3-12%). Использование спортивно-игрового метода позволило увеличить общую гибкость у мальчиков "ЭГ-3" на 128,6% у девочек на 78%. Таким образом, результаты педагогического эксперимента подтвердили предположение о том, что увеличение двигательной активности, использование специальных упражнений с преимущественной направленностью на развитие физических качеств, выполняемых в конкретном методическом оформлении - эффективно влияют на повышение физической работоспособности [5]. Выводы. Предусмотренные комплексной программой формы физического воспитания по объективным причинам являются малоэффективными, так как не обеспечивают достаточного уровня развития двигательных качеств из-за крайне низкого процента (4-9%) охвата учащихся внеурочной формой занятий (данные по г. Чернигову 2002г.). Поэтому в настоящее время урок физической культуры остается единственной формой развития двигательных качеств. Отсутствие значительного улучшения двигательной подготовленности младших школьников указывает на необходимость принятия мер по совершенствованию учебного процесса по физическому воспитанию в общеобразовательных школах Украины. Дальнейшие исследования предполагается провести в направлении изучения других проблем дифференцированного подхода к выбору форм и методов совершенствования двигательных качеств младших школьников. Литература
Поступила в редакцию 25.05.2004г. |
При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна! |