ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАПРАВЛЕННОЙ СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ФИГУРИСТОВ

Медведева И.М.

Национальный университет физического воспитания и спорта Украины

Аннотация. В статье представлены результаты выступлений украинских квалифицированных фигуристов, членов сборной команды Украины. Эти данные подтверждают эффективность проведенных нами теоретических исследований и разработанной программы подготовки спортсменов.

Ключевые слова: результаты, показатели, эффективность.

Анотацiя. Визначення ефективностi направленоi системи пiдготовки квалiфiкованих фiгуристiв. У статтi представленi результати виступiв украiнських квалiфiкованих фiгуристiв, членiв збiрноi команди Украiни. Цi данi пiдтверджують ефективнiсть проведених нами теоретичних дослiджень i розробленоi програми пiдготовки спортсменiв.

Ключовi слова: результати, показники, ефективнiсть.

Annotation. Medvedeva I.M. In this article represented results of performances of Ukrainian qualified figure skaters, members of Ukrainian National Team. This data confirms effectiveness of conducted theory researches and worked out programme of preparation of qualified sportsmen.

Key words: results, indicators, effectiveness.

Постановка проблемы. Прогресс спорта высших достижений, в решающей мере, определяется научной обоснованностью системы подготовки спортсменов, ее соответствием современному уровню развития науки и практики [1, 2]. К настоящему времени наиболее изученной является система подготовки спортсменов в циклических и скоростно-силовых видах спорта, менее разработанной в видах спорта со сложнокоординационной структурой движений. Причем, в группе видов спорта со сложнокоординационной структурой движений глубоко исследованы лишь отдельные стороны подготовки спортсменов, что приводит к определенным трудностям и нарушению целостности в изучении рассматриваемого процесса.

Связь работы с тематикой НИР. Исследования проводились согласно сводному плану НИР на 2001 - 2005 гг. по теме 1.2.7. "Теоретико-методические аспекты совершенствования основ спортивной подготовки". Номер государственной регистрации 0101U006311.

Анализ последних исследований. Особенности развития видов спорта со сложнокоординационной структурой движений, характер двигательной деятельности, увеличение количества престижных коммерческих соревнований и специфика условий их проведения, совершенствование правил соревнований, предполагающих постоянное обновление и усложнение соревновательных программ, эмоционально-стрессовый характер соревновательной борьбы и субъективность судейства обусловливают динамичность системы подготовки и необходимость ее оперативной коррекции [2, 4, 6].

Значительные изменения, произошедшие в фигурном катании на коньках в последние годы выдвигают ряд новых проблем, связанных с современной системой подготовки квалифицированных спортсменов и требуют проведения в данном направлении исследований, отвечающих на актуальные вопросы теории, методики и, главное, практики спорта [3, 5].

Формулировка задачи исследования. Основной задачей исследований является определение эффективности применения направленной системы подготовки квалифицированных фигуристов, построенной с учетом особенностей и тенденций развития вида спорта, его соревновательной деятельности.

Результаты исследований. Проведенные нами теоретические исследования позволили представить структуру современной системы подготовки квалифицированных фигуристов и основные направления ее совершенствования.

Полученные данные были внедрены в учебно-тренировочный процесс и соревновательную деятельность украинских фигуристов, членов сборной команды Украины. Поскольку, спортивный результат в фигурном катании на коньках выражается в экспертной судейской оценке достигнутого уровня технического мастерства исполнителей, нами была определена динамика результатов украинских фигуристов на соревнованиях национального и международного уровня с 1999 по 2002 г.

В результате изучения научно-методических основ спорта и тренировочной деятельности украинских фигуристов были выявлены главные причины, обусловливающие снижение спортивных результатов отечественных спортсменов на международной арене. В первую очередь, в основе этого негативного процесса лежит несовершенная система подготовки украинских фигуристов, а именно: несоответствие методики построения и тренировки соревновательных композиций современным требованиям развития вида спорта, неадекватная специальная подготовка фигуристов на различных этапах многолетнего совершенствования, нерациональная методика планирования тренировочного процесса квалифицированных фигуристов, несоответствующая специфике вида спорта система контроля подготовленности фигуристов, несовершенная система отбора и ориентации фигуристов на основном и заключительном этапах, недостаточное внимание уделяется профилактике травм и различных заболеваний спортсменов.

В настоящее время, происходит "смена лидеров" в украинском мужском одиночном катании. Ушли из спорта высших достижений фигуристы еще воспитанные в прежней системе, олимпийский чемпион В. Петренко, бронзовый призер чемпионата мира и серебряный призер чемпионата Европы В. Загороднюк, чемпион мира среди юниоров, победитель многих крупных международных турниров Е. Плюта, ветеран нашей сборной Д. Дмитренко - чемпион и бронзовый призер чемпионатов Европы, чемпион мира среди юниоров. До сих пор неудачно складывалась спортивная карьера у талантливого фигуриста В. Данильченко - чемпиона Украины, победителя международных соревнований, который накануне Олимпийских Игр 2002 г. в Солт-Лейк-Сити получил серьезную травму ноги.

Следует учитывать и тот факт, что популярность фигурного катания на коньках неуклонно возрастает и сейчас в десятку сильнейших фигуристов мира входят спортсмены, представляющие страны, в которых этот вид спорта лишь недавно стал культивироваться.

Тем не менее, анализируя выступления украинских фигуристов высокой квалификации на международной арене за последнее время, необходимо отметить, что отдельные их результаты заслуживают положительной оценки. К ним можно отнести завоевание Е. Ляшенко бронзовой медали на чемпионате Европы 1995 г. Победителями Игр Доброй Воли в 1998 г. стали бронзовые призеры чемпионата Европы 1997 г. И. Романова и И. Ярошенко, бронзовую медаль на чемпионате Европы в 1998 г. завоевала Ю. Лавренчук, а бронзовым призером чемпионата Европы 2000 г. стал Д. Дмитренко.

Однако данные результаты отличаются неустойчивостью и нестабильностью, и фигуристы их показавшие, за исключением Е. Ляшенко, уже ушли из спорта.

Вышеперечисленные причины и обусловили проведение исследований, заключающихся во внедрении в тренировочную и соревновательную деятельность украинских фигуристов, членов сборной команды Украины, разработанной нами, программы определенной направленности с последующей оценкой ее эффективности. Изменения, происходящие в уровне технического мастерства фигуристов определялись по результатам соревнований различного уровня, в том числе чемпионатов Европы, мира и Олимпийских игр с 1999 по 2002 г. и отражены в соответствующих протоколах (табл. 1).

В связи с тем, что фигуристы участвующие в исследованиях, имеют разный уровень технического мастерства и выступают в соревнованиях различного ранга, нами была разработана оценка их результатов для получения объективных данных. К наиболее важным соревнованиям, входящим в международный и национальный календари соревнований, были подобраны соответствующие коэффициенты:

Олимпийские игры - 10

Чемпионат мира (среди взрослых) - 9

Чемпионат Европы - 8

Чемпионат мира (среди юниоров) - 7

Игры Доброй Воли - 7

Международные соревнования (класс - А) - 5

Гран-При (среди юниоров) - 4

Международные соревнования - 3

Чемпионат Украины - 2

Первенство Украины - 1

Место, занятое фигуристом на том или ином соревновании было разделено на соответствующий коэффициент и в результате этого спортсмен получал определенные очки (табл. 2).

Далее определялся средний показатель, обусловливающий рейтинг каждого фигуриста по результатам соревнований года (делением суммы очков на количество соревнований в сезоне).

На основании сравнения среднего показателя и рейтинга спортсмена изучалась динамика спортивных результатов фигуристов на протяжении трех лет. Лучший средний показатель условно приравнивался к 100 %, а разность между показателями за первый и третий год, мы определяли в % соотношении. Полученные параметры обусловливали динамику спортивных результатов квалифицированных фигуристов.

Сравнительные данные, приведенные в таблице 3, свидетельствуют о возросших спортивных результатах большинства квалифицированных украинских фигуристов. Некоторое снижение спортивных результатов в сезоне 2001 - 2002 г. (по среднему показателю) у С. Пилипенко объясняется тем, что эта фигуристка начала принимать участие в соревнованиях среди взрослых (чемпионат Европы, крупные международные соревнования) и претендовать на высокие места в соревнованиях подобного ранга пока не может. Тенденция к снижению результата была отмечена нами и у спортивной пары А. Савченко и С. Морозова. В спортивном сезоне 1999 - 2000 г. эта пара показывала высокие спортивные результаты на многих международных и национальных соревнованиях, как среди юниоров, так и среди взрослых.

Таблица 3

Сравнительная характеристика результатов квалифицированных фигуристов за период с 1999 по 2002 г.

№ п/п

Ф.И. спортсмена

Средний показатель 1999 - 2000

Рейтинг (место)

Средний показатель 2000 - 2001

Рейтинг (место)

Средний показатель 2001 - 2002

Рейтинг (место)

Изменение показателя, %

1 Пилипенко С.

1,3

II

1,3

I

1,6

II

на 23 (снизился по очкам) рейтинг не измен

2 Маняченко Г.

1,2

I

1,5

II

0,8

I

на 50 повысился

3 Лукьяненко И.

1,9

III

2,1

III

1,7

II

на 12 повысился

4 Ковалевский А.

3,7

III

2,9

II

2,4

III

на 18,4 повысился

5 Тупиков К.

2,6

I

2,4

I

2,2

II

на 18,3 повысился

6 Смоквин А.

2,6

II

-

-

1,5

I

на 60 повысился

7 Бекнакзарова А.

1,9

II взр.

2,3

II взр.

1,8

I взр.

на 18 повысился

Кочерженко Ю.

1,9

II

2,3

II

1,8

I

8 Ползыкина В.

2,0

II юн.

1,0

II юн.

1,6

II юн.

на 25 повысился

Шакалов А.    

смена партнера

     
Козачинский Г.            
9 Савченко А.

0,5

I

0,8

I

1,1

I

на 12 снизились

Морозов С.            

К сожалению, в конце этого сезона 2000 - 2001 Морозов С. получил серьезную травму, с которой он выступал и на Олимпийских играх 2002 г. В настоящий момент, по этой причине пара не выступает и закончила свою спортивную карьеру.

Таким образом, полученные данные, свидетельствуют о значительных положительных сдвигах в уровне технического мастерства украинских фигуристов, что может служить подтверждением эффективности предложенной нами программы определенной направленности с учетом особенностей и тенденций развития вида спорта, основных характеристик соревновательной деятельности (рис. 1).

Рис. 1. Динамика спортивных результатов украинских фигуристов в период с 1999 - 2002 гг.

Выводы.

В результате применения программы средств определенной направленности с 1999 по 2002 г., обусловливающей основные направления совершенствования системы подготовки спортсменов в фигурном катании на коньках, в группе украинских фигуристов произошли следующие достоверные изменения: повысился уровень технического мастерства квалифицированных фигуристов, отраженный в их основных результатах, у одиночников на 12 - 60 %, у фигуристов, специализирующихся в танцах на льду на 18 - 25 %.

Полученные данные подтвердили эффективность предложенной нами программы, которая выразилась в росте спортивных результатов квалифицированных фигуристов, характеризующих их положительную динамику на соревнованиях национального и международного уровня.

В основе роста достижений в видах спорта со сложнокоординационной структурой движений, в частности в фигурном катании на коньках, лежит практическая реализация комплексных знаний с учетом особенностей и тенденций развития вида спорта, обеспечивающих целостный подход и рассматривающих спортивную подготовку как многофакторный, совершенствующийся процесс. Основные теоретические положения, пути их реализации на практике, направления совершенствования вида спорта в Украине нашли свое отражение в настоящей работе, монографии и учебнику по фигурному катанию на коньках и учебной программе для ДЮСШ, СДЮШОР и школ высшего спортивного мастерства.

Дальнейшие исследования следует направить на поиск путей оптимизации многолетней подготовки спортсменов с учетом изменившихся условий соревновательной деятельности и возросшей конкуренции на мировой спортивной арене.

Литература

1. Матвеев Л.П. Модельно-целевой подход к построению спортивной подготовки //Теория и практика физической культуры. - 2000. - № 3. - С. 28 - 37.

2. Матвеев Л.П. Основы общей теории спорта и системы подготовки спортсменов. - К.: Олимпийская литература, 1999. - 320 с.

3. Медведева И.М. Система подготовки спортсменов в фигурном катании на коньках. - К., 2002. - 408 с.

4. Платонов В.Н. Общая теория подготовки спортсменов в олимпийском спорте: история развития и современное состояние //Наука в олимпийском спорте. - 1999. - спец. выпуск. - С. 3 - 32.

5. Пилюк Н.Н. Пути формирования структуры соревновательной деятельности акробатов высокой квалификации // Теория и практика физической культуры, 1999. - № 3. - С.23 - 27, 39.

6. Смолевский В.М., Гавердовский Ю.Г. Спортивная гимнастика. - Олимпийская литература, 1999. - 464 с.

Поступила в редакцию 08.05.2003г.

 

Таблица 1

Результаты украинских фигуристов на национальных и международных соревнованиях (занятые места)

№ п/п

Ф.И.

Год рож-
дения

Ква-
ли-
фи-
ка-
ция

1999 - 2000

2000 - 2001

2001 - 2002

Пер-
во Укр.
Чемп. Укр. Меж-
дун.
сор.
Гран-
При
Гран-
При
Чемп.
Евр.
Чемп. мира Пер-
во Укр.
Чемп. Укр. Меж-
дун.
сор.
Гран-
При
Гран-
При
Чемп.
Евр.
Чемп. мира Пер-
во Укр.
Чемп. Укр. Меж-
дун.
сор.
Гран-
При
Гран-
При
Чемп.
Евр.
Чемп. мира О.И.

Одиночное катание

1

Пилипенко С.

1983

МС

1

2

6

2

4

-

18

1

3

2

4

-

-

16

1

2

-

-

2

20

22

 

2

Лукьяненко И.

1982

МС

2

4

-

7

-

-

-

2

3

9

-

-

-

-

2

4

3

7

-

-

-

-

3

Маняченко Г.

1980

МСМК

1

2

3

4

-

15

21

-

1

1

6

8

8

31

-

1

1

-

-

4

17

12

4

Ковалевский А.

1985

МС

4

7

-

-

-

-

-

1

6

2

-

-

-

21

1

3

4

7

5

-

13

-

5

Тупиков К.

1982

МС

2

7

7

-

-

-

-

2

3

4

-

-

22

27

3

4

4

-

-

-

-

-

6

Смоквин А.

1981

МС

-

6

14

8

-

-

-

1

-

-

-

-

-

 

1

5

3

-

-

-

-

-

Спортивные танцы

7

Бекнакзарова А.

1984

МС

1

4

-

-

-

-

18

1

1

4

1

1

23

4

-

-

3

11

-

-

25

 
Кочерженко Ю.

1979

МС

1

4

-

-

-

-

18

1

1

4

1

1

23

4

-

-

3

11

-

-

25

 

8

Ползыкина В.

1983

МС

2

2

-

6

6

-

14

-

2

6

2

2

-

7

-

4

4

-

-

-

-

 
Шакалов А.

1982

МС

2

2

-

6

6

-

14

-

2

6

2

2

-

7

-

4

4

-

-

-

-

 
Козачинский Г.

1983

МС

2

2

-

6

6

-

14

-

2

6

2

2

-

7

-

4

4

-

-

-

-

 

Спортивные пары

9

Савченко А.

1984

МС

1

-

1

4

2

6

1

1

-

1

4

2

6

1

-

-

5

-

-

-

-

15

Морозов С.

1979

МС

1

-

1

4

2

6

1

1

-

1

4

2

6

1

-

-

5

-

-

-

-

15

Таблица 2

Рейтинг украинских фигуристов на национальных и международных соревнованиях

№ п/п

Ф.И.

Год рож-
дения

Ква-
ли-
фи-
ка-
ция

1999 - 2000

2000 - 2001

2001 - 2002

Пер-
во Укр.
Чемп. Укр. Меж-
дун.
сор.
Гран-
При
Гран-
При
Чемп.
Евр.
Чемп. мира Пер-
во Укр.
Чемп. Укр. Меж-
дун.
сор.
Гран-
При
Гран-
При
Чемп.
Евр.
Чемп. мира Пер-
во Укр.
Чемп. Укр. Меж-
дун.
сор.
Гран-
При
Гран-
При
Чемп.
Евр.
Чемп. мира О.И.

Одиночное катание

1

Пилипенко С.

1983

МС

1

1

2

0,5

1

 

2,5

1

1,5

0,7

1

-

-

2,3

1

1

-

0,5

-

2,5

3

-

2

Лукьяненко И.

1982

МС

2

2

 

1,7

-

-

-

2

1,5

3

-

-

-

-

2

2

0,6

1,7

-

-

-

-

3

Маняченко Г.

1980

МСМК

1

1

0,6

0,6

 

2

2,3

-

0,5

0,2

1

1,3

1

3,4

-

0,5

0,2

-

-

0,5

2

1,2

4

Ковалевский А.

1985

МС

4

3,5

-

-

-

-

-

1

3

0,6

-

-

-

7

1

1,5

1,3

1,7

1,2

-

1,7

-

5

Тупиков К.

1982

МС

2

3,5

2,5

-

-

-

-

2

1,5

-

-

-

2,8

3

3

2

1,8

-

-

-

-

-

6

Смоквин А.

1981

МС

-

3

2,8

2

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

1

2,5

1

-

-

-

-

-

Спортивные танцы

7

Бекнакзарова А.

1984

МС

1

2

-

-

-

-

2,7

1

0,5

1,3

2,5

2,5

3

5,6

-

-

1

2

-

-

2,6

 
Кочерженко Ю.

1979

МС

1

2

-

-

-

-

2,7

1

0,5

1,3

2,5

2,5

3

5,6

-

-

1

2

-

-

2,6

 

8

Ползыкина В.

1983

МС

2

1

-

2,5

2,5

-

2

-

1

2

0,5

0,5

-

1

-

-

2

1,3

-

-

-

 
Шакалов А.

1982

МС

2

1

-

2,5

2,5

-

2

-

1

2

0,5

0,5

-

1

-

-

2

1,3

-

-

-

 
Козачинский Г.

1983

МС

                                           

Спортивные пары

9

Савченко А.

1984

МС

1

-

0,3

0,6

0,5

0,7

0,1

1

0,5

-

-

-

0,6

1

-

-

1

-

-

-

-

1,5

Морозов С.

1979

МС

1

-

0,3

0,6

0,5

0,7

0,1

1

0,5

-

-

-

0,6

1

-

-

1

-

-

-

-

1,5


 Home На главную   Library В библиотеку   Forum Обсудить в форуме 

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!